影楼可否擅自将拍摄的他人写真卖给广告商-法师兄

影楼可否擅自将拍摄的他人写真卖给广告商

来源：法律编辑整理时间： 2023-07-24 14:04:23 320 人看过

影楼不能未经被拍摄者的同意，就将为其拍摄的写真卖给广告商。根据法律规定，受委托为他人拍摄的写真，如果当事人对著作权归属没有约定的，则著作权归影楼所有，但是这并不意味着影楼可以随意使用该照片，因为被拍摄者享有肖像权，未经本人同意，任何人不能以营利为目的使用其肖像。

影楼承诺“赠照”又反悔消协调解影楼再履约

近日，禹城市消协受理了一起因承诺合同纠纷的消费者投诉。

三年前禹城市的赵女士在禹王市场内一家影楼为宝宝拍纪念照，工作人员推荐说选择拍照套餐后，还会赠送一个长达5年的免费拍照服务。赵女士欣然交了320元钱用以拍摄宝宝写真，并和影楼约定孩子1－5岁之内每次过周岁生日都来拍照留念。近日赵女士带孩子来照3岁生日照，影楼的工作人员却不给拍了，说3周岁内必须拍完。赵女士不同意，认为影楼违反约定，要求履行约定或者退款。双方僵持不下，赵女士于是拨打了消协投诉电话。

消协工作人员接到投诉后，立即对此事展开调查。影楼工作人员认为之所以要赵女士在孩子3周岁内拍完承诺过的免费照片，是因为计算成本后觉得人力和财力上无法承担。但赵女士认为因为影楼承诺赠送一个长达5年的免费拍照服务，她才会选择照他们推荐的摄影套餐。最后，经执法人员调解，该店负责人承诺按照消费者要求免费拍照至孩子5周岁，赵女士表示满意。

《民法典》第一千零一十九条任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。

未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多承诺相关文章

侵权行为
摄影机拍摄他人风景照是否涉嫌侵权？

涉嫌侵权。未经著作权人许可，发表其作品的，没有参加创作；为谋取个人名利，在他人作品上署名的；歪曲、篡改他人作品的；剽窃他人作品的；其他侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为都属于侵权行为，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。报纸里抓拍的图片算侵权吗报纸刊登的抓拍图片，未经权利人授权的构成侵权。自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。《中华人民共和国著作权法》第五十二条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（一）未经著作权人许可，发表其作品的；（二）未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的；（三）没有参加

2023-07-05

358人看过
广告侵权
擅用他人手术摄像截画医用品广告侵权

中国法院网讯因擅自将他人的摄影作品用于自身产品的广告宣传，山东烟台万利医用品有限公司日前被上海市第二中级人民法院一审判令停止对原告朱晓明摄影作品著作权的侵害，公开赔礼道歉；并赔偿原告经济损失5万元。原告朱晓明称其长期从事医用材料的研究，并拥有生物可吸收医用膜等十余项生物技术专利。2001年4月，朱晓明在广西市某医院为一病例实施腹腔镜胆囊切除手术中应用了“生物可吸收医用膜”，并对手术全过程进行了同步录像。此后，朱晓明与有关生产商合作将“生物可吸收医用膜”这一技术专利产业化，并从录像带上截取了手术中的6个关键画面，刊登在该产品的宣传资料上。2004年末，朱晓明的合作厂家发现万利公司生产的“粘停宁”产品宣传资料上使用的6张图片与原告的手术画面如出一辙，便向朱晓明提出质疑。2005年1月，朱晓明发现上海强健公司在销售“粘停宁”时发放侵权宣传资料，便将万利公司和强健公司诉至市二中院，要求两被告停止侵

2023-04-24

472人看过
消费者
影楼拍摄的婚纱照属于谁

每对恩爱的夫妻在步入婚姻生活殿堂的第一步便是给俩人的甜蜜爱情生活里添上一套羡煞他人的婚纱照。可是鲜少有人考虑过这些照片的著作权到底是属于谁的呢?大多数消费者都认为自己拍摄的照片，著作权理应属于自己。这是普遍消费者存在的对自己拍摄的婚纱照著作权归属的误判。首先，婚纱摄影照片不同于普通肖像照片，从化妆、道具到人物形态，都融入制作者智慧，具有独创性，婚纱照属于摄像作品，享有著作权。根据《著作权法实施条例》第4条相关规定：摄影作品，指借助器械，在感光材料上记录客观物体形象的艺术作品。婚纱照到底属于谁根据《著作权法》第17条规定：受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。合同未作明确约定或者没有订立合同的，著作权属于受托人。而在影楼拍摄的婚纱照属于委托摄影作品，指的委托人(夫妻)向作者(摄影师或影楼)支付约定的创作报酬，由作者按照委托人的意志和具体要求而创作的特定的摄影作品。如果在

2023-06-08

413人看过
训诫
擅自在法庭拍摄影像为何会被拘留？

擅自在法庭拍摄影像会被拘留是因为违反了法庭秩序，破坏了司法的严肃性和保密性。在庭审期间未经允许不得录音录像，如果随意拍照并散步这些可能会制造社会舆论，不利于法官独立判案。司法透明更多的是程序和结果的透明。对于违反法庭规则的人，审判长或者独任审判员可以责令退出法庭或者经院长批准予以罚款、拘留。擅自在法庭拍摄影像会被拘留么《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》指出：诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以适用民事诉讼法第一百一十条规定处理：未经准许进行录音、录像、摄影的；未经准许以移动通信等方式现场传播审判活动的；其他扰乱法庭秩序，妨害审判活动进行的。有以上规定情形的，人民法院可以暂扣诉讼参与人或者其他人进行录音、录像、摄影、传播审判活动的器材，并责令其删除有关内容；拒不删除的，人民法院可以采取必要手段强制删除。《法院法庭规则》也有类似规定。与此同时，还规定了“新闻记

2023-08-02

426人看过

共有
擅自签订买卖合同将共有房屋买给他人是否有效

9月2日，福建省云霄县人民法院审结一起房屋买卖合同纠纷案，依法判决被告方某与其兄签订的买卖合同无效。法院审理查明，原告黄某与方某于1982年登记结婚，后因两人经常为家庭琐事闹矛盾，黄某从其在云霄县火田镇溪口村的住处搬离。1998年5月12日，方某私下将其与黄某夫妻共有的房产以3万元出卖给他的哥哥方某某。法院审理认为，被告方某未经财产共有人黄某同意，私自与其兄方某某卖串通订立房屋买卖合同，对黄某不发生效力，应由行为人方某和方某某承担责任，因此依法判决方某与方某某卖订立房屋买卖合同无效。（方建明张桂芳）

2023-06-09

344人看过
法律综合知识
法律规定影楼拍摄底片必须全给么

一、法律规定影楼拍摄底片必须全给么关于影楼拍摄底片是否必须全给的问题，我们要明确的是，客人到影楼拍照的底照是归客人所有的。1．根据一般的法律原则和消费者权益保护的相关规定，影楼在提供拍照服务后，应无条件地将所有原始底片交付给消费者。这不仅是诚信经营的体现，更是对消费者合法权益的尊重和保护。2．影楼拍照不给底片违反了诚实、守信、公平的原则，属于“霸王条款”。（1）即使消费者在拍照前签署了相关协议或同意书，也不能改变这一本质。（2）消费者在遇到这类情况时，可以拨打热线投诉，维护自己的合法权益。3．根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定：经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。因此，影楼在未经消费者同意的情况下，不得擅自保存或销毁消费者肖像的底片。二、影楼拍照底片的合法权益在讨论影楼拍照底片的合

2024-07-31

379人看过
人民币
广告影片委托拍摄制作合同书范本

委托方(甲方)：受托方(乙方)：制作方(丙方)：经甲、乙，丙三方就xxx地板的广告影片(以下简称“影片”)的拍摄、制作事宜经共同协商后同意签订本合约，并遵守合约内容条款及附件。一、委托方(甲方)、受托方(乙方)与制作人相关说明甲方委托乙方及丙方拍摄、制作影片，乙方指定丙方作为乙方全权代表担任此项委托拍摄制作的具体负责人。丙方违反此合同相关规定，乙方仍须连带承担由此引起的全部法律责任。甲方、乙方及丙方制作人对影片创意、设计、构思等相关内容应负保密责任，不得泄露给(导演、摄影、灯光、制作、助理及后期人员、演员等)以外之人，并须保证上述相关人员亦不泄露前述内容。在影片发布发表前，乙方及丙方制作人不得公开放映。本合约若在制作中途取消而解除或中止，甲方、乙方及丙方制作人仍应遵守前述保密之责。二、影片：甲方委托乙方制作影片如下：(一)影片名称：xxx地板家庭篇、小孩篇(具体见附件一创意)(二)规格：1

2023-06-12

485人看过
商标
乔丹飞人商标创意出自他？摄影师告耐克侵权

根据伦特米斯特的说法，1984年的夏天，他为乔丹拍摄了一张分腿扣篮(微博)的照片，当时这张照片发表在了《生活》杂志的夏季奥林匹克专栏。作为一名自由职业者，伦特米斯特保留了这张照片的版权。在此之后，耐克公司曾两次使用了这张照片，并给予了伦特米斯特一共150美元。根据雅克布斯的指控，耐克公司后来又用这一创意重新拍摄了乔丹分腿扣篮的照片，并用这一形象创造了乔丹品牌独特的飞人商标。指控中，伦特米斯特认为通过这个商标，耐克公司收获了巨额的利润。最初耐克将飞人标志放在广告牌上的时候，伦特米斯特就曾扬言，要对耐克公司进行起诉，当时耐克公司又给了伦特米斯特1.5万美元，作为这张照片两年的使用费。去年的12月份，伦特米斯特在美国版权局注册了原版图像的版权，现在还不清楚为何过了将近30年，伦特米斯特才想起起诉耐克公司。对于这一问题，伦特米斯特和他的律师都没有向媒体回答。而对于伦特米斯特的起诉，耐克的新闻发言人

2023-04-23

384人看过

法律综合知识
擅自将他人电影作品提供给播放网站是侵权吗

擅自将他人电影作品提供给播放网站的行为是属于侵犯他人著作权的行为，行为人应当承担相应的民事责任。我国《著作权法》规定，未经著作权人许可，发表其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。擅自将他人电影作品提供给播放网站是侵权吗的法律依据《中华人民共和国著作权法》第五十二条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（一）未经著作权人许可，发表其作品的；（二）未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的；（三）没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的；（四）歪曲、篡改他人作品的；（五）剽窃他人作品的；（六）未经著作权人许可，以展览、摄制视听作品的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，本法另有规定的除外；（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的；（八）未经视听作品、计算机

2022-07-21

59人看过
法律综合知识
影楼拍摄底片所有权在谁

一、影楼拍摄底片所有权在谁根据《著作权法》，摄影作品的著作权归属有明确规定。1．个人摄影作品的著作权属于作者，即创作作品的公民。演绎摄影作品的著作权则仅限于演绎部分，而不包括原作品。2．合作摄影作品的著作权由所有合作者共享，可根据作品是否可分割，进一步确定具体权利归属。3．特殊情况下，委托摄影作品的著作权归属由双方合同约定，而职务摄影作品则通常归属于法人或非法人单位，但也分为个人职务作品、合作职务作品和法人职务作品等类型。这些规定为影楼摄影师作品的归属提供了法律依据，确保了作者和使用者之间权益的平衡。二、个人与合作摄影作品的权利1．个人摄影作品的著作权完全属于作者本人，这是创作自由和著作权保护的基本原则。2．相反，合作摄影作品的权利更为复杂，需由合作者共同享有。3．根据《著作权法》第十三条，这些权利可能涉及作品的使用和利益分配。4．合作作品的分类进一步影响著作权的行使，可分割合作作品允许合

2024-02-09

133人看过
著作权
电视台能否不经许可拍摄他人？

电视台没有权利不经过同意拍别人。一般电视台播放的节目都会在获得当事人的同意后才会播出。因为居民家或公司是属于私人空间，如果电视台未经同意就开始拍摄，就属于偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私就触犯了当事人的隐私权，如果要进行节目播出，就是侵犯了当事人的知情权，当事人可以去法院告发，维护自己的基本权益。广播电台、电视台播放他人作品要经著作权人同意吗1、是否要经著作权人同意，依据作品是否发表而定：（1）广播电台、电视台播放他人未发表的作品，应当取得著作权人许可，并支付报酬。（2）广播电台、电视台播放他人已发表的作品，可以不经著作权人许可，但应当按照规定支付报酬。2、法律依据：《中华人民共和国著作权法》第四十六条广播电台、电视台播放他人未发表的作品，应当取得著作权人许可，并支付报酬。广播电台、电视台播放他人已发表的作品，可以不经著作权人许可，但应当按照规定支付报酬。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四

2023-07-08

288人看过
侵权行为
他人视频拍摄是否违法？

该段内容讲述了未经他人允许拍摄或发布他人照片可能构成侵犯其肖像权。当事人可以要求删除照片或向法院提起诉讼赔偿损失。若影响较大并造成伤害和损失,则需负刑事责任。法律规定侵犯肖像权属于违法行为。未经他人允许拍摄他人照片，不构成侵犯其肖像权。然而，如果当事人坚决要求删除该照片，则应满足他们的要求。如果未经当事人同意，将当事人的照片发布到网络社区，公众平台，不管是否以盈利为目的，只要当事人主张，都属于侵犯肖像权。法律规定侵犯肖像权，属于违法行为，当事人可以要求立即改正，并删除照片，并且可以向人民法院发起诉讼，要求赔偿损失。若已经造成较大影响，并给当事人带来伤害和损失，则需负刑事责任。未经同意拍摄他人照片违法吗？根据我国《民法典》第一千零一十九条规定，未经他人同意拍摄他人照片、视频或者以其他方式侵害他人肖像权、隐私权的行为，属于侵权行为，应当承担民事责任。因此，未经同意

2023-09-01

170人看过

经理
8龄童拍艺术照拍出过敏性皮炎摄影楼成被告

中国法院网讯拍一套艺术照给自己留下青春的回忆成为当前青少年所热衷的事情。八岁的小朋友丁某选择北京一文化艺术传播中心所属的“某国际时尚儿童摄影连锁机构”拍艺术照，不料刚拍完照就得了过敏性皮炎。丁某认为是该摄影机构所提供的服装不符合卫生标准而致其患病，遂将该艺术传播中心告上法院。近日，北京市崇文区人民法院受理了此案。原告丁某诉称，2009年1月9日，其去该儿童摄影机构拍照，选了四套店里提供的服装。拍完后原告的后背出现一点红点，晚上8点多后北部起了大块红斑，又红又肿。1月10日上午，经首都儿科研究所诊断为“屋尘螨、普通青霉、霉菌混合物”引起的过敏性皮炎。在将诊断结果通知该儿童摄影机构的经理后，该店经理认为店内提供的衣物服装是一星期经紫外线灯照射消毒一次，因此不可能存在卫生问题。1月15日，在未得到正面回应后，丁某将该店投诉至工商所，工商所所长告诉该店经理店内提供孩子照相的服装要穿一次就消毒一次，

2023-06-07

102人看过
法律综合知识
广告摄影作品著作权归摄影者吗

摄影师对广告类型的摄影作品拥有独立的知识产权，这是受法律明确认可的权益。根据现行相关规定，创作者对于其创作的作品有权行使版权；而摄影作品作为受到《中华人民共和国著作权法》保护的一种艺术形式，被归为创作者的专属权力范畴之内，毫无疑问地，摄影师无疑便是这些摄影作品的真正创作者。因此，当谈及到广告类别的摄影作品时，身为摄影师便理所当然地享受着拍摄这类作品所带来的著作权权利。我们通常理解中的摄影作品，其实也就是通过某种媒介工具在感光材料或其他存储载体之上记录客观物体形态的一种艺术创作形式。《著作权法》第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（一）文字作品；（二）口述作品；（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；（四）美术、建筑作品；（五）摄影作品；（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；（七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作

2024-08-15

180人看过