被告主体不适格，应判决驳回原告诉讼请求。民事诉讼立法对被诉主体是否适格未作受理条件规定，即对被告应诉应该具备什么条件等资格审查，没有诉讼法依据，目前只能从原告是否明确表示被告应否承担民事责任的角度对原告的请求作出实体判断。事实上，原告告谁是原告的权利，被告是否适格是法院审查的问题。原告所诉对象存在，即可认定有“明确的被告”而非“正确的被告”，其诉讼主体地位当无异议。

至于该被告是否是真正的侵权者或义务人，应与原告所提出的诉讼请求是否成立一起，作为实体审理和实体判决所要解决的问题。只要原告明确“本案”即受害或受损事实与被告有关，在立案时，无需理解为被告必须是民事责任或履行义务的承受者。如果送达的住址内确有被告此人，但现有证据证明此人与原告无民事法律关系，不应该是本案被告;或者双方虽存在民事法律关系，但双方约定的履行义务的条件尚未成就等。

这就存在着原告坚持认为此人就是“明确的被告”，也有“具体的事实、理由”等判断，和法院认为被告诉讼主体不适格等判断的矛盾冲突。此时法院的判断是建立在原告有起诉权的基础上并依据相关实体法规定作出的，故应作实体处理。只要被告不是实体法律关系中义务承担者，应判决驳回诉讼请求。

法律依据：《税务行政应诉工作规程》第十五条

经审查发现下列情形之一的，应当在答辩状中写明，提请人民法院裁定驳回原告的起诉：

(一)原告无诉讼主体资格;

(二)没有明确的被告或者错列被告;

(三)没有具体的诉讼请求或者事实根据;

(四)不属于人民法院受案范围或者受诉人民法院管辖;

(五)超过法定起诉期限且无正当理由;

(六)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为;

(七)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议;

(八)重复起诉;

(九)撤回起诉后无正当理由再行起诉;

(十)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响;

(十一)诉讼标的已为生效裁判所羁束;

(十二)不符合其他法定起诉条件。

其实在我们的日常生活中，是难免会遇到相关的民事诉讼的情形的，但是案件的类型可能稍有变化，无论是何种类型的民事案件，都是可以及时的诉诸于法律的，我国的法院的判断是建立在原告有起诉权的基础上并依据相关实体法规定作出的，故应作实体处理。