在最新的民法典草案中，已经把网络资产、虚拟货币概括其中了，也就意味着比特币等虚拟货币是可以做为个人财产被继承的，也是民法为了适应最新经济社会发展所做出的调整，对于网络资产、虚拟货币的持有者来说，这无疑是一个好消息。

一、比特币作为虚拟财产应该被保护吗

比特币属于网络虚拟财产，应从法律上予以保护

随着经济社会的高速发展，老百姓的私有财产也在不断增加，私有财产范围也在明显扩大，这几年区块链概念火热，以区块链技术为底层支撑的虚拟货币也得到了越来越多的关注，持有比特币等虚拟财产的人越来越多，甚至有关虚拟资产方面的纠纷也多了起来。

那么，比特币等虚拟货币在我国到底具有什么样的法律地位？当我们的虚拟货币财产权益受到侵害时，可以拿起法律的武器来保护自己吗？

关于比特币在我国的法律地位，我们可以通过最近上海一中院的判例来一看究竟。

2018年6月12日，严冬、吕芳、张飞、傅云（马来西亚国籍）至皮特（美国籍）和妻子王晓丽的住处，采用控制手机、限制自由的方式，并殴打和威胁皮特、王晓丽，迫使二人将持有的18．88个比特币、6466个天空币转入严冬等人指定的账户内。

随后，皮特和王晓丽报警，严冬等四人承诺自愿返还比特币及天空币。然而，返还的承诺却迟迟没有兑现。皮特、王晓丽将严冬等人告上法庭，请求返还比特币及天空币。

一审法院遂判决严冬等四人共同返还皮特、王晓丽比特币18．88个、天空币6466个。若不能返还，则根据加密货币行情网站http：／／CoinMarketCap．com

2018年6月12日公布的比特币、天空币交易收盘价及当日美元牌价，比特币按每个42206．75元、天空币按每个80．34元赔偿。

严冬等四人不服，向上海一中院提起上诉。其四人认为：

目前中国法律并不认可比特币、天空币的财产属性，未将比特币、天空币作为中国法律意义上的物或者财产，故皮特、王晓丽不具有物权返还请求权。

5月6日，上海一中院公开宣判了这起比特币涉外财产损害赔偿纠纷上诉案。上海一中院二审认定比特币属于网络虚拟财产，应从法律上予以保护，通过不合法手段取得的比特币应当全部返还或折价赔偿。

而且，本案的主审法官认为根据相关部委的文件，我国法律、法规并未禁止个人持有比特币，也并未否认比特币的财产属性，从性质上看，比特币具备虚拟财产、虚拟商品的属性，应受到法律的保护。

根据相关部委的文件，在我国法律中并没有禁止个人持有比特币，而且根据司法实践中的判例，比特币等虚拟货币是具有财产属性的，只要是合法取得的，就会受到法律的保护，当我们的权益受到侵害时，是可以拿起法律的武器来保护自己的。甚至在将来，待民法典草案通过后，比特币等虚拟货币是可以做为一项财产权继承的。

同时，我们也应该清楚比特币等虚拟货币是不能做为货币在我国流通的，因为我国的法律、法规并未承认它作为货币的法律地位。

二、相关的法律规定是怎样的

《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条：遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。

依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。