如何完善驰名商标国际保护-法师兄

如何完善驰名商标国际保护

来源：互联网时间： 2023-06-01 10:21:00 239 人看过

(一)统一驰名商标定义及认定标准

定义可以确定为“在一国或某一区域内，连续使用5年以上，为相关公众所熟知并享有良好信誉的商标”。认定标准可采概括式单一标准与“未穷尽”列举式多重标准相结合，单一标准是定义，多重标准可以“未穷尽”列举出：1，使用该商标商品在——国的销售及销售区域;2，使用该商标的商品近5年的主要经济指标及其在同行业中的排名;3，该商标扩大广告发布及费用投入情况;4，使用该商标的商品质量及消费者满意度;5，带有该商标商品或服务被提供的渠道;6，该商标驰名的其他证明情况等6项，这样的规定可以反映出驰名商标的全部特性。“相关公众”是指与该商标商品有关的特定领域的公众;驰名商标是有地域性的“享有信誉”的区域必须在一国国内，其他缔约国则可通过广告宣传等手段可以知晓，不必事实上在另一国使用。“使用5年”中的5年是衡量长期的一个中间数，5年能为公众所熟知对于一个驰名商标是应该能作到的，低于5年则不能准确的衡量，高于5年不利于保护的及时性。“商标”包括注册与未注册商标，则可以更全面地进行保护。这样的规定较全面也符合国际发展的趋势。

(二)确定统一的认定方式

由于确立了统一的标准，认定权归于何国都是一样的，基于主权原则，还是应将认定权归于注册国或使用国，那么在一个国家认定下，可采取“商标主管机关事先认定为主，法院事后认定为辅”的原则，在专门设立的驰名商标管理机关对各种驰名商标注册撤销申请进行管理，而这样做必然会避免疏漏，对于某个商标已经达到驰名程度，商标局却无认定，一旦发生纠纷可由法院以事后认定弥补不足，同时法院对于商标认定异议行政异议案件进行事后认定，这种方式不会出现行政事前认定的漏洞，又可避免事后认定造成的注册混乱局面，排除单一的法院认定中法院为了经济利益，盲目认定驰名商标，导致驰名商标认定的混乱现象。同时也符合国情和国际公约要求，如Trips协议中明确要求缔约方对知识产权“确权行为”实行全面司法审查。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多驰名商标相关文章

驰名商标
试论我国驰名商标法律保护体系的完善

引言2003年国家工商行政管理总局颁布了《驰名商标认定和保护规定》，对驰名商标的认定一改以往的“主动认定，批量认定”的做法，而采取“被动认定，个案保护”的做法，这一国际通行的做法，使我国驰名商标保护体系也进一步得到完善。不可否认，我国在驰名商标的法律保护方面仍有一些亟需完善之处，本文拟结合我国关于驰名商标法律保护的现行规定和相关国际条约等，就我国驰名商标法律保护体系中存在的一些问题，结合实际，谈一些浅显的认识，并试提出了自己的解决方法。一、驰名商标的产生及其法律保护体系在我国的演进驰名商标(Well—knownTrademark)，也称为知名商标或者周知商标（1）。《保护工业产权巴黎公约》最早涉及驰名商标的问题，但在1883年签订的最初文本中并没有出现关于驰名商标保护的规定，直到1911年，法国最先意识到并率先提出驰名商标的保护问题，但是由于两个只保护注册商标的国家反对法国的建议，最终未通

2023-05-05

391人看过
驰名商标
完善我国驰名商标法律保护制度的建议

一、驰名商标的保护原则以及途径b我国对驰名商标的法律保护，实行的是行政保护和司法保护相结合的双轨制。驰名商标的行政保护是指国家工商部门依法对驰名商标所有人的合法权益进行保护。驰名商标的司法保护是指司法机关对涉及驰名商标的民事、行政、刑事诉讼案件进行适时、正确的审理。二、驰名商标保护中出现的新问题1.驰名商标的滥用。驰名商标与其核定使用的商品或服务项目的关系是固定的，商标所有人不得随意扩大商品或服务的范围。近年来，有些企业将其被认定为中国驰名商标的某件商标，超出该商标核定使用的商品或服务类别，使用在企业的其他商品或服务上，并标注中国驰名商标字样。驰名商标所有人滥用驰名商标，是想借驰名商标的声誉推销自己其他尚未驰名的商品或服务，不正当地取得在另一领域的竞争优势。这种行为误导消费者，构成不正当竞争。2.域名与驰名商标的权利冲突。随着互联网的发展，驰名商标与域名之间的冲突日益凸显。在互联网上，每一

2023-03-03

157人看过
驰名商标
浅析我国驰名商标特殊保护制度的完善

我国现行法律法规在驰名商标的保护方面已经取得了长足进步，经过长期积累与历练，在行政执法、司法实践工作中也取得明显的成绩，但由于侵权行为的多样性与复杂性，欲达到对驰名商标的全面保护还有一些方面有待完善。有关混淆理论传统混淆理论可以说是商标保护制度的理论基础，在商标发展初始阶段，对商标的基本功能的保护有重要的意义。但是随着混淆概念的扩张以及商标价值功能的提升，混淆理论显然已经不能实现对驰名商标的有效保护，因此，应采用更先进、更完善的理论来支撑驰名商标的特殊保护制度。起源于欧洲的联想理论与创立于美国的淡化理论均比传统混淆理论对驰名商标的特殊保护更加全面。淡化理论和联想理论保护的实质均着眼于商标权利人的利益，即对驰名商标所体现商誉、商标显著性的保护；混淆理论保护的实质是对购买商品或者接受服务的消费者知情权的保护。由于联想理论自身理论体系发展的局限性，商标淡化理论备受关注，己成为现代国际社会驰名商标

2023-04-23

276人看过
驰名商标
驰名商标保护的国际趋势

自1925年在海牙修订的《保护工业产权巴黎公约》(即《巴黎公约》)作出对驰名商标予以特别保护以来，给予驰名商标以特别保护的国际立法已经历了70多年，在追循驰名商标国际保护的经历并参照有关国际条约，不难发现驰名商标国际保护的趋势大致有以下几点：一、对驰名商标予以特别保护已成为一种国际惯例，并且日益加强。自1925年修订的《巴黎公约》对驰名商标予以特别保护以来，有关知识产权保护的国际条约中，大多数将给予驰名商标以特别保护作为一种国际惯例。如《巴黎公约》1967年文本第六条第二款；世界贸易组织(WTO)的《与贸易有关的知识产权(包括假冒商品)贸易协定》(TRIPS协定)第十六条第二、三款；欧盟的《成员国商标法基本准则》、《共同体商标法》(CTM)；加拿大、美国、墨西哥三国签订的《北美自由贸易区协定》；拉丁美洲安第斯组织的《卡塔赫那协定》等全球性或区域性的国际条约都有专条、专款对驰名商标予以特别保

2023-04-23

106人看过

司法保护
加强和完善驰名商标的司法保护

最高人民法院4月26日公告公布了《最高人民法院关于审理涉及保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》，该解释自2009年5月1日起施行。记者从最高人民法院知识产权审判庭负责人处获悉，出台《最高人民法院关于审理涉及驰名的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》(以下简称《驰名商标司法解释》)的基本背景，是为了进一步总结审判经验，完善人民法院对驰名商标的司法保护制度，增强司法保护的权威性和公信力，维护公平竞争的市场经济秩序，积极服务国家经济发展大局。最高人民法院一直非常重视驰名商标的司法保护，通过多年坚持不懈的努力，逐步建立了驰名商标个案认定、因需认定、事实认定等基本制度。通过采取一系列司法政策，明确了认定的条件、适用范围、认定标准等，并不断加强对下级法院司法认定和保护驰名商标的指导和监督，如建立了驰名商标生效法律文书的备案制度等。此次公布的《驰名商标司法解释》，主要从驰名商标的概念、驰名商标司法

2023-04-23

369人看过
驰名商标
我国如何保护驰名商标

——《商标法》第十三条规定：“就相同或者类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标，容易导致混淆的，不予注册并禁止使用。就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻泽他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。”国家工商总局商标局局长安青虎解释说，这一规定是中国驰名商标保护制度的核心条款或基本原则，从中可以看出以下几点：第一，将驰名商标分为两类，即“未在中国注册的驰名商标”和“已在中国注册的驰名商标”。第二，将对驰名商标的保护方式定为两种，一是“不予注册”，二是“禁止使用”。第三，受到以上两种形式保护的驰名商标应具备以下前提：一是该驰名商标被他人以复制、摹仿或者翻译的方式申请注册商标或使用;二是上述使用容易导致混淆，或者误导公众，致使驰名商标持有人的利益可能受到损害。第四，以上这两种形式的保护，

2023-04-23

171人看过