公司僵局什么意思-法师兄

公司僵局什么意思

来源：互联网时间： 2024-01-05 14:54:56 98 人看过

公司僵局是指公司内部治理过程中，因股东之间或者公司管理人员之间发生利益冲突和不可调和的矛盾，公司的权力机构和决策部门陷入瘫痪，股东大会或董事会由于股东矛盾而无法召集，任何一方的提议都不能被各方接受或认可，或即使能举行会议但难以形成决议，各成员的争议较大，不同意见难统一，不能形成具有法律效力的公司决议。

公司形成僵局的原因，主要是股东人数较少或董事会人员少，利益冲突大，股东素质参差不齐。从发生机率上看，有限责任公司发生僵局的可能性大，突出问题在于有限责任公司除了资合性以外，还有人合性特点，公司的股东又往往是公司的经营管理者。

所谓公司僵局，是指公司内部治理过程中，因股东之间或者公司管理人员之间发生利益冲突和不可调和的矛盾，公司的权力机构和决策部门陷入瘫痪，股东大会或董事会由于股东矛盾而无法召集，任何一方的提议都不能被各方接受或认可，或即使能举行会议但难以形成决议，各成员的争议较大，不同意见难统一，不能形成具有法律效力的公司决议。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多公司僵局纠纷相关文章

债权人
公司僵局及其救济

我国公司法仅规定了股份有限公司和有限公司两种形式，均属于资合公司，但实践中，股份有限公司的发起人、有限责任公司的股东往往是基于相互间的信任和共同的发展目标而投资于共同的事业，一旦失去了信任的基础，或股东间、公司管理人员之间发生利益冲突和矛盾，经常会导致公司运行受受阻，严重的甚至会使公司的运行机制完全失灵，股东大会、董事会等公司组织机构无法对公司重要事务形成决议，公司职能部门陷于瘫痪，公司运行停滞。此外，当公司有显著困难，如财务陷于困境，业务不易开展;：或者公司意外遭受重大损害，如仍继续经营，必然耗费巨大，得不偿失;而且股东会不能形成多数意见解散公司，此时，公司也将陷入僵局。上述情况下，公司本应解散，但根据我国公司法只规定了任意解散的情形，股东虽然有权利向股东大会提出解散方案，但如果不能形成多数意见或双方意见对峙，则无法解散公司。即使公司解散，如果公司无法组成清算组，或成立清算组后，由于人为

2023-06-06

78人看过
仲裁员
公司僵局条款综述

僵局条款，或僵局解决条款，是股东协议或其他合资合作协议中双方商定的解决未来有关企业经营管理关键事项意见分歧的条款。僵局条款因所在国家不同、交易类型不同而差异很大。比较典型的僵局条款样式通常如下：首先，应明确界定哪些事件是会引发僵局的关键事项。关键事项通常限于关涉企业管理和控制的较为根本性的问题。其次，僵局条款通常将规定，如果某个关键事项被连续地在董事会或其他企业治理机构会议上提起一定次数(有时只要求一次;更多场合要求二次或三次)，即被视为出现了僵局。之后，双方得以书面方式概述分歧内容，并通常由双方的高层领导出面协商，争取寻求友善的僵局解决办法。僵局条款可以规定，可以或应当请调解人参与协商。如果双方未能达成友善的解决方案，则通常会启动终止条款。僵局条款的主要焦点在于终止条款。其基础理念是，一个成功的商业企业不应仅因为双方未能就某个核心问题达成一致而遭毁灭;企业永续经营的价值应该予以保护，应该

2023-06-05

111人看过
终止审理
公司“僵局”与虚假诉讼

什么能成为公司解散的理由?尽管新春佳节已近，但对浙江开化县香香木业有限公司的股东沈坤松与郭正全来说，这仍是一个继续博弈的时刻，因为他们的案子，目前正在最高院立案庭。等待他们的再审，将决定这个公司未来的命运。向最高院提起再审的沈坤松，也是公司最大的出资人，他的困惑是：在股东之间存在矛盾时，因虚假诉讼导致公司经营管理混乱的局面，进而以公司陷入僵局要求解散公司。在这种情况下，解散公司是否合理。一个不知名的公司，一个标的额不过几百万元的案件，经历了一审、二审、当地高检抗诉及高院再审，一直到目前最高院的再审。在几乎穷尽所有法律程序的背后，暴露的是《公司法》中敏感而复杂的虚假诉讼、公司僵局，中小股东利益保护，以及人合性丧失能否作为公司解散前提等等涉及公司治理的一系列重大问题。案情回报：蹊跷的公司解散案《公司法》183条规定：公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解

2023-06-09

210人看过
仲裁条款
公司僵局的解决途径

一、强制解散《公司法》第183条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。由此为公司僵局确立了司法救济途径，规定适格股东在出现公司僵局的情形下可以起诉要求法院强制解散公司。二、通过章程进行事前预防。新公司法加大了公司的自治权，公司可以通过章程载入公司僵局的解决方法，从而起到事前预防的效果。比如可以在章程中规定对股东或董事表决限制措施，以防止公司僵局的出现。这种限制措施主要有：限制表决权行使制度，类别表决权制度和表决权回避制度等。公司还可以在其章程中赋予董事长在出现表决僵局时以最终的决定权;规定在董事会出现表决僵局时，可以将此事项交由股东大会表决等以防止僵局的产生。如果股东在公司章程中规定了仲裁条款或诉讼前达成了仲裁协议，还可以将僵局事项提交仲裁解决，而解决方案可以在符合强制法

2023-06-16

84人看过

有限责任公司
公司僵局的成因分析

弄清公司僵局产生的原因是深人理解公司僵局的基础，也是预防和化解公司僵局的前提条件。笔者认为产生公司僵局的原因主要有以下三个方面：（一）主体利益的差异性公司的股东、董事、监事、经理、员工作为公司的重要组成部分，他们的利益在某些方面具有一致性，正是这些共同的利益才使得公司得以组建，使公司能够正常的运转。但是股东、董事、监事、员工的利益是多元化的，这种多元化的利益使得他们在某些方面达成一致，也会使他们在某些方面相互差异，甚至相互冲突，同时个人的利益不是一成不变的，随着时间、地点的变化，共同的利益整体会出现分化，从而导致冲突。而公司的运行是共同意志的结果，如果利益的差异使其无法形成共同的意志，可能使公司不能正常的运转，以至陷人公司僵局。所有的公司僵局归根结底都是由于僵局主体间利益的差异而引起或者强化的。（二）有限公司的人合性有限责任公司作为一种经济实体，不仅表现为资金的联合，更体现为一种信用联合。

2023-02-28

381人看过
法律综合知识
公司僵局怎样判定呢

公司僵局应根据下列标准予以判定：1、公司的正常运行长时期陷入停滞和瘫痪的一种状态；2、双方都无法有效地控制公司；3、主体拥有的股份相等的两派股东或人数相同的两派董事以及少数派股东保留有某种方式的否决权。公司僵局怎样判定呢的法律依据《中华人民共和国公司法》第四条公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。第一百二十四条上市公司董事与董事会会议决议事项所涉及的企业有关联关系的，不得对该项决议行使表决权，也不得代理其他董事行使表决权。该董事会会议由过半数的无关联关系董事出席即可举行，董事会会议所作决议须经无关联关系董事过半数通过。出席董事会的无关联关系董事人数不足三人的，应将该事项提交上市公司股东大会审议。《中华人民共和国公司法》（2018修正）：第四章　股份有限公司的设立和组织机构第五节　上市公司组织机构的特别规定　　第一百二十四条　上市公司董事与董事会会议决议事项所涉及的企

2022-06-18

178人看过
公司僵局纠纷
应当如何预防公司僵局？

应当如何预防公司僵局?(一)通过在公司章程中进行特别约定，建立公司僵局预防和应对机制公司章程有公司宪法之称，公司的所有重要事项都可以通过章程进行约定。对公司僵局的预防可以通过在章程中进行约定以达到事前救济的目的。例如，在章程中规定以下内容，以防止公司僵局的产生：1、表决权回避。章程中可以约定，股东或董事在表决公司事项，对与其存在利益关联或利益冲突的草案、议案，应回避不参与表决，以保护公司和其它股东的利益。2、限制控股股东所享有表决权的最高数额。对控股股东的表决权进行一定限制，约定当股东持有的股份达到一定比例时，对其表决权设定一个最高数额，防止其利用资本多数表决制度侵害少数股东的合法利益。3、规定在董事会出现表决僵局时，应将此事项提交股东会表决，或赋予董事长在董事会出现表决僵局时享有最终的决定权。(二)通过立法完善司法救济方式公司一旦产生僵局，股东之间或董事之间的矛盾冲突激化，各方之间已经丧

2023-06-05

271人看过
境外上市公司
巧用章程防范公司僵局

公司僵局是现代公司治理的一大难点，在制定或修改公司章程时，应当充分设定防范公司僵局的条款，通常公司可以通过表决权限制措施及其他权利制衡措施，以防止公司僵局的产生。一、表决权条款对股东及董事表决权的限制措施有限制表决权行使制度、类别表决权制度、累积投票权制度及表决权回避制度。1、限制表决权行使制度是指由公司章程规定，一个股东持有的股份达到一定比例时，减少其投票权的数额。即限制控股股东所享有表决权的最高数额，从而突破了传统公司法关于股东“一股一表决权”的原则。对控股股东的表决权实行一定限制，能防止其恶意利用资本多数决制度，侵害少数股东的合法权益。2、类别表决权制度是指交付股东会表决的特定事项必须经特定的类别股东同意方可通过。在原国务院证券委员会、原国家体改委员1994年8月制定的《境外上市公司章程必备条款》中也有类似规定：持有不同类别股份的股东，为类别股东。3、累积投票权制度是指股东在选举董事

2023-06-09

460人看过

有限责任公司
论公司僵局的法律风险

公司僵局的法律风险公司的正常运行是通过股东行使权利和公司管理机构行使职权实现的。因股东间或公司管理公员之间的利益冲突和矛盾，经常会出现公司运行的障碍，严重者甚至使公司的运行机制完全失灵，股东会、董事会、监事会等权力机构和管理机构无法对公司的任何事项作出任何决议，公司的一切事务陷入瘫痪，这就叫做公司僵局。公司僵局无论是对公司还是对股东都会构成严重损害，当公司出现僵局时，因经营决策无法作出，公司的业务活动不能正常进行;因管理的瘫痪和混乱，公司的财产在持续在耗损和流失;因相互之间的斗争，股东和董事大量的时间和精力被无谓地耗费;眼看公司的衰败和破落、公司财产的耗损和流失，投资者却无所作为，无能为力。公司僵局形成的原因在于公司决策和管理所实行的多数表决制度。如果股东或董事之间发生激烈的争执，采取完全对抗的态度，任何一方都无法形成法律或章程要求的表决多数。1、股东僵局根据公司法的规定，我国公司的组织形

2023-06-05

82人看过
公司僵局纠纷
公司僵局诉讼的司法运作

公司僵局一旦进入诉讼程序，就面临着诉讼的管辖、当事人的诉讼地位、公司僵局的认定标准以及对诉讼的裁判等一系列细节与实务问题，而新公司法仅对公司僵局诉讼做了原则性规定，对上述问题并未一一涉及。对此，审判人员必须深刻把握公司法的基本精神和原理，合理地运用自由裁量权，对上述问题做出合法、合理的解答。(一)程序安排1、解散之诉的管辖新公司法明确赋予了法院主管股东解散之诉的权利，但并未对其管辖做出特别规定。对此，笔者认为，应由公司所在地法院管辖为妥。(1)解散之诉所涉及的问题主要是公司应否予以解散，由公司所在地法院管辖，可以方便当事人诉讼和法院对案件的审理，减少诉累。(2)由于本诉公司作为被告，由公司所在地管辖也可防止一个案件在多家法院进行诉讼而产生不同的判决。(3)外国立法例也多规定本诉由公司所在地法院专属管辖。如德国有限责任公司法第61条第3款规定：此种诉讼由公司所在地在其辖区的州法院专属管辖。日

2023-06-22

86人看过
债权人
浅谈公司僵局及其认定

一、公司僵局的概念所谓公司僵局，是指在公司内部治理过程中，公司因股东间或公司管理人员之间的利益冲突和矛盾，一切决策和管理机制均陷入瘫痪，股东大会或董事会由于对方的拒绝参加而无法召集，任何一方的提议都不被其他方接受或认可，或者即使能够举行会议，也因各方成员持有不同的见解，而无法通过任何决议的一种状态。我国新修订的公司法对公司僵局及其解决办法作了原则性的规定，第一百八十三条规定：公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。该条就是公司法关于打破公司僵局的唯一规定，其赋予了持公司全部股东表决权百分之十以上的股东在公司经营管理发生严重困难时，向人民法院提起诉讼请求解散公司的权利。但是有人认为，除此之外，还有以下两条规定为公司僵局的处理也作了规定，如第七十五条第二款规定：自股东会会议决议通过之

2023-06-09

442人看过
董事会
公司僵局后股东要怎么处理？

公司僵局是指在公司的运营过程中，股东或董事之间出现矛盾，导致公司的经营管理出现困难，已呈现一种瘫痪的状态。公司僵局如何认定：1、股东会和公司内部机制已失去作用；2、公司的决策和管理机构陷入瘫痪；3、公司生产经营活动已停止；4、公司已无法盈利；5、公司继续存在会使股东利益受到更大损失。公司僵局的处理：1、公司出现僵局后，应先通过股东会会议或董事会会议解决出现僵局的原因；2、若穷尽其他途径仍不能解决公司僵局，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东可以向法院提起解散公司。股东请求公司解散的条件：1、公司无法运营，已陷入僵局状态；2、穷尽其他手段无法解决公司僵局状态；3、公司继续存在将给股东利益造成更大损失；4、需要持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东向法院提起解散公司的请求。最后提醒：公司僵局并不一定就意味着公司的解散，只有当公司僵局达到法定强制解散的标准才能解散。

2023-06-09

468人看过

公司解散
公司僵局中的公司解散诉讼机制

公司解散应该跟公司设立一样，更多的是公司股东自由意志的结果，但在现实中由于股东间或公司管理人员之间的利益冲突和矛盾，使公司运行出现障碍，甚至可能导致公司的运行机制失灵，公司股东大会、董事会包括监事会等权力机构和管理机构无法对公司的任何事项作出决议，公司处于瘫痪状态。在这种情况下，无法通过公司正常的表决机制来实现公司的解散。旧公司法并没有设置股东通过向人民法院提起诉讼来解散公司的救济机制，公司僵局问题无法通过司法程序得到解决。新公司法第一百八十一条增加规定了公司可以因人民法院依照本法第一百八十三条的规定予以解散。第一百八十三条规定了股东通过诉讼解散公司的具体情形，即公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。这样就确立了公司僵局的司法救济机制，维护了股东的利益。一、注销企业的规定是什么

2023-04-10

79人看过
公司解散
论公司僵局与公司解散、清算制度

我国现行《公司法》比较突出的问题是注重公司解散、清算过程中公司组织机构的作用，忽略法院在公司组织机构不能发挥作用时的补救作用，这一方面不利于保护股东利益，另一方面也损害了市场交易中利害关系人的利益。本文拟就公司解散、清算制度中的司法解散、清算问题作简单的探讨，希望能够对正在修改中的公司法及未来的司法解释有所裨益。一、公司僵局及其救济实践中，公司常常会陷入不生不死的停滞状态，既无法依公司或出资者的意愿解散，又无法正常经营下去，我们称之为公司僵局。公司僵局通常表现有三种情形：其一，我国《公司法》仅规定了股份有限公司和有限责任公司两种形式，虽然二者均属于资合公司，但实践中，股份有限公司的发起人、有限责任公司的股东往往是基于相互间的信任和共同的发展目标而投资于共同的事业，一旦失去了信任的基础，或股东间、公司管理人员之间发生利益冲突和矛盾，经常会导致公司运行受阻，严重的甚至会使公司的运行机制完全失灵

2023-06-09

171人看过