强迫交易罪概述
来源:互联网 时间: 2023-06-07 19:02:56 364 人看过

一、基本概念

强迫交易罪是行为人以暴力、威胁手段强买强卖商品,强迫他人或者接受服务、强迫他人参与或者推出投标、拍卖、强迫他人收购或者转让公司、企业的股份、债券、或者其他资产,强迫他人参与或者退出特定的经营活动,情节严重的行为。本罪主体为年满16周岁,具有刑事责任能力的自然人,单位也可以成为本罪的主体。主观方面表现为故意,一般表现为直接故意。本罪侵犯的客体为市场经济交易秩序和公私财产权利。客观方面表现为以暴力、威胁手段强迫他人交易的行为。

二、需要注意的几个问题

(一)以暴力、威胁手段

本罪所指的所谓暴力,是指对被强迫人的人身或财产实际强制或打击的行为,如殴打、捆绑、伤害或者砸毁其财物等等。本罪的暴力一般是指轻伤后果以下的暴力,如果为实施交易,以暴力致使受害人造成重伤甚至死亡危害结果的,有可能涉嫌故意伤害、故意杀人、过失致人重伤等罪。所谓威胁、是指对被害人实施精神上强制,以伤害其人身、揭露其隐私、毁坏其财物、破坏其名誉、加害其亲属等相要挟。其方式则可以是言语,也可以是动作,甚至利用某种特定的危险环境进行胁迫。

(二)强迫交易行为

根据《刑法》第226条规定,本罪的强迫交易行为包括以下情形:强买强卖商品的;强迫他人提供或者接受服务的;强迫他人参与或者退出投标、拍卖的;强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的;强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。

(三)不能构成本罪的强迫交易行为

行为人以暴力、威胁手段强迫他人交易,达到法律规定的情节严重的标准的,构成强迫交易罪。具有强迫交易并没有达到这一法律追诉标准,虽然属于违法行为,一般不宜以强迫交易罪定罪处罚。

三、容易混淆的主要罪名

(一)强迫交易罪与敲诈勒索罪

前者主体可以为自然人也可以为单位;而后者主体一般只能为自然人。前者侵害的客体为市场经济交易秩序和公私财产权利;而后者侵害的客体为公私财产所有权。前者客观方面表现为以暴力、威胁手段强迫他人交易的行为;而后者则表现为以非法占有为目的,对他人实行威胁,索取财物数额较大或者多次勒索公私财物的行为。由此可见,强迫交易罪实施的暴力、威胁行为主观上是为了达成交易,牟取不法利益。比如上海市松江区王某等人强迫交易案[①],王某伙同胡某等人,以免费美容护肤为由,用言语恐吓等手段,强迫陈某等79名被害人共计消费人民币34.5万余元。人民法院认王某等人以威胁的方法强迫他人接受服务,情节严重,其行为均已构成强迫交易罪,被判处有期徒刑2年至7个月等不等有期徒刑。而敲诈勒索罪行为人主观上则是为了非法占有公私财物。敲诈勒索罪则只能使用威胁、要挟方法,若行为人当面对被害人使用暴力,则超出了敲诈勒索罪的范围。

(二)强迫交易罪与抢劫罪

虽然这两种罪都可以使用暴力、威胁手段,都可以侵犯被害人的财产权、人身权,但二者有严格区别。前者主体可由自然人或单位构成;而后者只能由自然人构成。前者行为人主观上是为了达成交易,牟取不法利益;而后者主观上则是为了非法占有公私财物。在客观方面前者表现为强买强卖商品、强迫他人提供或接受服务的行为,在强迫对方达成交易后一般会给付对方一定数额的货币、商品或服务作为代价。比如重庆市渝中区朱某、雷某强迫交易案[②],被告人朱某驾驶渝出租车在火车站附近搭载乘客皮某去汽车北站。途中朱某先是劝皮某入住宾馆,遭拒绝后又采用语言威胁等手段,强行从皮某上衣口袋内搜走100元,将皮广思送达目的地。次日凌晨朱某在搭载乘客杨某去菜园坝,途中搭载欲一同返回重的被告人雷某。在前往菜园坝途中,朱某与雷某要求杨某支付480元出租车费,杨建国不从,两人即以语言威胁杨建国,雷某还对杨某强行搜身,搜出650元。将杨某送至目的地后,应杨某的请求,两人退还给杨某150元。本案实际上被告人和被害人之间是存在真实的交易关系,即存在真实的提供服务和接受服务的交易关系,被告人朱某确实具有真实交易目的,只是想通过不公平的交易来牟取暴利。因此人民法院以强迫交易罪判处被告人朱某有期徒刑10个月,并处罚金2000元;以强迫交易罪判处被告人雷某有期徒刑6个月,并处罚金2000元。而抢劫罪则表现为强行劫取公私财物的行为,完全无偿占有被害人的财物。强迫交易罪的暴力仅限于造成轻伤的范围内;抢劫罪的暴力程度不受限制,甚至可以使用故意杀人的方法。

四、处罚

(一)本罪的追诉条件

根据最高人民检察院、公安部有关刑事案件追诉标准的规定,以暴力、威胁手段强买强卖商品、强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务,涉嫌下列情形之一的,应予立案追诉:造成被害人轻微伤或者其他严重后果的;造成直接经济损失2千元以上的;强迫交易3次以上或者强迫3人以上交易的;强迫交易数额1万元以上,或者违法所得数额2千元以上的;强迫他人购买伪劣商品数额5千元以上,或者违法所得数额1千元以上的;其他情节严重的情形。

(二)本罪的处罚标准

构成强迫交易罪的,处3年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;情节特别严重的,处3年以上7年以下有期徒刑,并处罚金:

单位犯本罪的,对单位处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照上述规定处罚。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
扩展阅读
律师服务
2024年07月29日 23:22
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多强迫交易相关文章
  • 强迫交易到什么程度成立强迫交易罪
    强迫交易罪的构成要件客体要件:本罪不仅侵犯了交易相对方的合法权益,而且侵犯了商品交易市场秩序。商品交易是在平等民事主体之间发生的法律关系,应当遵循市场交易中的自愿与公平原则。但在现时生活中,交易双方强买强卖、强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务的现象时有发生,这种行为违背了市场交易原则,破坏了市场交易秩序,侵害了消费者或经营者的合法权益。如果行为人以暴力、威胁手段强行交易,就具有了严重的社会危害性,情节严重的,应依法追究刑事责任。客观要件:本罪在客观方面表现为以暴力、威胁手段强买强卖商品、强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务,情节严重的行为。所谓暴力,是指对被强迫人的人身或财产实际强制或打击,如殴打、捆绑、抱住、围困、伤害或者砸毁其财物等;所谓威胁、是指对被害人实际精神强制,以加害其人身、毁坏其财物、揭露其隐私、破坏其名誉、加害其亲属等相要挟。其方式则可以是言语,也可以是动作,甚至利用某种
    2023-06-04
    200人看过
  • 强迫交易到哪些程度成立强迫交易罪
    强迫交易罪的构成要件客体要件:本罪不仅侵犯了交易相对方的合法权益,而且侵犯了商品交易市场秩序。商品交易是在平等民事主体之间发生的法律关系,应当遵循市场交易中的自愿与公平原则。但在现时生活中,交易双方强买强卖、强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务的现象时有发生,这种行为违背了市场交易原则,破坏了市场交易秩序,侵害了消费者或经营者的合法权益。如果行为人以暴力、威胁手段强行交易,就具有了严重的社会危害性,情节严重的,应依法追究刑事责任。客观要件:本罪在客观方面表现为以暴力、威胁手段强买强卖商品、强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务,情节严重的行为。所谓暴力,是指对被强迫人的人身或财产实际强制或打击,如殴打、捆绑、抱住、围困、伤害或者砸毁其财物等;所谓威胁、是指对被害人实际精神强制,以加害其人身、毁坏其财物、揭露其隐私、破坏其名誉、加害其亲属等相要挟。其方式则可以是言语,也可以是动作,甚至利用某种
    2023-03-16
    116人看过
  • 强迫交易到什么程度成立强迫交易罪
    强迫交易罪的构成要件客体要件:本罪不仅侵犯了交易相对方的合法权益,而且侵犯了商品交易市场秩序。商品交易是在平等民事主体之间发生的法律关系,应当遵循市场交易中的自愿与公平原则。但在现时生活中,交易双方强买强卖、强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务的现象时有发生,这种行为违背了市场交易原则,破坏了市场交易秩序,侵害了消费者或经营者的合法权益。如果行为人以暴力、威胁手段强行交易,就具有了严重的社会危害性,情节严重的,应依法追究刑事责任。客观要件:本罪在客观方面表现为以暴力、威胁手段强买强卖商品、强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务,情节严重的行为。所谓暴力,是指对被强迫人的人身或财产实际强制或打击,如殴打、捆绑、抱住、围困、伤害或者砸毁其财物等;所谓威胁、是指对被害人实际精神强制,以加害其人身、毁坏其财物、揭露其隐私、破坏其名誉、加害其亲属等相要挟。其方式则可以是言语,也可以是动作,甚至利用某种
    2023-04-17
    123人看过
  • 强迫交易罪认定
    强迫交易
    客体要件本罪不仅侵犯了交易相对方的合法权益,而且侵犯了商品交易市场秩序。商品交易是在平等民事主体之间发生的法律关系,应当遵循市场交易中的自愿与公平原则。但在现时生活中,交易双方强买强卖、强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务的现象时有发生,这种行为违背了市场交易原则,破坏了市场交易秩序,侵害了消费者或经营者的合法权益。如果行为人以暴力、威胁手段强行交易,就具有了严重的社会危害性,情节严重的,应依法追究刑事责任。客观要件本罪在客观方面表现为以暴力、威胁手段强买强卖商品、强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务,情节严重的行为。所谓暴力,是指对被强迫人的人身或财产实际强制或打击,如殴打、捆绑、抱住、围困、伤害或者砸毁其财物等;所谓威胁、是指对被害人实际精神强制,以加害其人身、毁坏其财物、揭露其隐私、破坏其名誉、加害其亲属等相要挟。其方式则可以是言语,也可以是动作,甚至利用某种特定的危险环境进行胁迫。
    2023-04-21
    289人看过
  • 强迫交易罪判决
    强迫交易
    河南省平顶山市湛河区人民法院刑事判决书(20**)湛刑初字第**号公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。被告人杨某某,男,1972年6月26日出生,身份证号:4104031972062****,汉族,个体租赁站老板,现住河南省平顶山市湛河区高楼3号。因涉嫌犯强迫交易罪于2014年5月12日被平顶山市公安局轻工路分局刑事拘留,6月19日被执行逮捕,9月11日被取保候审。公诉机关以平湛检公诉刑诉(2014)166号起诉书向本院提起公诉,指控被告人杨某某犯强迫交易罪。本院审查受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张**出庭支持公诉,被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2014年2月27日,被告人杨某某与**山市润天房地产开发有限公司盛世华章棚户区改造项目2、3号楼的承包商赵*松签订租赁钢管、钢扣的协议,后因2、3号楼钢管、钢扣使用量饱和,导致杨某某经营的租赁站
    2023-06-04
    393人看过
  • 强迫交易罪 刑法
    强迫交易
    强迫交易行为属一种扰乱市场管理秩序的违法行为,其认定有以下几点:1、促成不公平交易,非法获利数额较大的;2、多次强迫交易的;3、社会影响恶劣的;4、给被害人及家庭引起较为严重后果的;5、强迫交易严重扰乱市场的;6、二人以上共同实施强迫交易的。一、涉黑涉恶犯罪案件认定标准恶势力是指经常纠集在一起,以暴力、威胁或者其他手段,在一定区域或行业内多次实施违法犯罪活动,为非作恶,扰乱经济、社会生活秩序,造成恶劣影响,尚未形成黑社会性质组织的团伙。恶势力犯罪特征及认定标准(1)人数较多(一般为3人或3人以上),且纠集者骨干成员相对固定,具有一定的组织形式。注意:人数较多,要求不能低于三人;“相对固定”指该纠集者或骨干成员必须参加至少两起八加三类刑事案件。(2)违法犯罪活动一般表现为敲诈勒索、强迫交易、欺行霸市、聚众斗殴、寻衅滋事、非法拘禁、故意伤害、抢劫抢夺等,具有一定的多样性。注意:八加三类案件界定
    2023-03-08
    328人看过
换一批
#治安处罚法
北京
律师推荐
    #治安处罚法 知识导航
    展开

    强迫交易有以下认定情形: 1、强买强卖商品。 2、强迫他人提供或者接受服务。 3、强迫他人参与或者退出投标、拍卖。 4、强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产。 5、强迫他人参与或者退出特定的经营活动。 6、其他以暴力、威胁... 更多>

    #强迫交易
    相关咨询
    • 强迫交易罪概念
      北京在线咨询 2020-12-22
      强迫交易罪(刑法第226条),是指以暴力、威胁手段强买强卖商品、强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务,情节严重的行为。
    • 强迫交易罪的概念
      山西在线咨询 2023-02-25
      强迫交易罪,是指以暴力、威胁手段强买强卖商品,强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务,情节严重的行为。 根据《刑法》第二百二十六条规定,以暴力、威胁手段,实施下列行为之一,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;情节特别严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金: (一)强买强卖商品的; (二)强迫他人提供或者接受服务的; (三)强迫他人参与或者退出投标、拍卖的; (四)强迫他人
    • 强迫交易罪强迫交易罪与非法利益犯罪概念
      湖南在线咨询 2021-12-05
      属于行为犯,不一定要求非法利益。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条的规定,以暴力、威胁手段,实施下列行为之一,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;情节特别严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金:(一)强买强卖商品;(二)强迫他人提供或者接受服务的;(三)强迫他人参与或者退出投标、拍卖;(四)强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产;(五)强迫他人参与
    • 上述怎样认定强迫交易罪
      重庆在线咨询 2023-04-08
      强迫交易罪,是指以暴力、威胁手段强买强卖商品、强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务,情节严重的行为。本罪主体为一般主体。 根据《刑法》与《刑法修正案(八)》,[1]强迫交易罪是指有以下情形之一、情节严重的行为: 相关漫画 (一)强买强卖商品的; (二)强迫他人提供或者接受服务的; (三)强迫他人参与或者退出投标、拍卖的; (四)强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的; (五)强迫
    • 强迫交易罪的概念是什么
      福建在线咨询 2022-08-10
      (一)强买强卖商品的; (二)强迫他人提供或者接受服务的; (三)强迫他人参与或者退出投标、拍卖的。