1、我国法律规定，婚前协议只要内容上不违反法律规定，它在法律上就是生效的。

2、婚前协议一般是对财产的分配作出协议，如果对以后孩子的抚养权，或者各种人身上的规定，就是不合法的。

3、婚前协议在格式上没有严格的要求，只要内容能够表达双方的真实意思就是一份可以生效的协议。

4、是否公证并影响该合同的效力，合同自成立时起即生效。

一、婚内财产公证的效力

夫妻签订的婚内财产协议书并非以公证为生效的要件。

很多人以为婚内财产协议需要公证，如果不公证，婚内财产协议就不能成立或不生效，这个观点是错误的。

我国法律没有规定婚内财产协议要以公证作为生效的前提条件，也就是说只要当事人的意思表示一致，协议的内容并未违反法律规定，无论该书面协议是否作了公证，均具有法律效力。只是经过公证的婚前财产协议在证明力上更高一些而已。

协议公证不公证并不重要，重要的是把婚内财产协议的内容约定好，慎重一点的话最好委托律师根据双方的具体情况起草。

此外，如果婚内财产协议本身就是只对夫妻双方有效的，对外没有效力的，也可以不做公证。

二、协议和合同的区别

（1）双方的意思都表示一致而达成的一种契约。那么我们达成一致的这个事项就是协议，在法律上就叫合同。

（2）一般来说，生效的合同和协议法律效力就是相同的。除非没有生效或因为一些条件而失效。

（3）需要公证的合同或协议只是把合同或协议的效力固定并强化，如果法律没有要求，合同，协议的当事人也没有约定，是不需要特别的公证的。合同或协议一般两份就够了。合同当事人各持一份，如有第三份，很可能是给见证人或第三人，这个作用也是为了强化合同或协议的效力，由双方当事人约定的。

（4）合同或协议一般只是名称，叫法的不同．只要不违反法律和道德风俗，当事人可以任意约定合同或协议的名称，内容，形式，都是有效的。

（5）所谓协议是指有关国家、政党、企业、事业单位、社会团体或者个人，在平等协商的基础上订立的一种具有政治、经济或其他关系的契约。协议，在其所表示的意义、作用、格式、形式等方面基本上与合同是相同的。经济合同和以经济为内容的协议，都可以称为契约，两者都是确立当事人双方法律关系的法律文书。

（6）合同与协议虽然有其共同之处，但两者也有其明显区别。合同的特点是明确、详细、具体，并规定有违约责任；而协议的特点是没有具体标的、简单、概括、原则，不涉及违约责任。从其区别角度来说，协议是签订合同的基础，合同又是协议的具体化。

（7）合同与协议是两个既有共同点又有区别的概念，不能只从名称上来区分，而应该根据其实质内容来确定。如果协议的内容写得比较明确、具体、详细、齐全，并涉及到违约责任，即使其名称写的是协议，也是合同；如果合同的内容写得比较概括、原则、很不具体，也不涉及违约责任，即使其名称写的是合同，也不能称其为合同，而是协议。