有的子女认为父母有退休金或者低保金，就不需要给父母支付赡养费，这种错误的认识不但伤害了老人的感情，还导致年老的父母无人照看。近日，平凉市崆峒区人民法院公开审理了一起赡养费纠纷案，七旬老人陈某获得法院支持。

庭审

现年77岁的陈某，一纸诉状将四个儿子告上了法院，原因是四个儿子多年来不尽赡养义务。现在他年老体弱，已丧失劳动能力，要求四个儿子每人每月支付赡养费400元。2014年7月21日，平凉市崆峒区人民法院受理此案后，依法公开开庭进行了审理。

庭审中，陈某的大儿子辩称，父亲和小儿子在一起生活，父亲有钱，每年还有低保和土地承包费，他曾提议父亲每个季度给每个儿子给点钱，四个儿子每人照顾一个月，但是父亲不同意，把钱都给了小儿子，对于父亲的诉讼请求，他不同意支付。二儿子与三儿子均以家里负担重和其他理由，对父亲的诉讼请求，都不愿意承担。小儿子则称，四人轮流给父亲管饭，每人半个月，不愿意的可以出钱。

调查

经法院调查，原告陈某与其妻子(已去世)共生育四子二女，四个儿子均已成年并分家另居，两个女儿已出嫁。陈某名下及其妻子、两个女儿的承包地，由两个儿子耕种。陈某每季度有低保240元，3万元的积蓄由三儿子保管。近年来，陈某一直和小儿子一起生活，其他三个儿子不尽赡养义务，加之，四个儿子对陈某名下的承包地和存款问题发生争执，无人愿意赡养陈某，虽经村委会协调后，但还是没有结果。

审判

法院认为：赡养老人是中华民族传统美德，也是赡养人应承担的法定义务，四个儿子作为原告陈某的成年子女，在陈某年迈丧失劳动能力的情况下有义务赡养陈某。陈某的儿子辩称父亲有低保有收入，其不承担赡养义务的理由，于法无据，另外，陈某的财产与四个儿子的赡养义务无必然联系，对被告的辩解理由不予采纳。同时，陈某的儿子还占有父亲的积蓄不支付孳息，以及占有承包地的收入，不尽赡养义务，均有悖情理，也违背法律规定。参考甘肃省2013年农村居民人均年生活消费性支出和原被告的实际生活状况，对原告的诉讼请求适当予以支持。随后，法院宣判，四被告每人每月应支付原告赡养费200元(不含重大医疗费用)。