广西北部湾海域涉外商事海事案趋升
来源:互联网 时间: 2023-06-06 08:55:52 385 人看过

北海海事法院7日首发白皮书披露,近年来,随着广西对外开放逐步深化,对外经贸进一步发展,以中国—东盟自贸区为平台的边境贸易越来越活跃,北部湾海域发生的涉外商事和海事案件逐渐增多。

7日发布的《北海海事法院审判白皮书(2013年)》披露,2013年,北海海事法院共受理各类案件290件,其中海事侵权案件32件,海商合同纠纷案件158件。在上述案件中,该院受理一审涉外、涉港澳台案件16件,同比2012年上升6.67%。案件涉及日本、韩国、丹麦、新加坡、越南、希腊等国家,以及台湾、香港等地区。

去年,北海海事法院成功调解一起涉日本船舶碰撞损害责任纠纷案。原告苏某新造的价值400万元人民币的桂北渔17079渔船,试航首日在广西涠洲岛海域被撞沉。原告苏某指认被告大阪旭海运株式会社、欧克船舶管理公司所有的新加坡桥轮为肇事船,但被告极力否认。经过该院调解,促使二被告赔偿原告330万元人民币。

据介绍,上述案件牵涉复杂的船舶碰撞法律关系,属典型的涉外海事案件,调解结案并获评广西法院精品案件。

据北海海事法院介绍,针对近年来涉外案件上升的情况,该院将涉外案件作为办案重点,指定专门的合议庭负责涉外案件的审理,坚持调判结合原则,充分发挥调解这一东方经验的司法价值。同时,积极探索涉外送达机制,提高审判效率。

北海海事法院专门管辖广西壮族自治区所属港口、水域、北部湾海域及其岛屿和水域,云南澜沧江至湄公河等与海相通的可航水域发生的海事海商案件。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年07月17日 23:20
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多人民币相关文章
  • 大连海事法院办涉外油轮诉前海事保全案
    近日,大连海事法院依法受理一起申请人和被申请人均为外国公司的巨型油轮诉前海事保全案,在短短几个工作日内,先后完成涉外扣船申请受理、船舶扣押、受理解除扣押船舶申请、解除船舶扣押等一系列法律程序,充分保障了当事人的合法权益。此案表明了发达国家企业对中国海事审判的认可与信任,展示了中国海事司法的国际公信力。5月5日,英国海洋环球有限公司以被申请人印度国家航运有限公司违反集装箱租赁协议,拒不支付租金及维修费用为由,向大连海事法院申请扣押被申请人所有的印度籍超级油轮DESHVISHAL号(30万吨级)。经审查,海洋环球有限公司提出的诉前海事请求保全符合法律规定,5月6日,大连海事法院裁定准许保全申请,并于5月7日登轮实施扣押。5月12日,被申请人提供了足额担保,大连海事法院当日裁定解除扣押。目前,申请人已经按照双方之间集装箱租赁协议约定的仲裁条款,在英国提起仲裁申请。据了解,2015年全国10家海事
    2023-06-06
    265人看过
  • 海事法院成功执结一宗涉外海事强制令案件
    海口海事法院成功执结一宗涉外海事强制令案件近日,我院成功执行了一宗涉马耳他籍外轮海事强制令案件,有效维护了当事人的合法权益,为当地港口经济的发展提供了高质快捷的司法服务。6月10日下午,儋州A不锈钢有限公司以马耳他籍货轮SCANDA(斯康达)号拒绝将其从菲律宾苏里高港运到海南省洋浦港的38500吨镍矿石卸下并交付给收货人,侵害收货人合法权益为由,向海口海事法院申请海事强制令,请求依法裁定被申请人SCANDA轮船舶所有人或光船承租人立即将该船所运载的38500吨镍矿石卸下并交付给收货人儋州A不锈钢有限公司。由于此案是一宗涉外海事案件,接到申请后,我院立即从执行庭抽调办案经验丰富的法官组成合议庭,连夜了解案情、询问当事人、评议案件、制作法律文书,并根据《海事诉讼特别程序法》第五十二、五十三、五十四、五十五条规定,受理了该海事强制令申请,同时责令申请人儋州A不锈钢有限公司提供相应的担保。6月12
    2023-06-06
    211人看过
  • 上海海事法院去年受理涉自贸区海事海商案件增近两倍
    上海海事法院12日发布《涉自贸区海事审判情况通报》(以下简称《白皮书》)称,去年上海海事法院共受理各类涉自贸区海事海商案件351件,涉案标的额达人民币4.33亿元;受理案件数同2014年的119件相比,上升了194.96%。上海海事法院方面表示,去年涉自贸区海事海商案件增长态势明显,但并不能简单地得出系自贸区扩区和制度创新所引起的结论。与此同时,上海海事法院总体收案从2014年的2723件上升到2015年的4702件,以及其他海事法院受理案件量的大幅上升,也进一步说明了海事海商纠纷量增长是当前的普遍现象,而非自贸区所特有。根据当日发布的《白皮书》,涉自贸区海事海商案件增多是近年来国际海运市场持续低迷的必然结果。当各大航运指数屡创新低时,航运企业长期积累的亏损存在集中释放的压力,无论是出于减少损失还是消化坏账的考虑,将纠纷提交诉讼解决都是必然的选择。另一方面,海事法院透露,涉自贸区海事海商案
    2023-06-06
    83人看过
  • 涉外海事诉讼主体
    1、什么是涉外民事诉讼一般来说,涉外民事诉讼是指具有涉外因素的民事诉讼;涉外民事诉讼,是指人民法院受理、审理和执行涉外民事案件的程序。所谓外来因素,是指下列三种情形之一:一是诉讼主体为外国人,即诉讼一方或双方为外国人、无国籍人或外国企业、组织;人民法院在审理国内民商事案件过程中,因当事人或者第三人的增加而具有涉外因素的,属于涉外民商事案件。符合集中管辖规定的,有关人民法院应当依照最高法院关于审理涉外民商事案件的规定,移送有管辖权的中级人民法院审判。参见中国涉外商事海事审判网2002年11月出版的《关于涉外商事审判实践问题的回答(讨论稿)》。第二,作为诉讼标的的法律事实是涉外的,即当事人之间民事法律关系的发生、变更和消灭的事实发生在境外;第三,诉讼标的是涉外的,即当事人之间的争议标的是境外的具有上述三个因素之一的民事诉讼是涉外民事诉讼II。涉外民事诉讼管辖权规定在审理涉外民事案件时,根据国际
    2023-05-07
    234人看过
  • 审理涉外海商事案件要贯彻什么原则
    新华网北京7月4日电(田雨丁冰)最高人民法院副院长万院长4日在全国高级法院院长座谈会上强调,在审理涉外商事、海事海商案件过程中,要认真贯彻国际条约优先适用的原则。据介绍,目前中国已批准或参加了近50个商事、海事公约和双边条约。万院长表示,在审理涉外案件中应当优先适用。万院长指出,审理涉外商事、海事海商案件,还要严格按照国际私法的基本原则和中国法律的有关规定,正确行使司法管辖权。要坚持当事人意思自治原则。凡是涉外合同当事人约定适用外国法律并且能够提供,或者通过其他合法途径可以查明的,除法律、司法解释另有规定外,原则上应予适用。同时要疏通外国法律查明的渠道,强化查明外国法律的手段,使意思自治原则真正得以实现。要正确运用最密切联系原则。凡是涉外合同的当事人没有约定合同争议所应适用的法律的,要综合考虑连结点因素,确定最密切联系地的法律为准据法。要把适用国际惯例作为案件适用法律的重要补充。万院长说,
    2023-06-06
    198人看过
  • 涉外及涉港澳的海事、海商诉讼有什么特殊规定?
    1、我国法院审理涉外海事、海商案件,应当使用中华人民共和国通用的语言、文字。当事人要求提供翻译的,可以提供,费用由当事人承担。2、外国人、无国籍人、外国企业和组织在我国法院起诉、应诉,需要委托律师代理诉讼的,必须委托中华人民共和国的律师。3、在我国领域内没有住所的外国人、无国籍人、外国企业和组织递交的身份证明和法定代表人身份证明书、从我国领域外寄交或者托交的授权委托书,应当经所在国公证机关证明,并经我国驻该国使领馆认证,或者履行我国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续后,才具有效力。4、外国人、无国籍人、外国企业和组织在我国法院起诉、应诉的,其答辩期间、上诉期间均为三十日。港、澳居民或组织参与诉讼的参照涉外案件的期间。5、除船舶碰撞和共同海损案件外,其他涉外的海事、海商案件的审限没有规定。6、香港、澳门居民或企业、组织在我国法院起诉、应诉的,递交的身份证明和法定代表人身份证明书、授权委
    2023-06-05
    146人看过
换一批
#银行法
北京
律师推荐
    展开
    #人民币
    相关咨询
    • 涉外海商海事纠纷的案由特点有哪些
      台湾在线咨询 2022-12-02
      涉外海商海事纠纷的案由特点如下: 1、海事诉讼不同于刑事诉讼; 2、海事诉讼不同于行政诉讼; 3、海事诉讼也不同于一般的民事诉讼; 4、海事诉讼具有较强的涉外性。
    • 海商海事部负责什么案件
      浙江在线咨询 2022-08-18
      财产损失或人身伤害仅给一方造成了损失,但双方当事人都有责任,本应由双方按比例承担,但无损失的一方不愿承担引起的争议。
    • 海商海事部受理什么案件
      广东在线咨询 2023-05-28
      财产损失或人身伤害仅给一方造成了损失,但双方当事人都有责任,本应由双方按比例承担,但无损失的一方不愿承担引起的争议。
    • 海商海事部主要管理什么案件
      云南在线咨询 2022-12-17
      财产损失或人身伤害仅给一方造成了损失,但双方当事人都有责任,本应由双方按比例承担,但无损失的一方不愿承担引起的争议。
    • 海商海事部负责哪些案件的呢?
      贵州在线咨询 2022-12-17
      财产损失或人身伤害仅给一方造成了损失,但双方当事人都有责任,本应由双方按比例承担,但无损失的一方不愿承担引起的争议。