结合《中华人民共和国仲裁法》(以下简称《仲裁法》)及相关判例，我们倾向于认为，担保合同没有仲裁约定或约定通过诉讼解决争议的，且没有其他仲裁约定的，主合同的仲裁约定不能约束担保合同，具体理由如下：
一、根据仲裁法，担保合同没有明示的仲裁约定，仲裁庭无管辖权
1.根据自愿仲裁原则，担保合同无仲裁约定，则无仲裁管辖权
《仲裁法》第四条规定：当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。根据前述规定，当事人双方自愿达成仲裁协议是确定纠纷以仲裁方式解决的前提。担保合同的双方当事人没有达成仲裁协议或约定通过诉讼解决争议的，则仲裁委员会没有仲裁管辖之依据。
2.提交仲裁解决纠纷的意思表示不能推定，只能明示
《仲裁法》第十六条规定：仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示;(二)仲裁事项;(三)选定的仲裁委员会。根据前述规定，仲裁协议需以书面形式达成，且仲裁意思表示的内容需要符合法律规定的要件。在主合同中有仲裁条款，而担保合同中没有仲裁条款或约定诉讼解决的情况下，依据仲裁协议必须明确且采用书面形式的要求，无法推定从合同项下的当事人默示接受主合同中的仲裁条款。
因此，担保合同没有仲裁条款且当事人未订立其他书面仲裁协议的，不能推定主合同的仲裁条款对担保合同有约束力。
3.直接认定仲裁条款的约束力，违背意思自治原则
法律没有限制当事人对主合同、担保合同争议解决方式进行分别约定。根据意思自治的原则，当事人有权自主决定是否选择以仲裁方式解决争议。若担保合同无仲裁约定，而认定主合同仲裁条款约束从合同，似有侵犯当事人对争议解决方式的自由选择权之嫌;若担保合同已约定诉讼解决，而认定从合同受主合同仲裁条款约束，则违反了当事人的意思自治。
二、立法、司法实践对主合同的仲裁条款约束从合同采否定态度
1.相关立法对主合同仲裁条款约束从合同持谨慎态度
2004年7月23日最高人民法院(以下简称最高院)发布的《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释(征求意见稿)》在第七条第二款中规定：人民法院或者仲裁委员会受理主合同纠纷，当事人同时向连带责任保证人主张权利的，人民法院或者仲裁委员会可以一并审理。第十五条第二款、第三款规定：与仲裁事项不可分的应予仲裁时一并审查处理的事项，视为仲裁事项。与仲裁事项有密切联系，且另行诉讼会给法院管辖与审理以及当事人诉讼造成严重不方便的，仲裁机关可以一并仲裁。然而经过征求意见，2006年8月23日最高人民法院正式公布的《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》中，上述条款未被采纳，未对主合同仲裁条款对担保合同的法律效力问题作出明确的规定。
从最高人民法院正式公布的《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》最终未采纳征求意见稿中关于仲裁协议扩张性效力的条款来看，最高法在立法时对主合同的仲裁条款能否约束担保人仍持谨慎态度。在缺乏相关法律依据的情况下，不应对仲裁条款的效力作扩张推定。
2.司法判例倾向于否定主合同仲裁条款约束从合同
根据以下判例，司法实践中，法院倾向于认定担保合同无仲裁约定，则仲裁委员会无权依据主合同的仲裁条款对担保合同问题进行裁定：
《最高院关于成都优邦文具有限公司、王国建申请撤销深圳仲裁委员会(2011)深仲裁字第601号仲裁裁决一案的请示的复函》((2013)民四他字第9号)明确案涉担保合同没有约定仲裁条款，仲裁庭关于主合同有仲裁条款，担保合同作为从合同受到主合同中仲裁条款约束的意见缺乏法律依据。
《最高院关于玉林市中级人民法院报请对东迅投资有限公司涉外仲裁一案不予执行的请示的复函》((2006)民四他字第24号)明确：玉林市政府(担保人)和路劲公司均不是合作合同(主合同)的当事人，合作合同(主合同)中的仲裁条款不能约束玉林市政府(担保人)。仲裁庭依据合作合同(主合同)中的仲裁条款受理本案，就涉及玉林市政府(担保人)的担保纠纷而言，仲裁裁决已经超出了仲裁协议的范围。
惠州纬通房产有限公司与惠州市人民政府履约担保纠纷案(最高院(2001)民二终字第177号)：本案债权人纬通公司与保证人惠州市政府在双方签订的《履约确认书》中并未约定仲裁条款。纬通公司(债权人)与惠州市政府(保证人)之间形成的履约担保民事关系不受纬通公司(债权人)与嘉城公司(债务人)承包合同中约定的仲裁条款的约束。
同时，法院在司法实践中倾向于认定主合同仲裁条款不及于担保合同，则依据举轻以明重之原则，在担保合同明确约定通过诉讼解决时，担保合同亦不应受主合同仲裁条款约束。
-
主合同约定仲裁担保合同约定法院
367人看过
-
主合同或担保合同约定仲裁条款,担保纠纷怎样管辖
244人看过
-
合同约定仲裁能否申请担保物权
233人看过
-
补充合同是否受主合同仲裁条款的约束
325人看过
-
主合同诉讼担保合同仲裁的内容规定是怎么样的
224人看过
-
主合同约定仲裁法院能受理吗
265人看过
-
担保合同如果希望担保合同纠纷通过仲裁来解决的话，需要在担保合同中订立仲裁条款，或者单独订立一份仲裁协议，就仲裁机构、仲裁内容等达成一致。待纠纷发生后可以向约定的仲裁委员会申请仲裁。仲裁的具体程序性规定和诉讼稍有不同，但是大致流程是一致的，都需要经历立案、审理、裁判。仲裁的裁决依据也是法律法规。担保合同应该注意的问题1、注意抵押财产的合法性抵押财产应当可以进入民事流转程序而又不违反法律禁止性规定，抵押物合法性应从以下方面进行考察，如抵押物是否为法律禁止流通物，是否为根本不能变现的物品，抵押人是否拥有抵押物的所有权。同时应对担保人的身份进行考察，防止担保人不符合法律规定，致使担保合同无效。2、注意抵押财产的真实性抵押财产应是法律上没有缺陷，真正为抵押人所控制及占有的财产。抵押财产没有其它法律负担，在此之前没有设置过抵押，抵押的价值没有超过抵押财产自身的价值，抵押财产没有设置多重抵押。3、考虑抵押财产的2023-06-30418人看过 -
主合同合同中的仲裁条款应包含以下内容：1、要有申请仲裁的意思表示。2、仲裁事项。仲裁事项必须与当事人有特定的法律关系，而且只能是合同纠纷或其他财产权益纠纷。婚姻、收养、监护、抚养、继承等民事纠纷不能申请仲裁。3、选定仲裁委员会。当事人在协议中必须写明具体的仲裁委员会，如中国国际经济贸易仲裁委员会。仅有仲裁地点而没有仲裁机构的，仲裁协议无效。一、财产损害赔偿纠纷归仲裁委管辖吗财产损害赔偿纠纷仲裁委可以管辖。根据《仲裁法》第二条，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。第三条，下列纠纷不能仲裁:(一)婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷;(二)依法应当由行政机关处理的行政争议。第四条，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。二、仲裁裁决无效的情形1、以口头方式订立的仲裁协议无效。我国仲裁法第16条规定2023-03-05218人看过 -
仲裁规则合同约定仲裁不同意仲裁结果能诉讼。当事人可以通过和解或者调解解决合同争议。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，可以根据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。当事人没有订立仲裁协议或者仲裁协议无效的，可以向人民法院起诉。一、房屋买卖合同纠纷案件怎么处理1、当事人可以通过和解或者调解解决合同争议。2、当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，可以根据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。涉外合同的当事人可以根据仲裁协议向中国仲裁机构或者其他仲裁机构申请仲裁。当事人没有订立仲裁协议或者仲裁协议无效的，可以向人民法院起诉。当事人应当履行发生法律效力的判决、仲裁裁决、调解书;拒不履行的，对方可以请求人民法院执行。二、机动车辆保险合同纠纷如何解决当事人可以通过和解或者调解解决合同争议。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，可以根据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。涉外合同的当事人可以根据仲裁协议向中国仲裁机构或者其他2023-03-11200人看过 -
仲裁机构---记一起运输合同下保险代位求偿争议案【编者按】在海仲上海分会最近受理的几个案件中，当事人在合同中订立的仲裁条款多为由合同具签地仲裁机关裁决，由本协议履行地的仲裁机构解决，或由一方所在地仲裁机构仲裁等，由于这些仲裁条款不是非常规范，因此在案件的审理过程中，被申请人一方经常会对这些条款的效力提出异议，进而对海仲上海分会的管辖提出管辖权异议。但根据上海市高级人民法院关于执行《中华人民共和国仲裁法》若干问题的处理意见（自2001年2月1日起执行）及当事人明确的仲裁意愿，仲裁委员会认为上述的仲裁条款是可以执行的，仲裁委员会因此具有管辖权。2003年10月10日，被保险人与被申请人签订运输合同，约定由被申请人将被保险人的240MVA变压器，由上海市闵行上海电机厂码头起运，运至南京扬子巴斯夫联合循环电厂。2003年10月13日，被保险人的240MVA变压器由被申请人从上海运输，于2003年10月172023-06-08243人看过
-
担保合同如果希望担保合同纠纷通过仲裁来解决的话，需要在担保合同中订立仲裁条款，或者单独订立一份仲裁协议，就仲裁机构、仲裁内容等达成一致。待纠纷发生后可以向约定的仲裁委员会申请仲裁。仲裁的具体程序性规定和诉讼稍有不同，但是大致流程是一致的，都需要经历立案、审理、裁判。仲裁的裁决依据也是法律法规。一、电力施工合同纠纷如何处理1、协商如果发生供用电合同纠纷，用电方与供电方可以在自愿、平等的基础上协商，就供用电合同纠纷问题进行讨论，协商赔偿或者违约事宜，如果双方当事人能够协商一致，则可以私下解决。2、调解发生供用电合同纠纷如果协商未果的话，可以申请调解。调解是指双方或多方当事人就争议的实体权利、义务，在人民调解委员会及有关组织主持下，自愿进行协商，通过教育疏导，促成各方达成协议、解决纠纷的办法。3、仲裁仲裁是指由双方当事人协议将争议提交(具有公认地位的)第三者，由该第三者对争议的是非曲直进行评判并作出裁决2023-03-09192人看过 -
担保合同抵押合同是担保合同中的一种，抵押人以一定的财物向抵押权人设定抵押担保，当债务人不能履行债务时，抵押权人可以依法以处分抵押物所得价款优先受偿。是的，抵押合同是担保合同中的一种。所谓担保合同，是指为促使债务人履行其债务，保障债权人的债权得以实现，而在债权人和债务人之间，或在债权人、债务人和第三人之间协商形成的，当债务人不履行或无法履行债务时，以一定方式保证债权人债权得以实现的协议。抵押合同是抵押权人与抵押人签订的担保性质的合同。抵押人以一定的财物向抵押权人设定抵押担保，当债务人不能履行债务时，抵押权人可以依法以处分抵押物所得价款优先受偿。抵押权人与抵押人签订的合同叫什么？根据《中华人民共和国民法典》第四百零六条规定，抵押权人与抵押人签订的合同叫做抵押合同。抵押合同是抵押权人和抵押人为了设立抵押权，在平等、自愿、诚实、合法的基础上，就抵押物的价值、数量、质量、状况、所在地、权属或者使用权等事项，2023-10-29156人看过 -
主合同担保合同具有从属性，主合同无效，担保合同也会无效，但是法律另有规定的除外。《民法典》第三百八十八条规定，设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。一、担保合同的主债权是指什么担保合同的主债权是指抵押权所担保的原本债权，是依当事人之间的主合同产生的不包括约定利息、违约金、损害赔偿金在内的初始债权。设立担保物权，应当依照相关法律的规定订立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过2023-02-16361人看过 -
1、主合同与补充合同不一致的，担保人只对其担保的合同债务承担责任。2、即担保人只对主合同债务提供担保的，补充合同对担保人无效。担保人只需要承担主合同的担保责任即可。即补充合同加重了主合同中担保人责任的，担保人对加重的补充合同债务不承担责任。3、但是，如果补充合同减轻了担保人责任的，补充合同对担保人有效，担保人只对减轻后的债务承担责任。主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。主合同未成立该抵押权是否有效主合同未生效，抵押权一般来说是不成立的。根据相关法律规定，为担保债务履行，当事人可以设立担保合同，担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。且担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同2023-07-17301人看过
-
第三者合同条款对仲裁有约定的，应满足以下条件：1、约定仲裁的事项是属于仲裁的范围；2、条款中约定具体的仲裁机构；3、条款不能违反法律规定；4、不能既约定仲裁，又约定诉讼，只能二选一。合同仲裁，即由第三者依据双方当事人在合同中订立的仲裁条款或自愿达成的仲裁协议，按照法律规定对合同争议事项进行居中裁断，以解决合同纠纷的一种方式。仲裁是现代世界各国普遍设立的解决争议的一种法律制度、合同司争议的仲裁是各国商贸活动中通行的惯例。根据《仲裁法》第四条规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。一、合同纠纷起诉流程怎么走法院审理案件需要经过以下程序：1、起诉，当事人应当在收到劳动争议仲裁委员会裁决书后15日内提起诉讼。2、受理，人民法院收到诉状，经审2023-06-2688人看过 -
担保合同签订担保合同前当然需要看主合同，明确主合同的双方当事人及需担保的债权。担保合同签订在主合同之前是无效的。因为担保合同作为主合同的从合同，依附于主合同的存在而存在。所以，双方当事人应当在签订主合同，确定了合同的主要权利义务关系之后，才能签订担保合同。一、抵押合同可以没有主合同吗民法典规定，担保合同是主债权合同的从合同，主债权合同无效的，担保合同无效。所以签订抵押合同时，需要有主债权合同，没有主债权合同，抵押合同不成立。《中华人民共和国民法典》第三百八十八条各大，设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。二、担保合同管辖是怎么规定的合同纠纷案2023-04-0272人看过 -
仲裁条款1、合同里面约定仲裁条款的，并不一定要申请仲裁，但如果产生合同纠纷的，一定要申请仲裁解决纠纷。2、当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。3、当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。一、租房电子合同纠纷怎么解决房屋租赁纠纷可以通过以下几种方式处理：协商解决，协商不成的，申请仲裁解决或者民事诉讼解决。（1）申请仲裁仲裁。公民、法人或其他组织之间发生合同纠纷或其他财产权益纠纷时向仲裁委员会申请解决纠纷的一种法定方式。当事人采用仲裁方式解决纠纷的，应当双方自愿，并事先在合同中约定或事后达成仲裁协议。若双方当事人事先在合同中已有约定，或者事后已达成仲裁协议的，一方向法院起诉，法院也将不予受理。仲裁具有司法行为的效力，一旦判决书生效，当事人不得再以同一纠纷向人民法院提起诉讼。二、降薪多少以内幅2023-03-08433人看过 -
仲裁当事人劳动争议仲裁地不可以合同约定，由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向两地劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。对仲裁裁决不服的，可以提起诉讼，由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动争议仲裁管辖地劳动争议仲裁管辖，是指确定劳动争议仲裁机构受理劳动争议案件的权限和范围，即各级或同级劳动争议仲裁机构受理劳动争议案件在职权范围上的具体分工。劳动争议仲裁机构对劳动争议案件进行受理和处理的权限，就是劳动争议仲裁管辖权。在我国，劳动争议仲裁管辖有地域管劳动争议仲裁管辖，是指确定劳动争议仲裁机构受理劳动争议案件的权限和范围，即各级或同级劳动争议仲裁机构受理劳动争议案件在职权范围上的具体分工。劳动争议仲裁机构对劳动争议案件进行受理和处理的权限，就是劳动争议仲裁管辖权。在我国，劳动争议仲裁管辖有地域管辖、移送管辖、级别2023-07-27289人看过
-
担保合同担保合同属于从合同。担保合同，是指为促使债务人履行其债务，保障债权人的债权得以实现，而在债权人和债务人之间，或在债权人、债务人和第三人之间协商形成的，当债务人不履行或无法履行债务时，以一定方式保证债权人债权得以实现的协议。《民法典》第三百八十六条，担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。担保合同与主合同是什么关系我国法律规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。主合同是债权人与债务人之间订立的经济合同。担保合同是债权人与债务人或者第三人订立的担保主合同债权实现的合同。因此，担保合同是以主合同的存在为前提、为根据的。有了主合同才有担保合同的必要，没有主合同，就不需要担保合同，正是从这个意义上讲，担保合同与主合同的关系是主从关系。《中华人民共和国民法典》第三百八十六条担保物权人在债务人不履2023-08-14157人看过 -
担保合同能约定担保合同效力。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。《民法典》第六百八十二条规定，担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。担保合同属于从合同，依附于主合同存在，一般来说，主合同无效，从合同亦无效。即使双方在合同中声明，担保合同效力不受主合同效力影响，按照相关法律法规以及有关部门的意见，国内贸易中还未承认独立担保的有效性，担保合同应当依附于主合同而存在。一、担保合同的独立性是什么样的担保合同从其涵义上来说，是指为保障债权的实现由当事人在平等、自愿、公平、诚实信用的原则基础上设立的合同。担保合同的相对独立性，是指担保合同尽管属于从合同，但也具有相对独立的地位，即担保合同能够相对独立于被担保的合同债权而发生或者存在。担保合同的相对独立性主要表现在以下两个方面：一是发生或存在的相对独2023-02-0871人看过
担保合同是为了促使债务人履行其债务，保障债权人的债权得以实现，而在债权人（同时也是担保权人）和债务人之间，或在债权人、债务人和第三人（即担保人）之间协商形成的，当债务人不履行或无法履行债务时，以一定方式保证债权人债权得以实现的协议。担保合同... 更多>
-
2024-01-22 -
2024-01-05 -
2024-01-05 -
2023-12-30 -
2023-12-27
-
主合同约定仲裁,担保合同约定诉讼澳门在线咨询 2023-09-10主合同约定仲裁，担保合同约定诉讼应当在借贷双方约定的法院提起诉讼。 至于担保合同没有约定，并不影响管辖法院的约定，因为借贷合同属于主合同，而担保合同是从合同，从合同必须服从主合同。 -
合同未约定仲裁机构是否可以主张仲裁权利上海在线咨询 2022-05-08合同只约定仲裁机构仲裁，未约定那个仲裁委，应当视为未约定仲裁机构。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》： 第四条仲裁协议仅约定纠纷适用的仲裁规则的，视为未约定仲裁机构，但当事人达成补充协议或者按照约定的仲裁规则能够确定仲裁机构的除外。 第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选 -
-
主合同为诉讼担保合同仲裁的依据是哪些甘肃在线咨询 2022-08-041、看主合同与从合同的生效时间，如果从合同为后且约定明确的，应以仲裁方式解决；2、如果是同时形成的，则发生纠纷时可由双方协商，协商不成的，一方申请仲裁，对方未提出异议的，仲裁解决，否则按诉讼方式解决。 《中华人民共和国仲裁法》摘录： 第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。 仲裁协议应当具有下列内容： （一）请求仲裁的意思表示； （二 -
担保合同是主合同的从合同对于担保合同效力的约定和承担责任有效吗青海在线咨询 2022-03-05(1)担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。(2)主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任;债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。(3)主合同无效而导致担保
