自诉案件调解和和解的区别-法师兄

自诉案件调解和和解的区别

来源：互联网时间： 2023-12-11 19:41:48 57 人看过

一、自诉案件调解和和解的区别

二者区别如下：

1．调解含有人民法院行使审判权的性质，和解则是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分。

2．和解仅有双方当事人参与其中，调解则有人民法院参与。

3．调解结束后有给付内容的调解书具有执行力，和解则不具有执行力。

二、自诉案件审理的期限是多久内

刑事自诉案件审理期限要看被告人有没有被羁押，被羁押的一般两个月内审结，最长不超过三个月。可能判死刑或附带民事诉讼的，可以延长三个月，特殊的可以再申请延长。未被羁押的，六个月内审结；

《刑事诉讼法》第二百零八条，人民法院审理公诉案件，应当在受理后二个月以内宣判，至迟不得超过三个月。对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件，以及有本法第一百五十八条规定情形之一的，经上一级人民法院批准，可以延长三个月；因特殊情况还需要延长的，报请最高人民法院批准。人民法院改变管辖的案件，从改变后的人民法院收到案件之日起计算审理期限。

三、刑事自诉案件的立案条件是什么

1．有适格的自诉人；

2．有明确的被告人和具体的诉讼请求；

3．属于自诉案件范围；

4．被害人有证据证明；

5．属于受诉人民法院管辖。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条

自诉案件包括下列案件：

（一）告诉才处理的案件；

（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；

（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。

《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018修正）：第二章　侦查第十节　侦查终结　　第一百五十八条　下列案件在本法第一百五十六条规定的期限届满不能侦查终结的，经省、自治区、直辖市人民检察院批准或者决定，可以延长二个月：\n（一）交通十分不便的边远地区的重大复杂案件；\n（二）重大的犯罪集团案件；\n　　（三）流窜作案的重大复杂案件；\n（四）犯罪涉及面广，取证困难的重大复杂案件。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

法律综合知识
诉讼调解和诉讼的区别在哪

一、诉讼调解和诉讼的区别在哪1.性质不同。调解是人民法院行使审判权，诉讼是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分。2.参加主体不同。前者有人民法院和双方当事人共同参加，后者只有双方当事人自己参加。3.效力不同。调解作为一种纯粹的民间性质的纠纷解决机制，并没有相应的法律规范对其适用范围加以规定，但从我国目前存在的调解机构和实践来看，调解的适用范围是比较宽泛的，不仅适用于因财产关系而产生的纠二、申请民事诉讼调解需要什么条件调委会受理纠纷有两种方式：一是当事人申请调解，二是调委会主动调解。当事人一方或双方可以口头或书面向调委会申请调解，申请受理须具备以下基本条件：1.有明确的对方当事人。申请受理一方，必须说明与谁发生争议，谁侵犯了他的权益。2.要有具体的请求目的。申请人必须说明请求调解要达到什么目的，解决什么问题。3.要有基本事实依据和理由。申请人必须提出发生纠纷的基本事实及相应的证据、理

2023-05-29

125人看过
有期徒刑
比较区别和解与调解

调解，是双方当事人在纠纷的问题上有分岐．有和解的可能，但一时找不到双方都能接受的方案，在中间人的主持下，双方经过协商，从而解决分歧．和解，是双方为了解决纠纷，经过协商，提出一个双方都能接受的方案，并达成协议．两者区别在于有无中间人，还有，调解只是个过程，结果怎么样难说．要是调解后，双方能达成协议，可以说是和解．和解是双方当事人协商解决纠纷．调解是在相关机构（法院，司法院，人民调解工作室等）的主持下，双方当事人达成一致，解决纠纷。调解与诉讼和解诉讼和解是指当事人在诉讼过程中通过自行协商，就案件争议问题达成协议，并共同向法院陈述协议的内容，要求结束诉讼从而终结诉讼的制度。法院调解与诉讼和解相比较，有以下几点区别：1、性质不同。前者含有人民法院行使审判权的性质，后者则是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分。2、参加的主体不同。前者有人民法院和双方当事人共同参加，后者只有双方当事人自己参加

2023-07-06

242人看过
调解委员会
法院调解和诉讼外调解有什么区别

法院调解与诉讼外调解的区别与诉讼外的调解相比较，法院调解有这样的一些特点：1、法院调解发生在诉讼过程中。因此，当事人在此过程人所进行的行为，属诉讼行为，对当事人产生诉讼上的约束力;诉讼外的调解发生在诉讼之外，当事人的行为无诉讼上的意义。2、法院调解是在人民法院的审判人员的主持下进行的。人民法院进行该活动，依据的是其审判职权，所进行的活动属于审判活动，具有审判上的意义，具有司法的性质;后者的主持者是人民调解委员会的委员、行政机关的官员、仲裁机构的仲裁员，所进行的活动不具有审判性，不具有司法的性质。应当注意的是，根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》(以下简称《民事调解规定》)，在诉讼中经各方当事人同意，人民法院可以委托与当事人有特定关系或者与案件有一定联系的企业事业单位、社会团体或者其他组织，和具有专门知识、特定社会经验、与当事人有特定关系的个人对案件进行调解，达成调解协

2023-06-14

418人看过
刑事自诉
试论刑事自诉案件和解或调解的可行性

刑事诉讼法第一百七十二条规定：人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。刑事诉讼法第十八条规定：自诉案件，由人民法院直接受理。刑事自诉案件可以进行和解或调解，是我国刑事诉讼法规定的，从司法实践中，人民法院运用调解方式审结的自诉案件，或者由自诉人与被告人自行和解撤回起诉的情况是较为普遍的。但是，笔者认为，这项法律制度无论在法学理论上，还是在审判实践中，都存在以下许多无法回避的问题。一、对犯罪事实及刑事责任不能进行和解或调解众所周知，刑法是掌握政权的统治阶级，为了维护其阶级利益和统治秩序，通过立法程序颁布的关于什么行为是犯罪和如何惩罚犯罪的法律。我国的刑法也不例外，它明确规定了什么样的行为是犯罪，犯罪所要具备的主客观构成要件，以及犯罪应受到怎样的处罚等等，具有明确性、肯定性和规范性等特点。因而，应该说，我国刑法针对自诉案件中各种犯罪构成的认定标准同

2023-06-11

133人看过

第三者
人民调解和诉讼调解的分别

人民调解是指在人民调解委员会的主持下，依照法律、政策及社会主义道德规范，对纠纷当事人进行说服规劝，促其彼此互谅互让，在自主自愿情况下，达成协议，消除纷争的活动。而诉讼调解，也称法院调解，是指对民事案件在人民法院审判组织主持下，诉讼双方当事人平等协商，达成协议，经人民法院认可，以终结诉讼活动的一种结案方式。两者主要区别在于调解的主体不同，前者主体为人民调解委员会，而后者的主体为人民法院。一、诉前调解是什么意思诉前调解是指：一为不具有法院审理性质，即由在法院立案庭设立的人民调解工作室来调解；一为具有法院审理性质，即由法院立案庭的法官来调解或法官与人民陪审员、人民调解员共同来进行调解。按照现行法律，我国调解制度主要包括法院调解、人民调解和行政调解三个部分。法院调解又称司法调解、诉讼调解，是指法院在审理各类案件时，由法院主持，当事人平等协商，达成协议，从而解决纠纷所进行的活动。行政调解是指具有调解

2023-03-27

71人看过
治安调解
简易治安调解和治安调解的区别

一、简易治安调解和治安调解的区别1、治安调解是指公安机关依法对因民间纠纷引起的违反治安管理行为的调解处理。调解必须坚持自愿原则，在双方自愿的情况下达成协议。如果当事人一方不愿意调解，不能强行调解。在调解过程中，还应调查事实，分清是非，然后教育和帮助纠纷当事人互相谅解，在团结的基础上解决矛盾。2、简易调解是指适用简易程序审理的案件、以调解方式结案或者当事人申请撤诉的减半交纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第十六条规定：适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。二、哪些案件不能治安调解公安机关或公安部门，简称公安，作为术语指中国管理公共安全事务的行政执法部门和刑事司法部门，其职能和警察局相近，但也行使部分非警务的行政许可和危机管理职能，如消防救援、特种行业管理等等。公安机关是人民政府的重要组成部分，是国家的行政机关，同时它又担负着刑事案件的侦查任务，因而它又是国家的司法机关之一。公安机关对于有

2023-03-26

444人看过
有期徒刑
刑事案件的调解与和解

刑事和解是指在刑事诉讼过程中，通过调停人或其他组织使被害人与犯罪嫌疑人、被告人直接沟通、共同协商，双方达成民事赔偿和解协议后，司法机关根据案件的具体情况对犯罪嫌疑人、被告人不再追究刑事责任或从轻减轻刑事责任的诉讼活动。修改后的刑事诉讼法将于2013年1月1日正式实施，新刑诉法第5编第2章第277至279条对刑事和解的公诉案件诉讼程序进行了专门规定，按照法律规定，因民间纠纷引起，涉嫌侵犯人身权利民主权利、侵犯财产犯罪，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的故意犯罪案件，以及除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件纳入公诉案件适用和解程序的范围。但是，犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用这一程序。对于当事人之间达成和解协议的案件，人民法院、人民检察院和公安机关可以依法从宽处理。法律依据首先，《刑法》第61条规定：“对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性

2023-06-12

90人看过
专利
审查和调查的区别解读

审查和调查的区别如下：1、含义不同。审查是指，司法机关为民事、刑事和行政案件确定立案标准的行为。调查是指，认定违法主体的违法事实；2、执行机关不同。审查的执行机关是司法机关；调查的执行机关是相关部门；3、执行条件不同。审查是司法机关对犯罪案件进行取证和调查。而调查是相关部门对存在的违法主体、事实和处罚条件进行认定。一、专利审查的步骤如下：1、审查发明专利申请，国务院专利行政部门受理发明专利申请后，必须按照专利法规定的程序进行审查；2、初步审查，初步审查是指审查专利申请是否符合专利法及其实施细则规定的形式要求和明显的实质性缺陷；3、实质审查，实质性审查主要是审查专利申请是否符合授予专利权的实质性条件。二、审查与核查的区别如下：1、内容不同。审查是审核、调查，或者说是对某项事情、情况的核实、核查；也指软件工程中的一个步骤。核查指用一套搜集证据、核对事实的方法来验证缔约各方是否履行条约义务的过程

2023-07-01

71人看过

笔录
调解笔录（自诉案件和附带民事诉讼案件用）

时间：____年____月___日___时____分至____时____分地点：_________________________________________审判人员：______________书记员：___________被邀协助调解人员：_____________________________调解经过和结果：（首先核对当事人，宣布案由，告知诉讼权利和义务等）______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________当事人：（签名或盖章）_______审判人员：（

2023-06-11

78人看过
调解委员会
调解仲裁和诉讼的区别是什么？

一、调解仲裁和诉讼的区别是什么?调解仲裁和诉讼的区别是法律依据，申请条件以及申请时效和处理期限。(一)依据的法律法规不同：1、劳动争议调解程序依据的法律法规是《劳动法》、《企业劳动争议处理条例》、《企业劳动争议调解委员会组织及工作规则》等;2、劳动争议仲裁程序依据的法律法规除《劳动法》、《企业劳动争议处理条例》以外，还有劳动部颁发的《劳动争议仲裁委员会组织规则》、《劳动争议仲裁委员会办案规则》等;3、劳动争议诉讼程序的主要依据是《民事诉讼法》及其相关的法律法规。(二)申请的条件不同：1、调解不是劳动争议的必须程序，而仲裁是通过诉讼解决劳动争议的必须程序。2、如果双方发生了劳动争议，当事人可以依法申请调解，也可以不经过调解而直接向劳动争议仲裁委员会提出申请仲裁。但是，当事人不能就劳动争议案件直接向人民法院提起诉讼，只有对劳动争议仲裁委员会的裁决不服时，当事人才可以在法定的期限内向人民法院提起

2023-04-13

51人看过
笔录
法院的调解，和解，和谐，还有反法律的区别

诉讼中，当事人可以进行庭外和解，然后可以保持一些善良和善良。和平的诉讼结案方式，除了庭外和解，还有法庭调解，庭外和解和法庭调解的区别相当大。那么庭外和解和法庭调解有什么区别呢？庭外和解：判决前双方可以随时和解，和解后一般撤诉。庭外和解没有其他条件。关键是双方在不违反国家相关法律法规的情况下，达成协议，自行达成和解法案。法院调解：在法院的主持下，根据案件审理的实际情况，人民法院应当调解可能通过调解解决的民事案件。庭外和解与法庭调解的区别：1。性质不同。法庭调解是法院行使审判权；庭外和解是当事人在诉讼中对其诉讼权利和实体权利的处分。二、参与者不同。法庭调解由法院和双方共同参加，只有双方自己参加。三、效果不同。根据法院调解协议制作的调解书生效后，诉讼终结，有支付内容的调解书具有执行力；庭外和解诉讼中，原告申请撤诉，经法院裁定许可后终止诉讼，和解协议无执行力。所以在一般诉讼中，尽量在法院的主持下进

2023-08-08

91人看过
破产和解
破产和解制度与民事诉讼的调解的区别

首先，破产和解只能由破产和解人不能提出和解。民事诉讼中的调解，双方当事人都可以提出和解的要求。其次，破产和解的内容可以包括减免债务清偿的数量，延期清偿债务的期限以及企业整顿的事项等。而民事诉讼中的调解的内容主要是关于债务的偿还.纠纷的解决等问题。再次，破产和解是既不是完全由法院裁判，又不是债权人会议和债务人之间自行达成和解即可生效，它必须先经债权人会议原则通过，再由人民法院认可之后方能生效。而在民事诉讼的调解中，只要双方当事人不违反有关法律，就可以自由和解。最后，破产和解协议虽经法院认可，但没有强制执行力，其效力主要表现在中止破产程序，使债务人进入债务人或诉讼的依据，要求法院强制执行和解协议。

2023-04-24

468人看过

法律综合知识
调解结案和判决结案区别是什么？

一、调解结案和判决结案区别是什么?法院调解是双方当事人在人民法院审判人员主持下进行的，由此达成的协议，是人民法院的审判职能活动同当事人的处分行为相结合的结果。《民事诉讼法》第八十九条第三款规定，调解书经双方当事人签收后，就具有法律效力，其效力与判决相同。调解协议或调解书生效后，与生效判决具有同等的法律效力，具体表现在以下几方面:1、诉讼结束，当事人不得以同一事实和理由再行起诉。2、一审的调解协议或调解书发生效力后，当事人不得上诉。3、当事人在诉讼中争议的法律关系中的争议归于消灭，当事人之间实体上的权利义务关系依调解协议的内容予以确定。4、具有给付内容的调解书，具有强制执行力。当负有履行调解书义务的一方当事人未按调解书履行义务时，权利人可以根据调解书向人民法院申请强制执行。所以，调解的效力与判决的效力相同，具有给付内容的调解书，具有强制执行力，调解结案后在对方不履行的情况下是可以申请法院强制

2023-01-24

479人看过
第三者
法院调解与诉讼外调解的关联和区别是什么?

实践中，需要注意法院调解与诉讼外调解的联系和区别：两者相同之处在于法院调解与诉讼外调解都是建立在当事人自愿的基础上的解决纠纷的方式，在调解纠纷的过程中始终要贯彻自愿原则。调解能否开始取决于当事人是否同意接受调解，调解过程中是否同意让步取决于当事人的意愿，调解结束时是否能达成调解协议、达成何种内容的协议。一、中院劳动调解有什么程序法院调解的原则，是指人民法院在进行调解时应遵循的行为准则。根据《民事诉讼法》第93条的规定，法院应当遵循以下三项原则：1、当事人自愿原则当事人自愿原则，是指法院调解无论是调解活动的进行还是调解协议的形成，都要建立在当事人自愿的基础上。该项原则的具体要求是：第一，在程序上，是否以调解的方式解决纠纷，须当事人自愿；第二，在实体上，是否达成调解协议，须尊重当事人的意愿。2、查明事实，分清是非的原则查明事实，分清是非的原则是指法院调解应当在事实已经基本清楚、当事人之间的权利

2023-06-28

172人看过