中国现行宪法规定：“中华人民共和国人民检察院是国家法律监督机关，刑事审判监督是检察机关法律监督职能的一项重要职能。根据《刑事诉讼法》关于刑事审判监督的规定，人民检察院有：对人民法院刑事审判活动的合法性进行专项法律监督，包括对公诉案件和自诉案件的一审程序、二审程序、审判监督程序和死刑复核程序的监督。监督的内容包括刑事审判程序的合法性，判决是否正确，具体来说，对刑事审判活动合法性的监督包括：（1）人民法院受理刑事案件是否违反管辖规定；（2）人民法院审理案件是否违反法定的审判和送达期限；（3）法院成员是否遵守法律规定（4）庭审是否违反法律程序（5）是否侵犯当事人和其他诉讼参与人的诉讼权利和其他合法权利（6）法院就此类程序性问题作出的决定是否由于撤诉、强制审判和延期审判符合法律规定

（7）法官是否有腐败、贿赂行为，（八）是否有其他违反法律规定的审判程序的行为

监督判决、裁定是否正确，包括：（一）原判决、裁定认定的事实是否清楚，证据是否充分；（2）原判决、裁定的性质是否正确；（3）原判决、裁定使用法律是否错误；（4）原判决或裁定的量刑是否恰当

审判监督的实际混乱

审判监督程序，是指对判决、裁定或者调解协议生效的案件提起再审，并由人民法院依法再审的程序审判监督程序作为一种司法救济程序，是一种特殊的审判程序。除检察机关、上级法院或当然法院提起的少数再审外，大多数审判监督案件都是由当事人申请再审引起的。因此，实际上有两种程序：再审申请审查程序和再审程序。审判监督程序的整个过程可以简单地表述为：申请再审——申请再审复审——决定再审（或驳回）——再审。由此可见，从申请再审审查到再审，是一个完整的衔接过程。再审申请为前置程序，再审程序为后续程序。因此，再审申请程序本质上是审判监督不可或缺的重要组成部分。再审申请也是审判监督最重要的基础性工作。在司法实践中，由于我国程序法宽泛、简单，再审程序立法存在真空，导致再审程序存在法律盲点。再审程序的启动和运行存在问题，一方面导致再审申请困难，复审工作效率低下；另一方面，“终而不终”和无限期再审的尴尬局面严重损害了法院判决的权威性和法律的严肃性，从而损害了社会主义国家和法制的形象

人民法院需要依法判决。如果你还有什么不明白的，不妨咨询我们的律师