刑讯逼供致犯罪嫌疑人死亡-法师兄

刑讯逼供致犯罪嫌疑人死亡

来源：互联网时间： 2023-06-03 15:34:17 383 人看过

2008年8月8日下午，南昌大学第二附属医院使用丙种球蛋白致6人死亡案件的犯罪嫌疑人万*国，在南昌市公安局西湖分局审讯室死亡。之后，检察机关以涉嫌刑讯逼供罪对南昌市公安局刑侦支队支队长夏*东、刑侦支队三大队一中队副中队长邓*飞等人立案侦查。2009年6月8日，南昌市人民检察院决定以故意伤害罪对邓*飞、以刑讯逼供罪对夏*东、郭某、熊某提起公诉。

今年7月初，南昌市中级人民法院对该案进行公开开庭审理。法院经审理认为，4名被告人身为司法工作人员，在审讯犯罪嫌疑人万*国过程中，邓*飞、郭某、熊某等人直接实施刑讯逼供行为，其中邓*飞对死者实施了严重致害行为，构成故意伤害罪;郭某、熊某的行为构成刑讯逼供罪;夏*东授意办案民警实施刑讯逼供，构成刑讯逼供共犯，公诉机关指控罪名成立。根据上述犯罪事实，依照我国刑法有关条款，法院对4名被告人作出了一审判决。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

有期徒刑
刑讯逼供致人死亡怎么处罚

依照《刑法》第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪从重处罚。《中华人民共和国刑法》第二百四十七条【刑讯逼供罪】【暴力取证罪】司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供或者使用暴力逼取证人证言的，处三年以下有期徒刑或者拘役。致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪从重处罚。第二百四十八条【虐待被监管人罪】监狱、拘留所、看守所等监管机构的监管人员对被监管人进行殴打或者体罚虐待，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪从重处罚。监管人员指使被监管人殴打或者体罚虐待其他被监管人的，依照前款的规定处罚。

2023-05-05

195人看过
犯罪构成
刑讯逼供致人死亡怎么定性

刑讯逼供刑讯逼供是指国家司法工作人员(含纪检、监察等)采用肉刑或变相肉刑乃至精神刑等残酷的方式折磨被讯问人的肉体或精神，以获取其供述的一种极恶劣的刑事司法审讯方法。中国刑事诉讼法第54条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释中第61条、国家法定的法律监督机关——人民检察院刑事诉讼规则第140条等法律条文均有明确规定禁止刑讯逼供，但在司法实践中，刑讯逼供和暴力取证等违法侦讯行为却依然仍普遍存在。这是与建设中国特色社会主义法治社会的目标背道而驰的。1、刑讯逼供过程中致人死亡的，属于故意杀人行为，以故意杀人罪定罪处罚。因为刑讯逼供致人死亡，具有非法剥夺他人生命的客观特征，行为人具有故意犯罪，至少是间接故意犯罪的主观意图，故符合故意杀人罪的犯罪构成，应当适用故意杀人罪。2、可判处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑，因刑法规定有从重处罚的情节，故对司法工作人员的刑讯逼供犯罪

2023-06-01

246人看过
数罪并罚
刑讯逼供致人重伤死亡怎么定罪

第一、刑讯逼供致人伤残或者死亡，必须符合故意伤害罪和故意杀人罪规定的基本构成条件的情况下，才以故意伤害罪或故意杀人罪定罪并从重处罚。即以行为人对被逼供人的伤残、死亡主观上至少存在放任的意志态度为必要；如果是处于过失致人重伤或死亡的，似应以刑讯逼供罪的结果加重犯处理为宜。第二、对《刑法》第二百四十七条的上述规定的理解涉及到是注意规定还是特别规定的问题。如果属于注意规定，只有当行为人实施刑讯逼供行为时具有伤害故意并造成伤残结果，才能认定为故意伤害罪；如果认为属于特别规定，则只要刑讯逼供行为造成了他人伤残的结果，就应认定为故意伤害罪，而无论行为人对他人伤残的结果是出于故意还是过失。第三、比较了转化犯与结果加重犯区别的基础上，认为刑法第二百四十七条规定的情形属于转化犯。但同时认为，刑法将刑讯逼供罪规定为转化犯并不合理，并建议将其规定为结果加重犯或情节加重犯更为妥当。结合《刑法》第二百四十七条的规定

2023-04-05

129人看过
数罪并罚
刑讯逼供致人重伤、死亡怎么定罪

一、刑讯逼供致人重伤死亡怎么定罪第一、刑讯逼供致人伤残或者死亡，必须符合故意伤害罪和故意杀人罪规定的基本构成条件的情况下，才以故意伤害罪或故意杀人罪定罪并从重处罚。即以行为人对被逼供人的伤残、死亡主观上至少存在放任的意志态度为必要;如果是处于过失致人重伤或死亡的，似应以刑讯逼供罪的结果加重犯处理为宜。第二、对《刑法》第二百四十七条的上述规定的理解涉及到是注意规定还是特别规定的问题。如果属于注意规定，只有当行为人实施刑讯逼供行为时具有伤害故意并造成伤残结果，才能认定为故意伤害罪;如果认为属于特别规定，则只要刑讯逼供行为造成了他人伤残的结果，就应认定为故意伤害罪，而无论行为人对他人伤残的结果是出于故意还是过失。第三、比较了转化犯与结果加重犯区别的基础上，认为刑法第二百四十七条规定的情形属于转化犯。但同时认为，刑法将刑讯逼供罪规定为转化犯并不合理，并建议将其规定为结果加重犯或情节加重犯更为妥当。

2023-04-15

403人看过

数罪并罚
刑讯逼供致人重伤、死亡怎么定罪

第一、刑讯逼供致人伤残或者死亡，必须符合故意伤害罪和故意杀人罪规定的基本构成条件的情况下，才以故意伤害罪或故意杀人罪定罪并从重处罚。即以行为人对被逼供人的伤残、死亡主观上至少存在放任的意志态度为必要;如果是处于过失致人重伤或死亡的，似应以刑讯逼供罪的结果加重犯处理为宜。第二、对刑法第二百四十七条的上述规定的理解涉及到是注意规定还是特别规定的问题。如果属于注意规定，只有当行为人实施刑讯逼供行为时具有伤害故意并造成伤残结果，才能认定为故意伤害罪;如果认为属于特别规定，则只要刑讯逼供行为造成了他人伤残的结果，就应认定为故意伤害罪，而无论行为人对他人伤残的结果是出于故意还是过失。第三、比较了转化犯与结果加重犯区别的基础上，认为刑法第二百四十七条规定的情形属于转化犯。但同时认为，刑法将刑讯逼供罪规定为转化犯并不合理，并建议将其规定为结果加重犯或情节加重犯更为妥当。结合刑法第二百四十七条的规定，我们可

2023-04-28

377人看过
刑事诉讼法
防止刑讯逼供不只是犯罪嫌疑人的福音

刑讯逼供是现代讯问制度的母体，随着司法公正、诉讼文明的不断进步与发展，其残酷、恣意的一面得到了相当的遏制与收敛，以至于人们视其为依附在现代讯问制度上的毒瘤。而其文明、公正的一面得到了很大的秃显与彰示，现代讯问中的沉默权、律师在场权、非法证据排除规则等即是具体表现。然而，由于种种原因刑讯逼供仍然普遍存在，对刑讯逼供的禁止仍然是摆在刑事诉讼面前的一项紧迫任务。特别是在我国，刑讯逼供已经被看做是现行刑事诉讼程序中的最大不公。今年以来媒体相继暴光的河北聂*斌案、湖北佘*林案、河南胥*祥案以及其他冤假错案都充分说明了这一点。因此，把防止刑讯逼供做为此次修改刑事诉讼法的重点是对历史与现实的回应和关照。在制度上进一步防止刑讯逼供首先是犯罪嫌疑人的福音。刑讯逼供的实质是以肉刑或变相肉刑等方法逼取犯罪嫌疑人的口供。它不仅直接侵犯和危害了犯罪嫌疑人的人身健康和安全，而且藐视和否定了犯罪嫌疑人的人格与尊严，是对

2023-06-03

481人看过