密云县北庄镇朱家湾村经济合作社与王自成农村土地承包合同纠纷一案
来源:法律编辑整理 时间: 2023-04-24 08:12:49 51 人看过

原告密云县北庄镇朱家湾村经济合作社。

法定代表人陈万如,社长。

委托代理人任继学,密云县北庄镇法律服务所法律工作者。

被告王自成,男,1971年2月23日出生,汉族,农民,住北京市密云县北庄镇朱家湾村。

委托代理人果桂云,女,1972年5月15日出生,住址同上。

委托代理人赵强,男,1972年3月15日出生,住北京市海淀区北蜂窝村。

原告密云县北庄镇朱家湾村经济合作社(以下简称朱家湾村经济社)与被告王自成农村土地承包合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王化雨独任审判,公开开庭进行了审理,原告朱家湾村经济社的委托代理人任继学,被告王自成及其委托代理人赵强到庭参加诉讼,本案现已审理完毕。

原告朱家湾村经济社诉称,为加大农业产业结构调整力度,合理利用土地资源,增加农民收入,经村民代表大会讨论决定,占用本村坑子地地块,在京承高速公路南侧修建农副产品集贸市场,所占土地地上物给予合理补偿,所占耕地由村经济社每年每亩给予1000元收益补偿,如所占土地村民要求继续耕种,村经济社可另行调整土地。经协商所占土地面积内共涉及39户村民,已有37户村民与村经济社达成占地补偿协议,现被告使用的0.51亩自留地,正在农贸市场范围内,多次协商,被告均已补偿过低为由,拒绝土地流转或调整使用地块。为集体公益事业顺利实施,诉至法院,要求判令原告对被告所植树木给予合理补偿,调整被告所用自留地地块。

被告王自成辩称,原告如占用我使用的自留地亦可以,但必须给我地上物补偿40万元,每年的收益补偿一次性给付,否则不同意原告的诉讼请求。

经审理查明,1998年初,原告朱家湾村经济社按每人0.17亩向本村村民发包自留地,被告王自成家庭成员三人,应分自留地0.51亩。同年2月,王自成分得该村坑子地后地道南(旱地)0.51亩。1998年春,被告王自成在该地块上栽植板栗树92株(现均已成活结果)。2008年春,被告王自成在地块内种植桃树1株、核桃树11株。2008年底,经该村村民代表大会决定,在该村坑子地建北京市密云县朱家湾村京承高速路特色农产品销售中心,需占用土地64亩,涉及村民39户,经协商,已有37户村民与村经济社达成占地补偿协议。被告王自成以补偿数额过低为由,拒绝与原告达成占地补偿协议。2009年9月2日,朱家湾村委会召开村民代表大会,就被告王自成拒绝腾退土地一事作出决议:将王自成种植的自留地0.51亩由坑子地后地路南处,调整到原坑子地后地场院,水泥马路东面,并由原来的旱地调整为水浇地,其地上物给予合理补偿。2009年10月29日,经原告朱家湾村经济社申请,北京市高级人民法院随机确定委托北京中海盛资产评估有限公司对王自成在其自留地内栽植的板栗树等果树价值进行评估,其结论为:该案涉及的果树补偿价值为40517元。

上述事实,有原告朱家湾村经济社提交的自留地分地记录、村民代表大会会议(决议)纪要、其他涉及占地37户村民的领取补偿款签收表及协议、北京中海盛资产评估有限公司的评估报告、本院的现场勘查、村民代表大会座谈会笔录及双方当事人当庭陈述等在案佐证。

本院认为,朱家湾村委会所建京承高速路特色农产品销售中心,是合理利用土地资源,增加农民收入,让村民尽快致富的公益性建设项目,且该项目已经村民代表大会讨论通过,得到了多数村民的支持和拥护,程序合法,被告理应予以配合。被告王自成原种植的自留地系旱地,现原告欲为其调整后的地块系水浇地,且地力肥沃交通便利。故本院对原告要求为王自成调整自留地地块的请求,予以支持。北京中海盛资产评估有限公司的评估结论,事实清楚,程序合法,本院予以确认。对于王自成所植树木,应依据北京中海盛资产评估有限公司的评估结论予以补偿。关于被告王自成称,其果树价值补偿应按年平均收益的三十倍予以补偿,该评估结论数额过低之主张,因其拒绝要求重新评估且未提交相应证据,故本院不予采信。综上所述,本院为保护当事人的合法权益,维护社会正常的经济秩序,依据《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》第六条、第十二条之规定,判决如下:

一、原告密云县北庄镇朱家湾村经济合作社自本判决生效之日起七日内将被告王自成现经营的0.51亩自留地地块调整到原坑子地后地场院,水泥马路东面的水浇地地块内。

二、原告密云县北庄镇朱家湾村经济合作社自本判决生效之日起七日内补偿被告王自成现有果树价值损失款四万零五百一十七元。

如果原告密云县北庄镇朱家湾村经济合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费三十五元,由原告密云县北庄镇朱家湾村经济合作社负担(已交纳)。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。

审判员王化雨

二○○九年十二月二十日

书记员郑伟

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2025年02月19日 11:32
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多农村土地承包相关文章
  • 陈景海与大洼县西安农场农村土地承包合同纠纷一案
    申请再审人(一审被告、二审上诉人):陈景海,男,1954年12月26日出生,汉族,大洼县西安农场农工。被申请人(一审原告、二审被上诉人):大洼县西安农场。住所地:大洼县西安镇高坎村。法定代表人:张成国,大洼县西安农场国有资产管理公司经理。陈景海与大洼县西安农场农村土地承包合同纠纷一案,盘锦市中级人民法院于2009年8月14日作出(2009)盘中民二终字第129号民事判决,已经发生法律效力。2009年9月10日,陈景海向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。陈景海申请再审称,被申请人以地方政府文件形式增加费用,收取合同外的水利工程费,生产预留基金费,以及多收取水费,均为不合理费用,违反国务院92号令《农民承担费用和劳务管理条例》第六条关于不得超过上一年农民纯收入的5%的规定,及《农业部关于进一步加强农业承包合同管理减轻农民负担的通知》、《中共中央关于切实做好减轻农民
    2023-04-24
    85人看过
  • 佛山市高明区富湾镇松柏村民小组与朱少强农业承包合同纠纷案
    广东省佛山市中级人民法院民事判决书(2005)佛中法民一终字第376号上诉人(原审原告)佛山市高明区富湾镇松柏村民小组(原高明市富湾镇松柏村民小组,以下简称“松柏村民小组”),住所地:佛山市高明区富湾镇。负责人朱日辉,松柏村民小组组长。委托代理人刘德敏、李俊鹏,佛山市高明区富湾镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)朱少强,男,1965年3月9日出生,汉族,住佛山市高明区富湾镇松柏村。委托代理人朱星华,1968年出生,住佛山市高明区荷城文华路明海花园二座501房。上诉人松柏村民小组因农业承包合同纠纷一案,不服广东省佛山市高明区人民法院(2004)明民一初字第996号民事判决,向本院提起上诉,本院受理后,依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审法院认定:原告松柏村民小组提供了一份2001年5月10日由其单方签订的鱼塘承包合同,被告朱少强未在合同上签名。原审判决认为:原告松柏村民小组提
    2023-04-24
    296人看过
  • 农村土地承包合同纠纷怎么解决,农村土地承包合同纠纷有哪些
    农村土地承包合同纠纷的解决方式包括协商解决,请求人民政府调解解决,申请仲裁和诉讼。农村土地承包合同纠纷包括订立、变更土地承包合同产生的纠纷,土地承包流转发生的纠纷等。一、农村土地承包合同纠纷怎么解决农村土地承包合同纠纷的解决方式:1.通过协商解决;2.请求村民委员会、乡(镇)人民政府等调解解决;3.向农村土地承包仲裁机构申请仲裁;4.向人民法院起诉。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条规定,因土地承包经营发生纠纷的,双方当事人可以通过协商解决,也可以请求村民委员会、村(镇)人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的,可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁,也可以直接向人民法院起诉。第五十六条规定,任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的,应当承担民事责任。二、农村土地承包合同纠纷有哪些农村土地承包合同纠纷包括:1.因订立、履行、变更、解除和终止农村土地承包合同发生
    2022-08-17
    277人看过
  • 某村股份经济合作社土地承包经营权案
    【案例】1991年,王父作为家庭成员(王甲、刘-母、王某、王乙)的代表,承包了本村土地6.13亩。2002年,王某出嫁,但户口未迁出该村。1998年,该村对村民承包的土地重新确权,但未与村民签订土地承包合同。2004年6月14日,王某离婚。同年8月25日,王父作为家庭成员(王甲、刘-母、王某、王乙、王乙之妻、王乙之女)的代表,与本村股份经济合作社(以下简称经合社)签订了土地承包合同,约定承包本村土地6.13亩,承包期限为43年,即自2004年1月1日起至2047年12月31日。2015年6月4日,王某诉至本院,其认为其村在与村民签订土地承包合同时,王父的家庭增加了两口人,而该村却将王某1991年分得的土地份额抵顶给王某的侄女,致使其未再重新获得土地,按照村里“人人都有地”的政策,王某应分得土地,故要求经合社为其发包土地1.5亩。经合社以其村土地确权时,王某系王*亮的家庭成员,项下含有王某的
    2023-12-22
    440人看过
  • 璧山县大兴镇朝元村四社与杨龙农业承包合同纠纷案
    重庆市第一中级人民法院民事判决书(2005)渝一中民终字第1332号上诉人(原审被告)璧山县大兴镇朝元村四社。法定代表人王光明,社长。委托代理人陈永才,璧山县璧城法律服务所法律工作者。委托代理人杨茂杰,男,1951年12月14日出生,璧山县大兴镇朝元村村民,住璧山县大兴镇朝元村。被上诉人(原审原告)杨龙,男,1939年10月26日出生,汉族,居民,住璧山县璧城街道办事处春厂街65号一栋1-1号。委托代理人杨飞,男,成年人,汉族,退休职工,住璧山县大兴镇朝元村太池十社。上诉人璧山县大兴镇朝元村四社(以下简称太池四社)因农业承包合同纠纷一案,不服璧山县人民法院(2004)璧民初字第2052号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认为,原告将自己的户口从农村迁入小城镇落户后,被告未经原告允许将原告承包的土地收回的行为,违反了我国农村土地承包法的有关规定。被告应
    2023-04-24
    367人看过
  • 上诉人民权县老颜集乡周王庄村民委员会与赵自海、王凡坤农业承包合同纠纷一案
    上诉人(原审原告)民权县老颜集乡周王庄村民委员会。住所地民权县老颜集乡周王庄村。法定代表人王凡文,该村委会主任。委托代理人李永轩,商丘市梁园区八八法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)赵自海,男,1980年出生。被上诉人(原审被告)王凡坤,男,1970年出生。二被上诉人委托代理人闫庆河,河南广民律师事务所律师。民权县老颜集乡周王庄村民委员会(以下简称“周王庄村委”)与赵自海、王凡坤农业承包合同纠纷一案,周王庄村委于2008年1月15日向民权县人民法院提起诉讼,请求判令赵自海、王凡坤支付拖欠土地承包费28700元。该院于2008年5月9日公开开庭审理后,同年10月10日作出(2008)民民初字第104号民事判决,周王庄村委不服该判决提起上诉。二审中,上诉人周王庄村委于2009年2月17日向本院申请撤回对赵自海、王凡坤的起诉。本院经审查认为,周王庄村委撤回起诉的申请符合有关法律规定,应予准
    2023-04-24
    179人看过
  • 中牟县大孟镇朱大汉村民委员会后孟自然村第四村民组、李玉兴农业承包合同纠纷一案
    上诉人(原审被告)中牟县大孟镇朱大汉村民委员会后孟自然村第四村民组。代表人孟大林,该组组长。上诉人(原审第三人)李玉兴,男,1975年7月20日出生,汉族,农民。被上诉人(原审原告)中牟县大孟镇朱大汉村民委员会后孟自然村第四村民组孟长安等102名村民(具体名单附后)。诉讼代表人李二山,男,1968年12月9日出生,汉族,农民。诉讼代表人唐付山,男,1960年1月20日出生,汉族,农民。诉讼代表人孟长林,男,1959年1月24日出生,汉族,农民。诉讼代表人孟照杰,男,1950年7月15日出生,汉族,农民。诉讼代表人孟照国,男,1944年7月14日出生,汉族,农民。委托代理人刘红卫,河南赵庆利律师事务所律师。上诉人中牟县大孟镇朱大汉村民委员会后孟自然村第四村民组、李玉兴因农业承包合同纠纷一案,不服河南省中牟县人民法院(2009)牟民初字第714号民事判决,向本院提起上诉。本院在审理本案过程中,
    2023-04-24
    487人看过
  • 朱之长与朱雪娇农业承包合同纠纷案
    原告朱之长,男,汉族,1961年8月25日出生,无业,住所地北京市昌平区兴寿镇兴寿村朱之长渔场。委托代理人何建涛,男,1963年2月7日出生,汉族,海淀区清河街道办事处干部,住本单位宿舍。被告朱雪娇,女,1988年1月11日出生,汉族,住北京市昌平区百善镇孟祖村248号。委托代理人康玉艳,被告朱雪娇之母,46岁,住北京市昌平区百善镇孟祖村248号。原告朱之长与被告朱雪娇农业承包合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员徐连森独任审判,公开开庭进行了审理。原告朱之长委托代理人何建涛,被告朱雪娇委托代理人康玉艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱之长诉称:原告与被告于2006年8月1日签订了转包协议,并将渔场的经营执照变更为被告。后被告违背当初的口头承诺,拒不履行抚养义务,还经常打骂原告,致使原告今后生活没有依靠。诉讼请求:1、确认双方的转包合同无效;2、诉讼费由被告承担。被告朱雪娇辩称:原告
    2023-04-24
    298人看过
  • 汤阴县宜沟镇前进街村第四村民小组诉王贵生农业承包合同纠纷一案
    原告汤阴县宜沟镇前进街村第四村民小组,住所地:汤阴县宜沟镇前进街村。负责人冯海义,该小组组长。委托代理人马可义,男,汤阴县司法局宜沟司法所职工,住汤阴县宜沟镇马屯村。被告王贵(银)生,男,1943年4月22日出生,汉族、农民,住汤阴县宜沟镇前进街571号。原告汤阴县宜沟镇前进街村第四村民小组(以下简称前进街四组)诉被告王贵生农业承包合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告前进街四组的负责人冯海义及委托代理人马可义、被告王贵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告前进街四组诉称,1999年9月10日,被告中标承包我组位于棉站东后墙的机动地1.4亩,2001年9月10日到期,承包费每年每亩180元。合同到期后,被告仍耕种土地至今,但拒绝交纳承包费。为此,请求被告返还土地1.4亩,给付承包费2142元,并给付催要承包费的经济损失300元。被告王贵生辩称,根据国务院行政法规
    2023-04-24
    431人看过
  • 王振啟与房山区拱辰街道于管营村农工商经济联合社农业承包合同纠纷案
    原告王振啟,男,1956年12月29日出生,汉族,农民,住北京市房山区良乡镇于管营村南斜街2号。委托代理人安学珍,女,1955年10月31日出生,汉族,农民,住北京市房山区良乡镇于管营村,系原告王振啟之妻。委托代理人卫东,男,北京市房山区良乡镇第三法律服务所法律工作者,住该单位。被告房山区拱辰街道于管营村农工商经济联合社,住所地北京市房山区拱辰街道于管营村。法定代表人曹志仁,社长。委托代理人张京乐,北京市北人律师事务所律师。原告王振啟与被告房山区拱辰街道于管营村农工商经济联合社(以下简称于管营联合社)农业承包合同纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。原告王振啟诉称:原告系于管营村村民。1993年原被告就土地承包签订一份协议,约定原告承包被告所有的土地,后原告在承包的土地上种植了多棵果树。1998年、2000年,双方因故重新订立了合同。2000年12月25日双方订立的《北京市房山区农村
    2023-04-24
    445人看过
  • 冯民生与巩义市芝田镇蔡庄村六组农业承包合同纠纷一案
    上诉人(原审被告)冯民生,男,1935年8月17日出生,汉族。委托代理人牛青坡,巩义市新中第二法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)巩义市芝田镇蔡庄村六组。负责人郅海周,该组组长。委托代理人郅应勋,河南星光律师事务所律师。上诉人冯民生因与被上诉人巩义市芝田镇蔡庄村六组农业承包合同纠纷一案,不服巩义市人民法院(2008)巩民初字第1771号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为,原审法院认定事实不清,可能影响本案的正确处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项的规定,裁定如下:一、撤销巩义市人民法院(2008)巩民初字第1771号民事判决;二、发回巩义市人民法院重审。上诉人冯民生预交的案件受理费150元,全额予以退回。审判长闫明审判员李南审判员崔峨二00九年六月二十三日书记员毛绍娟(代)
    2023-04-24
    142人看过
  • 霍玉香与炎陵县三河镇霍家村民委员会农业承包合同纠纷一案
    原告:霍玉香,女,1964年2月28日出生,汉族,农民,住炎陵县XX镇XX村XX组。被告:炎陵县三河镇霍家村民委员会。住所地:炎陵县三河镇霍家村。法定代表人:霍爱军,该村民委员会主任。本院于2008年6月6日立案受理了原告霍玉香与被告炎陵县三河镇霍家村民委员会农业承包合同纠纷一案,依法由审判员孟平山适用简易程序公开进行了审理。原告霍玉香诉称:1987年,原告胞兄霍金华、霍金良、霍金胜与被告炎陵县三河镇霍家村民委员会签订承包被告所有的杨仙洲荒地种植果园的合同。1988年,双方确定承包期限延续至2010年止。1990年,原告在被告和原告胞兄同意的情况下,在杨仙洲上种植柑橘10余亩。之后,原告逐年向被告交纳承包费。2007年12月27日,被告未经原告同意的情况下,损坏原告果树370余棵,给原告造成巨大经济损失。请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失45000元。被告未提交书面答辩。根据最高人民法院
    2023-04-24
    93人看过
  • 邹体贵与长阳土家族自治县高家堰镇木桥溪村村民委员会、邹仁甫农业承包合同纠纷案
    湖北省宜昌市中级人民法院民事裁定书(2007)宜中民再终字第9号原审上诉人(原一审原告)邹体贵,男,1925年12月12日出生,汉族,农民,住长阳土家族自治县高家堰镇木桥溪村6组。委托代理人邹亚雄(邹体贵孙子),农民,住长阳土家族自治县高家堰镇木桥溪村6组。原审被上诉人(原一审被告)邹仁甫(邹体贵次子),1957年2月21日出生,汉族,农民,住长阳土家族自治县高家堰镇木桥溪村6组。原审被上诉人(原一审被告)长阳土家族自治县高家堰镇木桥溪村村民委员会(以下简称“村委会”)。法定代表人向定锐,村委会主任。原审上诉人邹体贵与原审被上诉人邹仁甫、村委会农业承包合同纠纷一案,长阳土家族自治县人民法院(以下简称“长阳县法院”)于2003年4月24日作出(2003)长民初字第207号民事判决,已经发生法律效力。邹仁甫向长阳县法院申请再审。长阳县法院于2004年7月29日作出(2004)长民监字第4号民事
    2023-04-24
    325人看过
  • 温仲生与北京市怀柔区怀柔镇红军庄村村民委员会农业承包合同纠纷案
    原告温仲生,男,1961年5月25日出生,汉族,农民,住北京市怀柔区怀柔镇红军庄村112号。被告北京市怀柔区怀柔镇红军庄村村民委员会,住所地北京市怀柔区怀柔镇红军庄村。法定代表人牛进存,村主任。委托代理人张广胜,北京市环亚律师事务所律师。委托代理人张广进,男,1976年11月4日出生,汉族,北京市环亚律师事务所律师助理,住北京市怀柔区府前街8号楼2单元204号。原告温仲生与被告北京市怀柔区怀柔镇红军庄村村民委员会(以下简称红军庄村委会)农业承包合同纠纷一案,本院于2009年11月9日受理后,依法由审判员王仕平独任审判,于2009年12月3日公开开庭进行了审理。原告温仲生、被告红军庄村委会的委托代理人张广进到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告温仲生起诉称:2006年5月4日,原、被告双方签订了一份协议书,约定:原告一家的口粮田2.15亩收归被告,由被告统一规划;被告每年按亩产700斤小麦的
    2023-04-24
    335人看过
换一批
#农业法
北京
律师推荐
    展开

    农村土地承包是指采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式,不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒淮等农村土地,可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。农村土地承包后土地的所有权性质不变,承包地不得买卖。... 更多>

    #农村土地承包
    相关咨询
    • 农村土地承包权证和土地承包合同属于农村土地纠纷
      黑龙江在线咨询 2022-04-29
      土地合同纠纷就怎样引起的?一般来说土地纠纷是由下面两种原因引起的:1、法律和政策的变化引起的纠纷。进一步规定实行“家庭联产承包”,而自80年代中期,我国很多地区根据国家政策实行的是“两田制”,即“责任田和口粮田”区分承包制度,导致村民要求及时收回责任田并按照家庭联产方式重新分配,而原来的没有到期,从而引发纠纷。 2、管理混乱引起的纠纷。农村干部素质相对较低,对土地承包不依法进行管理;很多土地荒废多
    • 农村合作社承包土地问题
      香港在线咨询 2022-08-11
      农村土地承包大户,是通过与二轮土地承包者协商,以租赁、转包、互换等方式,流转较大面积的农村土地。土地流转自 《土地承包法》颁布后就可以实施。
    • 农村合作经济组织土地承包合同的适用范围
      甘肃在线咨询 2022-10-24
      农村合作经济组织土地承包合同(以下简称土地承包合同)是指农村合作经济组织(没有设立合作经济组织的地方为村民委员会)在实行家庭联产承包责任制过程中,与其内部成员及其他承包者签订的明确双方在土地生产经营中权利、义务关系的协议。土地承包合同适用于农村合作经济组织依法获得集体土地所有权和国有土地使用权的耕地、荒地、林地、草地、荒山、荒坟、水产业水面、戈壁荒滩、果园、桑园、菜园及相关的机械设备、附属建设设施
    • 请问有农村土地承包合同纠纷案例吗?
      湖北在线咨询 2022-06-29
      农村土地承包合同与其他合同相比,具有长期性特点,一般为30年。这种土地承包合同签订后,承包人为顾及长远利益,其初始投入往往较大,承包人的期待利益也是巨大的。
    • 农村土地合同纠纷问题,村支书能承包土地吗?
      黑龙江在线咨询 2022-10-08
      根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定:农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。村支书符合承包条件,经过合法手续,取得农村土地承包经营权证,是可以承包土地的。