信托财产独立性的含义-法师兄

信托财产独立性的含义

来源：互联网时间： 2023-06-07 09:43:16 84 人看过

信托一经有效成立，便产生法律效力。其效力包含两个方面：信托的内部关系与信托的外部关系。前者是信托关系人(委托人、受托人、受益人)之间内部的权利义务关系，后者是信托关系人与第三人之间的权利义务关系。而无论是信托的内部关系还是外部关系，无不围绕信托财产为核心展开受制于信托财产的独特法律地位。

从委托人角度看。委托人一旦把信托财产转移给受托人即丧失了对信托财产的所有权，不属于委托人的财产，从而独立于委托人的自有财产。从受托人的角度看，受托人虽然取得了信托财产的所有权，但是受托人仅仅是一种名义上、形式上的所有权。他仅仅享有信托财产的占有、使用和处分的权利，而无收益的权利，不仅如此，受托人对信托财产也不像对自己的固有财产那样拥有绝对的、仅受自己意志支配的占有、使用和处分，相反。受托人必须受信托目的的约束，必须以受益人最大化为原则管理与运用信托财产。因此受托人名下的信托财产具有强烈的脱离化倾向，从而与受托人的固有财产存在明显的分别。从受益人的角度看，受益人虽然对信托财产享有信托利益，即具有实质的所有权，但是这种所有权只有在其根据收益权所享有的信托利益请求权实现以后才能得到实现。因此，信托财产并不是受益人的自有财产，信托财产独立于受益人的自有财产。这种信托一旦有效设立，信托财产即从委托人、受托人和受益人的固有财产中分离出来而成为一种独立财产的特性，就是信托财产的独立性，委托人、受托人、受益人的债权人行使债权均不得及于信托财产。信托财产的独立性使信托财产实际上是为信托目的而存在的一种目的财产，而非任何人的财产。通过信托财产的独立性及相关安排，使得受益人的利益得到保护，使债权人与受益人之间利益得到平衡。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多信托财产相关文章

信托财产
信托财产的独立性表现是什么

信托财产的独立性表现在以下几个方面：1、与委托人的其他财产相区别。我国《信托法》第15条规定：“信托财产与委托人未设立信托的其他财产相区别。设立信托后，委托人死亡或者依法解散、被依法撤销、被宣告破产时，委托人是惟一受益人的，信托终止，信托财产作为其遗产或者清算财产;委托人不是惟一受益人的，信托存续，信托财产不作为其遗产或者清算财产;但作为共同受益人的委托人死亡或者依法解散、被依法撤销、被宣告破产时，其信托受益权作为遗产或者清算财产。”如果信托中为惟一受益人的委托人死亡的话，信托终止，信托财产的归属排除我国《信托法》54条的规定，不是归属于信托文件指定的人或受益人及其继承人，而是信托财产作为遗产或清算财产由委托人的继承人继承。2、不得作为受托人的继承财产。我国《信托法》第16条明确规定：“信托财产与属于受托人所有的财产(以下简称固有财产)相区别，不得归入受托人的固有财产或者成为固有财产的一部

2023-06-02

331人看过
信托财产
对信托财产独立性立法完善的建议

比较大陆法系国家信托立法对信托财产所有权的规定并结合信托原理，本文建议我国《信托法》在修改时应当明确将信托财产由委托人委托受托人改为转移受托人，明确信托财产所有权移转至受托人的表述。虽然当年我国《信托法》立法时采取立法技术回避了所有权移转的概念确实存在客观的社会需要，但毕竟这种定义使得信托概念变得模糊和不稳定，这种规定有违信托的本质，在信托不断被社会认同、接受和使用的当下，继续延续模糊的概念极易造成第三人对委托人固有财产与已信托财产的混淆，而且也使得社会将受托人地位仅仅理解为是委托人的高级代理人，长此以往，肯定不利于受托人地位的独立建立和发展。在大陆法系国家一元所有权框架下，信托制度只有当信托财产独立于委托人、受托人和受益人时，才能真正独立运作，实现信托目的。同时，当前的《信托法》对敏感内容的回避和基础内容的缺失也不利于信托纠纷的处理与解决(比如并未在条文中明确受益人的追及权，受益人对受托

2023-06-06

324人看过
信托财产
信托财产独立性或区隔性的保护机制

从委托人角度看，信托财产根据委托人意愿转移于受托人，按照信托目的运作，就与委托人未设立信托的其它财产相互独立。当委托人是唯一受益人时，其死亡或依法解散、被依法撤销、被宣告破产时，该信托终止，信托财产作为委托人遗产或清算财产被继承或者清算。当委托人是受益人之一时，信托存续，作为共同受益人的委托人死亡或依法解散、被依法撤销、被宣告破产时，其信托利益作为遗产或清算财产被继承或者清算。而信托财产不能成为其遗产或清算财产被继承或者清算。信托关系成立后，信托财产从委托人转移至受托人，就与委托人的其它财产相脱离，不能被委托人的债权人申请强制执行。从受益人角度看，虽然受益人对信托财产享有信托利益，但只是一种利益请求权，在信托法律关系存续期间，受益人并不享有信托财产的管理权和处分权，尤其是在自由裁量信托、保护信托、禁止挥霍信托以及扶养信托等特别信托的财产权关系中，在受托人交付信托利益之前，受益人的利益是不确

2023-04-24

213人看过
信托财产
信托财产的“双重所有权”与独立性

(一)信托财产双重所有权溯源从历史上来看，英国普通法与衡平法的分庭抗礼是双重所有权的产生的根本原因。信托之前身为英国13世纪所流行的用益权，其目的是用以规避税赋以及规避英国封建法律对土地处分权的限制。具体操作模式是：甲将自己的财产转移给乙，为了丙的利益设立用益，乙享有普通法上的所有权，丙享有受益权。通过这种方式，甲可以逃避税负、突破财产赠与、遗赠之限制等,但同时他也必须承担失去财产的风险，因为乙已合法取得该财产的所有权。用益设计中的甲、乙、丙就是后来的信托制度中委托人、受托人和受益人的原型。因此，由于用益制度规避法律的特性，它并不为普通法院所承认。受托人既已享有完全的所有权，在普通法上不对委托人承担任何法律义务，委托人和受托人之间纯粹是一种信任关系，委托人和受益人对受托人均无法律上的约束手段。仅从道义和良心上来讲，受托人负有将信托财产及其收益转让给受益人的义务，受益人有请求受托人交付信托财

2023-04-24

177人看过

信托财产
信托财产独立性原则的法律限制

信托财产的独立性使得信托制度比其他财产制度在防御风险确保安全方面有着天然的优越性。与此同时，信托财产独立性所展现出来的闭锁效应、破产隔离效应及可追及效应等独特属性也更易被恶意利用以达到逃避债务，规避法律的目的。一旦被恶意利用，信托财产独立性所拥有的灵活度和弹性将产生反向效应，其穿透效果将对传统的交易安全保护模式造成巨大的破坏，对社会主体的财产造成巨大的损失。所以，为了预防不轨，衡平利益，对信托财产独立性进行必要的规制，对其适用范围合理限制是必要的，如此即实现了法律公正，保障交易安全和社会经济秩序，又为信托业健康可持续发展保驾护航。大陆法系国家对信托财产独立性的法律限制，主要包括以下两个方面：1.信托目的必须合法信托目的合法性包括信托要有信托目的，而其目的又必须符合法定要求这两层意思。首先，信托关系产生于为了一定的目的而委托他人管理财产，一般是为受益人的利益或者特定的目的。这是在社会经济生活

2023-06-06

197人看过
信托财产
信托财产具有的独特法律性质

信托的成立、运作、清算离不开信托财产，信托的核心即在于特殊的信托财产制度。我国现行的《信托法》第三章构建了我国的信托财产制度，赋予了信托财产破产隔离的法律效力。所谓信托财产破产隔离效力，是指信托一旦设立，信托财产即成为服务于信托目的的独立存在的财产，独立于财产原所有权人即委托人的其他财产，同时也独立于受托人的固有财产，除法律另有明确规定之外，信托财产不可被强制执行。信托财产的可流通性。《信托法》第十四条规定：法律、行政法规禁止流通的财产，不得作为信托财产。法律、行政法规限制流通的财产，依法经有关主管部门批准后，可以作为信托财产。信托的设立是以委托人将信托财产转让并交付给受托人为基础的，如信托财产属于法律禁止流通的财产或者限制流通的财产，则该财产无法完成转移交付，信托则无法设立。故可流通或可交易是信托财产的基本属性之一。信托财产的合法性及确定性。《信托法》第七条明确要求设立信托，必须有确定的

2023-04-24

128人看过