音著协诉"超音波歌王DVD"侵权案一审判决-法师兄

音著协诉"超音波歌王DVD"侵权案一审判决

来源：互联网时间： 2023-06-05 09:26:28 186 人看过

日前，中国音乐著作权协会（下称音著协）诉北京东方万意服装市场有限公司（下称东方万意公司）、广州市花都区新华宏图高科电器厂（下称宏图高科电器厂）侵犯著作权案在北京市第二中级人民法院一审宣判，判决宏图高科电器厂构成侵权并停止生产、销售涉案DVD机。

据悉，2008年1月26日，音著协在东方万意公司所经营的市场内商户处购买到被告宏图高科电器厂生产的涉案DVD机一台，并取得专用发票一份。此DVD-792P的“超音波歌王DVD机”中使用了涉案音乐作品《一二三四歌》。歌曲的曲作者臧云飞、词作者石顺义系音著协会员，与音著协签订有《音乐著作权合同》，授权音著协对其音乐作品进行管理。音著协认为，宏图高科电器厂未经许可，擅自在其生产、销售的型号为DVD-792P的超音波歌王DVD机中使用了涉案音乐作品。东方万意公司销售了上述DVD机。于是，音著协据此将该二被告诉至北京市第二中级人民法院，请求判令二被告停止生产、销售侵权涉案DVD机；共同赔偿原告经济损失1.2万元及合理支出费用6000元等。法院审理认为，被告宏图高科电器厂在其生产的涉案DVD机上未经原告或著作权人许可使用了原告管理的涉案音乐作品，亦未支付报酬，侵犯了涉案音乐作品词曲作者依法享有的著作权，应就侵权行为承担相应法律责任。因此，一审判决宏图高科电器厂停止生产、销售含有涉案音乐作品《一二三四歌》的型号为“DVD-792P”的超音波歌王DVD机；赔偿音著协经济损失及诉讼合理支出2000元。一审判决宏图高科电器厂停止生产、销售含有涉案音乐作品《一二三四歌》的型号为“DVD-792P”的超音波歌王DVD机；赔偿音著协经济损失及诉讼合理支出2000元。(知识产权报记者赵建国)

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多侵权行为相关文章

著作权
超市的背景音乐播放侵犯著作权吗

1、根据我国法律规定，著作权人享有表演权。机械表演，是指使用机器设备对作品予以公开播放的行为。超市明显都是带有营利性质的，通过播放背景音乐，营造了较轻松的氛围，从而提升消费者的满意程度，一定意义上有促进商家销售的作用，是一种间接获利的商业性使用行为。2、因此，在超市播放音乐的行为，当然应受我国著作权法的约束，使用者需要向所播放音乐的著作权人（或与著作权有关的权利人）或者著作权集体管理组织支付相应的使用许可费用。律师补充：在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称(一)为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品;(二)为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品;(三)为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品;(四)报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放其

2023-05-06

467人看过
音乐著作权
音乐著作权如何认定为侵权

根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定》（一）第二十六条，未经录音录像制作者许可，以营利为目的，复制、发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、竞赛机软件等作品，或者出版具有专有出版权的图书的，复制、发行其制作的录音录像制品，或者制作、销售他人署名的艺术作品，涉嫌有下列情形之一的，立案追诉：一、违法所得3万元以上的；（二）违法经营5万元以上的；（三）未经著作权人许可，复制、发行书面作品、音乐、电影、电视、录像作品，（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行录音录像制品的，总数超过500份（5）其他严重情节随着后期版权法律知识的日益完善，你会发现在日常生活中听音乐需要提前付费，这实际上是一种保护音乐版权的行为，因为音乐是一种艺术创作，艺术作品的著作权即使没有登记也受法律保护如何登记音乐著作权？音乐著作权的登记过程有几种类型的网络著作权侵权行为，侵权的后果是什

2023-05-07

147人看过
音乐著作权
音乐著作权侵权案件的几个抗辩理由

1、无过失抗辩一般来讲，被诉侵权行为人既无侵害的故意，也无过失而造成对他人权利的侵害。如采用的作品已经进入公知领域部享有著作权，如侵权人本身不具有过错。根据知识产权协议（TRIPS）第45条第2款的规定，在侵权人不知或者不应知自己的行为属侵权行为时，可以责令行为人返还所得利润或支付法定赔偿额，或者二者并处。这是不当得利所形成的民事责任。2、共同侵权行为抗辩音乐著作权案件中，著作权所包含的各项权利，都有独立的权利内涵，在此过程中虽然每一个权利都可以独立成为一个权利请求，但音乐著作权侵权往往是因多数人在不同的阶段所形成的侵权行为。这些主体的行为具有客观关联性，主观方面具有故意，应当共同承担连带的侵权损害赔偿责任。在中国音乐著作权协会提起的有关侵权诉讼案例中，很多MTV量贩提出其出巨资采购的卡拉OK点播系统本身已经收录了大量的讼争标的歌曲。我们认为，以营利为目的提供该系统的制造商违反著作权法收录

2023-03-03

177人看过
音乐著作权
侵犯音乐著作权怎么赔偿

依据我国相关法律的规定，侵犯音乐著作权的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。相关法律规定《中华人民共和国著作权法》第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行

2023-02-21

62人看过

著作权
音频加背景音乐侵权吗

现在网络上有许多音频的资料，比如讲课的录音等等，有的后期制作是会给这些音频加上一些背景音乐，以增强感染力。实际上这样的行为很有可能就侵犯了别人的著作权。音乐著作权是受著作权法保护的，包括发表权、署名权、修改权、保护作品完整权、复制权、发行权、信息网络传播权等一系列权利，音频加背景音乐的很多都是侵犯了该音乐的信息网络传播权。信息网络传播权是指通过有线网络或无线网络向公众传播该作品的权利，《信息网络传播权保护条例》第二条就明确规定了，任何组织或者个人，要想将他人的作品通过信息网络进行传播，都必须取得著作权人的同意，并且要支付相应的报酬。但是如果该音频是不向公众收费的，比如是免费的教程等等，这样的音频里面添加的背景音乐，不需要取得著作权人的同意，一般是不会被认定为侵权的。

2023-06-01

459人看过
代理权
“好声音”侵权案开审,如果败诉会停播吗

《中国好声音》一制作方管辖异议被法院一审裁定驳回;律师称删除侵权元素不影响节目播出第五季《中国好声音》海选未经授权，使用与“TheVoiceof”注册商标几乎相同的商标图形及文字，被“TheVoiceof”模式拥有方荷兰**帕公司将《中国好声音》制作方****强音公司、北京**天下公司诉至法院，索赔300万元。昨天上午，该案在北京市朝阳法院开庭审理，一审裁定驳回**强音公司的管辖异议。如果《中国好声音》最终被认定侵权是否停播?成为许多观众关心的问题。法律专家表示，好声音制作方如果被认定商标侵权，也不会对节目播出有太大影响，只要在播出的节目中把商标涉及侵权部分去掉就可以了。本组稿件采写/新京报记者刘-洋《中国好声音》被诉商标侵权**帕公司称，其主要业务为开发、制作并发行电视节目模式。“TheVoiceof…”(译为“……好声音”)是该公司开发的一款歌唱比赛真人秀电视节目模式。2010年10月

2023-04-29

376人看过