绑架罪的认定标准首先一个是行为人要有勒索财物的目的，然后实施了绑架他人的作为人质的行为。然后向和人质有关系的索取财物。需要注意的是，此处勒索财物是指向绑架人具有关系的人索取，如果是向绑架人索取财物的话就不属于是绑架罪了，因为少了最后一步的向他人索取财物的行为，不符合构成要件。

一、非法拘禁罪和抢劫罪有哪些区别？

1、侵犯的客体的差异，绑架罪侵犯的客体不仅是侵犯了他人的人身权利(人身自由)而且还侵犯了他人的财产权利，而非法拘禁罪则只是侵犯了他人的人身自由权利。

2、行为的方式不尽相同，绑架罪只能以作为的方式实施，并且使用暴力、胁迫等强力手段的成分居多；非法拘禁罪则既可以是作为方式也可以是不作为方式，暴力成分不太浓厚。

3、主观方面目的不同，绑架罪是以勒索财物或者获取其他非法利益为目的；非法拘禁罪则以索取债务或者使被害人遭受拘禁之苦为目的。即是说，绑架罪以具有特定目的为必备构成要件；非法拘禁罪的构成要件一般不需要什么特定的目的。

二、敲诈勒索与抢劫的区别

1、犯罪客体不尽相同。抢劫罪是复杂客体，同时侵犯了公私财产所有权和公民人身权利，主要侵犯的客体为财产所有权，因而归入侵犯财产罪；绑架罪侵犯的客体是单一客体即人身权利，但以勒索财物为目的的绑架罪也同时侵犯了财产权利和人身权利，其与抢劫罪的不同之处在于，以勒索财物为目的的绑架罪主要侵犯的客体为公民的人身权利，因而绑架罪归入侵犯公民人身权利、民主权利罪。

2、客观行为方式有不同。抢劫罪是以暴力、胁迫或其他方法施加于被害人，当场强行劫取财物的行为；绑架罪是将人掳走限制其自由后，以杀害、重伤或长期禁闭被害人，威胁被害人家属或有关人员，迫使其在一定限期内交出索取的财物或提出非法要求。

3、犯罪目的不完全相同。抢劫罪以非法占有他人财物为目的，而绑架罪则以勒索财物或者劫持他人作人质为目的。

三、如何划清一罪与数罪的界限：

1、行为人绑架他人的目的虽是为了勒索财物，但这种犯罪侵犯的不仅是被害人的财产权利，而且首先侵犯的是被害人的人身权利，包括健康和生命权利，所以台湾刑法又称此种犯罪为“掳人勒赎”罪。

2、使用暴力、胁迫的手段绑架他人是本罪在客观方面的重要特征。使用暴力、胁迫手段所造成的后果，就包括在绑架“人质”过程中可能导致“人质”死亡，或者出于灭口等动机将“人质”杀害在内，所以这种犯罪的人身危险性很大。

3、本罪在主观方面的故意

。但这种故意属于概括的故意，既包括勒索财物的故意，也包括危害“人质”的故意，而不仅仅是勒索财的故意。概括知音的犯罪对象是不确定的，它只要求行为人对犯罪的事实有概括的认识就可以构成故意犯罪，并不要求行为人明确犯罪结果发生有什么对象上。

4、鉴于绑架勒索罪的社会危害性很大，因此法定刑很重，起刑点就是十年以上；“情节特别严重的”则处死刑。将“人质”绑架并加以杀害，就属“情节特别严重”的情形之一。至于是在勒索财物以前还是勒索财物未逞之后将“人质”危害，属于犯罪的具体情节，并不影响犯罪性质的认定。所以，不能以行为人“撕票”前后杀害“人质”，作为认定一罪与数罪的标准。

5、正确掌握绑架罪的既遂标准。绑架罪的既遂，应以行为人是否将被害人劫持并实际控制为标准。即行为人只要实施了绑架他人的行为，就构成绑架罪的既遂，而不是以勒索的财物是否到手或者其他目的是否达到为标准。如果由于被害人的反抗或者他人及时进行解救等客观方面的原因，使绑架没有得逞，因而未能实际控制被害人的，则构成绑架罪的未遂。