防卫过当，造成故意伤害致死，怎么判-法师兄

防卫过当，造成故意伤害致死，怎么判

来源：法律编辑整理时间： 2023-03-15 20:03:30 171 人看过

防卫过当致对方死亡，应当比照故意杀人罪的刑罚减轻或者免除处罚。《刑法》第20条：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

《刑法》第232条：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。扩展资料：刑法第二十条第一款规定，“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任”。司法实践通常称这种正当防卫为“一般防卫”。一般防卫有限度要求，超过限度的属于防卫过当，需要负刑事责任。刑法规定的限度条件是“明显超过必要限度造成重大损害”具体而言，行为人的防卫措施虽明显超过必要限度但防卫结果客观上并未造成重大损害，或者防卫结果虽客观上造成重大损害但防卫措施并未明显超过必要限度，均不能认定为防卫过当。防卫过当中，重大损害是指造成不法侵害人死亡、重伤的后果，造成轻伤及以下损伤的不属于重大损害；明显超过必要限度是指，根据所保护的权利性质、不法侵害的强度和紧迫程度等综合衡量，防卫措施缺乏必要性，防卫强度与侵害程度对比也相差悬殊。司法实践中，重大损害的认定比较好把握，但明显超过必要限度的认定相对复杂，对此应当根据不法侵害的性质、手段、强度和危害程度，以及防卫行为的性质、手段、强度、时机和所处环境等因素，进行综合判断。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多防卫过当相关文章

防卫过当
故意伤害防卫过当辩护词怎么写？

尊敬的审判长、审判员：受被告人张某家属委托，xxxx律师事务所指派我作为被告人的辩护人参加今天的庭审活动。开庭前，我认真查阅了本案相关材料，会见了被告人。经过今天的庭审活动，对全案有了更进一步的了解。现提出以下辩护意见，请合议庭采纳。总体来说，本案的发生出乎当事人意料的事情，尤其是对被害人的死亡，被告人和辩护人一样对死者深表同情，对其家属深表歉意。但是，从尊重事实和法律的角度来说，本案被害人有重大过错，被告人的行为是防卫过当，且有自首和认罪态度好的情节，依法应当免除或减轻处罚。一、犯罪事实方面根据本案证据证明的事实，被告人致被害人受伤死亡属防卫过当。具体分析如下：(一)被害人受伤是在被告人对其正在实施故意严重伤害的防卫过程中造成的，被告人主观上没有要伤害被害人的故意所有证据证明，本案的发生过程是：由于被害人让被告人为其对火点烟，被告人没有看见，于是被害人就打了被告人三个耳光和一拳。当被告人

2023-06-03

79人看过
防卫过当
温宗州防卫过当故意伤害案

被告人：温宗州（别名周峰），男，22岁，安徽省巢湖市人，饮食个体户，住江苏省南京市尚书里48号，1997年9月25日被逮捕。1997年8月24日早晨6时许，被害人余慈勇及孙强波、曹宝玉（孙、曹均另案处理）三人，到南京市尚书巷48号被告人温宗州所开的缘房包子店，由孙强波买了6只烧卖，未付钱即离开。温宗州上前索要烧卖钱，遭到拒绝。余慈勇把腰间别的单刃尖刀亮出来，并扬言要用刀捅人。余慈勇一伙还将温宗州硬往瑞金路方向推，温宗州不从，其店里的帮工杨春、高龙锐跑出来，双方发生争执和扭打。余慈勇将腰间的单刃尖刀拔出来，对温宗州进行威胁。温宗州即上前夺刀，刀被抢落在地，后被温宗州抢到手，即向余慈勇的腹部及背部连刺数刀，又朝孙强波身上刺了一刀，致使余慈勇肝脏破裂，急性大出血死亡。当天上午，温宗州到公安机关投案自首。审判1997年12月22日，南京市白下区人民检察院以被告人温宗州犯故意伤害罪，向南京市白下区人

2023-06-11

134人看过
防卫过当
怎么判定正当防卫和防卫过当，防卫过当致人轻伤会被判刑吗

一、怎么判定正当防卫和防卫过当？正当防卫的构成要件：1、必须针对不法侵害行为。正当防卫中所指的不法侵害主要是指那些社会危害性大，侵害程度激烈，具有积极进攻性的侵害行为。2、正当防卫必须针对不法侵害人。不法侵害人是指在犯罪行为中，犯罪的主体。3、正当防卫行为必须是实际发生而且正在进行的违法侵害行为。4、正当防卫的必须是为了保护公私的合法权益不受侵害。防卫过当是一种犯罪行为，它的本质应当是具有社会危害性的，防卫过当行为的构成要件：1、防卫过当的客体，须是对防卫人实施不法侵害的行为人。它是不法侵害人的人身权利，既不法侵害人依法受法律保护的生命权和健康权。2、防卫行为明显超过了制止不法侵害所必须的限度造成了重大损害。3、防卫过当的主体应为具备刑事责任能力的人。4、防卫过当防卫人在主观上有罪过。防卫过当的罪过形式既可能是故意(包括直接故意和间接故意)，也可能是过失(包括疏忽大意的过失和过于自信的过失

2023-06-07

90人看过
防卫过当
因防卫过当致人伤害罪

防卫过当不是独立的罪名，需要根据防卫人主观上的罪过形式和客观上造成的危害结果来确定罪名。如果主观心态是故意，则构成故意伤害罪；如果是过失，则构成过失致人重伤罪。防卫过当不是一项独立的罪名,它应该根据防卫人主观上的罪过形式以及客观上造成的具体危害结果来确定罪名。如果主观心态上是故意，毫无疑问其触犯的罪刑是故意伤害罪。而如果其主观心态上过失，则构成过失致人重伤罪。防卫过当罪责认定及刑罚分析防卫过当是指在必要防卫行为超过必要限度，造成不应有的损害的情况下，行为人承担刑事责任。防卫过当罪责认定及刑罚分析如下：一、防卫过当的认定防卫过当的认定需要考虑多个因素，包括防卫的必要性、防卫行为与所侵害的权益之间的平衡、防卫过当的程度以及防卫人的主观故意和过失程度等。在判断防卫过当时，需要根据具体案件的事实和情况来进行综合分析和判断。二、防卫过当的刑罚分析防卫过当所构成的罪名通常是

2023-09-06

84人看过

防卫过当
如何区分故意伤害与防卫过当

故意伤害是行为人对受害人具有故意伤害的故意；而防卫过当的主观方面则是为了制止不法侵害的行为。《刑法》规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。一、在盗窃犯罪中是否存在正当防卫若行为人进行了盗窃犯罪，受害人或其他当事人是可以进行正当防卫使其停止不法侵害的，若不超过限度则不会受刑事处罚。《刑法》规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。二、正当防卫到底是否应该负刑事责任正当防卫不负刑事责任。《刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当

2023-03-12

109人看过
正当防卫
正当防卫造成轻伤害该怎么办

一、正当防卫造成轻伤害该怎么办正当防卫造成轻伤害的办法是赔偿伤者医药费、护理费等基本费用。正当防卫在一定限度内不用负刑事责任，致人受伤要负民事责任，也就是赔偿医药费。正当防卫是指为使国家，公共利益，本人或者他人的人身，财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，对不法侵害人所实施的制止其不法侵害且没有超过不必要的限度损害行为。根据刑法规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。二、正当防卫构成要件是什么正当防卫构成要件是：1.防卫必须是针对不法侵害行为；2.防卫必须是针对实际存在而又正在进行的不法侵害实行；3.防卫人具有防卫意识的；4.正当防卫所针对的对象是不法侵害者本人；5.正当防卫不能超过必要的限度，造成不应有的损害。三、正当防卫的特征是什么正当防卫的特征:1.正当防卫是目的正当性和行为的防卫性的统一。目的正当性是指正当防卫的目的是为了保护国家、公

2023-04-25

434人看过
正当防卫
故意伤害正当防卫判决不服怎么办?

正当防卫被判故意伤害罪对判决不服的，可以提起上诉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条被告人、自诉人和他们的法定代理人，不服地方各级人民法院第一审的判决、裁定，有权用书状或者口头向上一级人民法院上诉。被告人的辩护人和近亲属，经被告人同意，可以提出上诉。附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。对被告人的上诉权，不得以任何借口加以剥夺。第二百三十条不服判决的上诉和抗诉的期限为十日，不服裁定的上诉和抗诉的期限为五日，从接到判决书、裁定书的第二日起算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不

2023-04-12

230人看过
防卫过当
因为防卫过当致人重伤了，防卫过当致重伤判几年

一、因为防卫过当致人重伤了，防卫过当致重伤判几年防卫过当致人重伤，依据故意伤害罪或者过失致人重伤罪追究刑事责任。不过，依法会从轻或者减轻处罚。法律依据：《刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百三十五条【过失致人重伤罪】过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。第二十条第二款：“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。二、防卫过当的法律性质在大陆法系，防卫过当到底属于违法阻却事由还是责任阻却事由存在争议。责任减少说认为，由于防卫过当不是正当防卫，因此不存在违法性阻却事由，也即具有违法性，但由于防卫过

2023-06-07

486人看过

防卫过当
防卫过当应定故意伤害罪还是过失致人重伤罪?

这个问题的关键点在于如何认识防卫行为的主观罪过形式，即究竟是故意，还是过失。而这一点，又依赖于对防卫行为的界定。首先，在不承认无限防卫权的我国，认定防卫过当的前提是正当防卫，只不过超出了必要的限度。而我们知道，所谓过失，是指对结果持消极态度。故从对结果所持态度这个层面来看，防卫行为人主观上对其实施防卫行为的罪过形式显然不是过失。其次理论上，罪过或者说是主观要件，仅仅是指对危害结果所持的心理态度，至于故意前面所加的“伤害”或是“防卫”，其实并不是一种合乎逻辑的区分标准。就“伤害”故意而言，行为人是追求或放任伤害的后果发生，即此处的伤害，强调的是结果。再次，犯罪构成的三阶层说，可以很好地解决这个问题。从第一个阶层，要件该当性看，无论是故意伤害还是防卫行为，其主观罪过形式均为故意，客观要件均为对他人人身实施的某种致害行为，故在这个层面上，二者是一致的；从第二个阶层，违法性看，正当防卫属于违法性阻

2023-04-30

363人看过
法律综合知识
正当防卫过度怎么处理，正当防卫过度致死判多少年

正当防卫过度的处理需要承担刑事责任的，会根据案件过程给予减轻或免除处罚。正当防卫过度致死判死刑、无期徒刑或者十年以上的有期徒刑，该行为已构成故意杀人罪。一、正当防卫过度怎么处理正当防卫过度的处理是如果因正当防卫过度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。需要特别注意的是，并非超过必要限度的，都构成防卫过当，只有“明显”超过必要限度且造成重大损害的，才是防卫过当。根据《刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。二、正当防

2022-06-15

121人看过
防卫过当
男子打死抢匪获刑因防卫过当构成故意伤害罪

男子打死抢匪获刑，抢匪虽然很可恶，但是罪不及死，男子这种见义勇为的精神是值得大家称赞，却因防卫过当致人死亡触犯了法律，法律讲究的是公平，所以该男子也要为自己的过失负一定的责任。2013年7月15日晚，良庆区大塘镇居民曾某与街坊在街边纳凉时，突然听到一名女子在大声呼叫有人抢劫大伙儿立即抬头向呼喊声传来方向望去，看到一名女子正在追赶一辆急速前进的摩托车，摩托车上坐着两名男子，坐在后座的男子手里拿着一个女式包。见状，众人立刻明白过来，女子应该遭遇飞车抢夺。于是，曾某与附近街坊一起上前追赶、包围摩托车。在众人的努力下，摩托车很快被逼停，但负责抢包的男子趁乱逃离现场，曾某与街坊只困住了摩托车驾驶员黄某。正当大伙想将其抓住扭送派出所时，黄某不知从何处拿出一只针筒，向困住他的人群挥舞，妄想逃跑。双方僵持的时候，为防止黄某逃跑，曾某从街边拿起一根竹棍朝黄某头部击打，最终导致黄某头部受伤经抢救无效死亡。知道

2023-06-11

366人看过
防卫过当
防卫过当造成重大损害怎么认定

一、防卫过当造成重大损害怎么认定1、明显超过必要限度、造成重大损害是一个问题的二个方面，并且这二方面具有相互独立，又相互联系的关系。修订后的刑法将防卫过当规定为明显超过必要限度造成重大损害，意在强化必要限度内的防卫损害亦即合法损害的范围，摆脱以往司法实践中对防卫损害衡量尺寸的苛求所构成的羁绊，以鼓励广大公民充分行使正当防卫权利，更有力地同违法犯罪行为作斗争。2、同时，也为司法机关具体认定防卫是否过当提供一个相对明确的判断标准-只有造成不应有的重大损害，才可认定为明显超过必要限度，也才能认定为防卫过当。然而，何为不应有的重大损害?法律没有明确规定，因而仍有必要给出一个可操作的具体量化标准。这里所谓重大损害，就最为普遍的对不法侵害人的人身所造成的防卫损害结果而言，这种损害结果应当以重伤以上作为认定标准，即认定重大损害的起点应当为重伤。换言之，只有当防卫造成了不应有的重伤和死亡结果时，才可视为明

2023-05-04

409人看过

防卫过当
方岭伟的行为是正当防卫？防卫过当？还是故意伤害

2004年7月21日20时许，被害人段奇酒后回家，路过邻居方岭云家时，恰巧方岭云往外泼水。段奇便以为方岭云故意往自己身上泼水，于是破口大骂。方岭云向其解释，段奇听不进去，反而骂得更凶。方岭云被骂急，和其对骂起来。方岭云首先动手打了段奇一拳，继而发展到厮打。方岭云的妻子立即把这一情况电话告知其弟弟方岭伟，正在不远处和别人说话的方岭伟赶来时，其哥正被段奇按倒在地进行殴打。见此情景，方岭伟从墙边捡起一根木棍照段奇头顶打去。后被别人拉开。段奇因钝性打击头部，引起硬脑膜下血肿，致中枢性呼吸循环衰竭于当晚死亡。方岭伟案发后投案自首。对本案如何定性有以下三种意见。第一种意见认为，方岭伟属正当防卫。理由是：（一）本案中，方岭云不是故意将水泼在了段奇身上，且方岭云及时向段奇解释，段奇却不依不饶，由骂到打，从而引发本案。可见，本案是由被害人的过错引起的。（二）被告人的行为目的是为了迫使段奇停止对其哥的人身侵害

2023-05-05

432人看过
管制
过度防卫致人受伤是否构成故意伤害罪？

该段内容讲述的是防卫过当导致他人受伤会构成故意伤害罪，并且会受到刑罚的制裁。如果防卫过当，则需要承担刑事责任，但可以减轻或免除处罚。故意伤害罪分为致人重伤和致人不重伤两种情况，分别处以三年以上十年以下有期徒刑和三年以下有期徒刑、拘役或管制。如果行为人因防卫过当导致他人受伤,将会构成故意伤害罪。行为人构成故意伤害罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。防卫过当的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。防卫过当是否构成故意伤害罪？防卫过当是指在必要防卫行为过程中，行为人超过必要限度造成不应有的损害。根据我国《刑法》第二十条的规定，防卫过当不构成故意伤害罪，而构成防卫过当罪。防卫过当罪是指行为人防卫明显超过必要限度，造成不应有的损害，应当负刑事责任。故意伤害罪是指故意伤害他人身体的行为，包括故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡等。根据我国《刑法》第二百

2023-08-28

378人看过