传闻证据是否需要必须排除-法师兄

传闻证据是否需要必须排除

来源：互联网时间： 2023-06-12 19:04:39 206 人看过

一、传闻证据是否需要必须排除

1、对于传闻证据，一般来说是必须排除的，仅经过检验的有证明力的证据可以在法庭上使用。《刑事诉讼法》规定，在对证据收集的合法性进行法庭调查的过程中，人民检察院应当对证据收集的合法性加以证明。现有证据材料不能证明证据收集的合法性的，人民检察院可以提请人民法院通知有关侦查人员或者其他人员出庭说明情况。

2、法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》

第五十九条在对证据收集的合法性进行法庭调查的过程中，人民检察院应当对证据收集的合法性加以证明。

现有证据材料不能证明证据收集的合法性的，人民检察院可以提请人民法院通知有关侦查人员或者其他人员出庭说明情况;人民法院可以通知有关侦查人员或者其他人员出庭说明情况。有关侦查人员或者其他人员也可以要求出庭说明情况。经人民法院通知，有关人员应当出庭。

二、传闻证据规则的例外情况

传闻证据规则否定了传闻证据的可采性，但如果严格地排除所有传闻证据，显然对查明案情不利。所以，必须对传闻规则进行一些限制。

改进的可能方案大概有三种：

1、废除传闻证据规则，像大陆法系一样采纳一切传闻。

2、具体案件具体处理，但是在程序方面进行保障。

3、排除传闻证据，加一些例外的规定。事实证明，英美证据法历史的发展采取了第三种方案。

4、《刑事诉讼法》第五十五条

对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

证据确实、充分，应当符合以下条件：

(1定罪量刑的事实都有证据证明;

(2据以定案的证据均经法定程序查证属实;

(3综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多刑事诉讼法相关文章

证人证言
什么是传闻证据规则

传闻证据规则是英美证据法中最重要的证据规则之一，它原则上在审判中排除传闻证据要求，证人证言须在法庭上接受检验，只有在符合法定的例外情形时才允许采纳庭外陈述。对于中国司法实践中存在的证人不愿作证、审判中大量使用书面证言的问题，该规则具有可资借鉴的意义。在中国的刑事诉讼中，为保障程序的公正性和诉讼的对抗性，必须根据实际情况确立合理的传闻证据规则，并规定适当的例外。一、针对传闻证据规则的限制如何改进？传闻证据规则否定了传闻证据的可采性，但如果严格地排除所有传闻证据，显然对查明案情不利。所以，必须对传闻规则进行一些限制。改进的可能方案大概有三种：1、废除传闻证据规则，像大陆法系一样采纳一切传闻。2、具体案件具体处理，但是在程序方面进行保障。3、排除传闻证据，加一些例外的规定。事实证明，英美证据法历史的发展采取了第三种方案。英国证据法学家穆非所作的解释是：“例外情形的产生原因有两个：一是如果不对某些

2023-03-24

83人看过
法律综合知识
畅谈“非传闻证据”

加州大学伊姆维克里德教授做客德恒证据学论坛畅谈非传闻证据3月31日，第51期德恒证据学论坛在中国人民大学明德法学楼725会议室举行。此次主讲嘉宾为美国加州大学戴维斯分校法学院爱德华J伊姆维克里德教授(EdwardJ.Imwinkelried)。伊姆维克里德教授是美国著名的证据法学家，在2001——2007年，他都高居美国证据法学引用率榜首地位。我院何家弘教授主持了该期论坛。在本期论坛，他以哪些法庭外的陈述不是传闻证据?为主题，通过具体案例讲述了美国在这一方面的法律规定和实践，并针对我院师生的提问，对我国传闻证据规则的相关问题表达了他的看法。报告中，伊姆维克里德教授结合中国的《人民法院统一证据规定》(学者建议稿)第28——32条的规定和交叉询问制度，对传闻证据的内涵和外延、传闻证据规则的例外，尤其是法庭外的陈述中非传闻证据的部分作了精彩而生动的演讲，并对传闻证据规则在中国的前景提出了自己的见

2023-06-06

490人看过
笔录
传闻证据的理论依据

传闻证据规则是英美证据法中的一项古老、重要的基本规则，起源于英国，与陪审团制度一起被认为是英国证据法最重要的特征。它产生的前提是陪审团制度的发展(由原来的陪审团成员既控告犯罪又证明犯罪事实，发展为证人和陪审团成员严格区分)，确立的基础是诉讼职能的划分(调查职能和审判职能的分离)。经过数百年的发展，从先是禁止使用口头的传闻证据，继之以禁止使用书面证言，到大约1675年，反对传闻证据的规则逐渐定型。1700年，英国法院确立明确的传闻证据规则：如果证人能够亲自出庭作证的话，庭外陈述即使经过宣誓也不得使用。直至今天，传闻证据规则发展为包括“传闻证据不可采”的一般规定和“传闻的例外”两方面的内容。(一)一般规定传闻证据规则又称传闻规则、反传闻规则、传闻法则、传闻证据排除规则，是英美证据法中最重要的排除法则之一，是指在诉讼程序中，除法律认可的例外情况之外，法庭原则上会排除将传闻证据作为认定案件事实基础

2023-02-24

101人看过
传来证据
传闻证据对应什么证据

传闻证据对应传来证据。传闻证据指证人在本案法庭审理之外作出的用来证明其本身所主张的事实的各种陈述。传来证据是指不是直接来源于案件事实或原始出处，而是从间接的非第一来源获得的证据材料。即经过复制、复印、传抄、转述等中间环节形成的证据，是从原始证据派生出来的证据。传来证据和传闻证据的区别？传来证据和传闻证据是完全不同的两个概念。传来证据显示着科学技术的发展程度，被普遍采用，中国和世界各国读承认传来证据的效力。传闻证据是显示着封建社会遗留的野蛮愚昧，世界绝大多数国家都不予承认，在中国仍在使用。传来证据是相对于原始证据的。传来证据是由原始证据派生而来的证据。是用科学技术手段对原始证据的保存方式。如死尸，属于原始证据，尸体检验报告，属于传来证据。受伤的身体，属原始证据，诊断证明，属传来证据。交通事故现场，属于原始证据，现场勘查笔录，属于传来证据。垂危病人的陈述，属于原始证据，陈述时的录音、录像资料，

2023-07-27

245人看过

排除妨害
排除妨害需要什么证据

1、被妨害的标的物仍然存在并由所有人占有；2、妨害人以占有以外的方法妨害权利人行使权利且这种行为是持续进行的；3、妨害必须是不正当的。而且妨碍的行为必须是一种现实的妨害，而不是一种将来发生的危险。消除危险是指物权人对有可能造成自己之物损害的设施的物权人请求其消除自己的危险。消除危险请求权与排除妨害请求权之间，既有关联性又有区别，从关联性的角度讲，消除危险是从排除妨害中派生出来的，二者都是因为相对人妨害物权的行为导致的。主要差异在于，排除妨害要求相对人积极地采取措施排除现实已经发生了的妨害；消除危险要求相对人积极地采取措施(作为)或者停止(不作为)某种行为以消除将来必然发生的妨害或损害。排除妨害请求的目的是消除对物权的障碍或侵害，使物权恢复圆满状态。危险是指相对人对已知物将来必然造成妨害或损害的行为或者设施状态。危险是可以合理预见而不是主观臆测的。遭受的危险或正被妨害特定的物依然存在，是权利

2023-03-15

302人看过
从犯
传闻证据是指什么意思

一、传闻证据是指什么传闻证据：指证人在本案法庭审理之外作出的用来证明其本身所主张的事实的各种陈述。传闻证据指的是“以直接感知或直接体验待证事实的人的陈述为基本内容，由其他人或者采用非直接表达的方式加以叙述的供述证据”。传闻证据的定义应当包含这样三层意思：第一，传闻证据的形式可以是口头的或书面的陈述，也可以是意图表示某主张的行为(如点头，打手势)，无意识的行为不在此列。第二，传闻证据是在法庭上提出法庭外的人作出的意思表示，也就是说，原作出意思者并没有出庭。第三，提出传闻证据的目的是为了证明其内容为真。传闻证据包括两种形式，三大类。两种形式包括：(1)证明人并非就自己亲身经历的事实，而仅就他人在审判所作的陈述，代为他人向法庭提供的陈述。(2)证明人就自己亲身感知的事实向法庭提交的陈述书和证人证明案件中特定事项所作出的转述。三大类具体而言指：(1)非目击者的当庭陈述；(2)目击者的书面证言；(3

2023-02-22

84人看过
传来证据
传来证据与传闻证据区别与联系是什么

传来证据与传闻证据的联系：1、都是以是口头的或书面的陈述，也可以是意图表示某主张的行为(如点头，打手势)，无意识的行为不在此列；2、传来证据与传闻证据都属于证据，具有一定的法律效力。传来证据与传闻证据的区别1、含义不同，传来证据是指不是直接来源于案件事实或原始出处，而是从间接的非第一来源获得的证据材料。即经过复制、复印、传抄、转述等中间环节形成的证据，是从原始证据派生出来的证据，故又称为非第一来源的证据或派生证据。传闻证据指的是“以直接感知或直接体验待证事实的人的陈述为基本内容，由其他人或者采用非直接表达的方式加以叙述的供述证据”。2、范围不同，第一，传闻证据仅限于人的陈述，不包括实物证据；第二，证人当庭陈述以外的陈述都是传闻证据，而只有证人转述他人的陈述是传来证据。3、运用规则不同，英美法系的传闻证据规则是一般性排除。传来证据和传闻证据的定义传来证据是指不是直接来源于案件事实或原始出处，

2023-06-14

257人看过
传销
举报传销有哪些要求？证据是必须的吗？

举报传销需要的证据如下：1、参与人员的笔记本、骨干分子用于授课宣传的光盘等物证；2、骨干人员的授课材料、手机短信内容等书证；3、非法培训场所的视频录像、骨干分子授课的录音等视听资料；4、了解案情的证人的证言；5、其他证据。举报者可以提供参与人员，活动地点，销售方式，是否销售有商品、如果有是什么商品，参与方式，具体的销售行为、或活动行为的资料向工商部门或者是公安机关进行举报。一、非法传销罪立案的条件如下：1、一推销商品、提供服务等为由的经营活动，参与者被要求缴纳费用或购买物品等方式加入组织；2、有顺序地形成层级骗取钱财、扰乱社会经济秩序的等违法行为可以构成非法传销组织立案条件。二、构成组织传销罪如下：1、组织者或者经营者通过发展人员。要求被发展人员发展其他人员加入，对发展的人员以其直接或者间接滚动发展的人员数量为依据计算和给付报酬，牟取非法利益的；2、组织者或者经营者通过发展人员。要求被发展

2023-07-01

118人看过

传销
传销举报必须准备的证据

传销报警需要提供哪些证据？根据提供的信息，举报传销活动可以提供参与名单、活动地点、商品销售情况、组织者身份信息、活动人数、层级和骗取财物数量等证据。可以帮助警方立案调查。如果举报人手中有以下相关证据可以向警察局举报，传销里参与的人员名单，活动的地点，是否销售有商品、如果有是什么商品，具体的销售行为或活动行为的资料，也可以提供组织者的身份信息，涉嫌组织、领导的传销活动人数，传销组织中所构造的层级，骗取财物的数量，这些可以帮助立案。如果发生传销报警警察怎么办遇到传销报警当地警察不管，可以到人民检察院反映。根据相关法律规定，被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由。人民检察院认为公安机关不立案理由不能成立的，应当通知公安机关立案，公安机关接到通知后应当立案。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条规定：任何单位和个人发现有

2023-06-30

127人看过
传来证据
知道或者是不知道传闻证据与传来证据的区别

传来证据与传闻证据的区别1、含义不同：传来证据是指不是直接来源于案件事实或原始出处，而是从间接的非第一来源获得的证据材料。即经过复制、复印、传抄、转述等中间环节形成的证据，是从原始证据派生出来的证据，故又称为非第一来源的证据或派生证据。传闻证据指的是“以直接感知或直接体验待证事实的人的陈述为基本内容，由其他人或者采用非直接表达的方式加以叙述的供述证据”;2、范围不同：第一，传闻证据仅限于人的陈述，不包括实物证据;第二，证人当庭陈述以外的陈述都是传闻证据，而只有证人转述他人的陈述是传来证据;3、运用规则不同：英美法系的传闻证据规则是一般性排除。依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定，书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证，必须附有中文译本。一、离婚诉讼中如何取得证据有下列运用技巧：1.在应用书证时，应该注意提交

2023-06-23

303人看过
间接证据
如何理解传闻证据属于间接证据

一、传闻证据的定义和定位传闻证据在我国《刑诉法》规的证据种类中，不隶属于哪一个种类，《刑诉法》规定证据种类有七类，1、物证、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、犯罪嫌疑人、被告人供述和辨解；5、鉴定结论；6、勘验、检查笔录；7、视听资料，这七个种类都有可能含有传闻证据，比如当庭出示的书证，并非由警检人员直接从犯罪嫌疑人身上或是作案现场获取，而是由与案件无任何关联人不经意得到，交给司法机关；比如证人证言，他在庭上陈述是听某某人说的某事实，从而证明某某事实存在；比如被害人陈述，他陈述某某告诉他，他是怎么样被加害人加害的等等。这就是说，传闻证据不是一个种类，传闻证据在案件的证明活动中，是依附于证据种类来归类的，当证据为书证时，如果是传闻证据，这个传闻证据就是书证，当证据为证人证言时，如果是传闻证据，这个传闻证据就是证人证言。从证据效力角度来讲，证据又划分为直接证据和间接证据。直接证据是指能够

2023-06-22

80人看过
传来证据
传闻证据的形式和种类

传闻证据包括两种形式，三大类。两种形式包括：（一）证明人并非就自己亲身经历的事实，而仅就他人在审判所作的陈述，代为他人向法庭提供的陈述。（二）证明人就自己亲身感知的事实向法庭提交的陈述书和证人证明案件中特定事项所作出的转述。三大类具体而言指：（一）非目击者的当庭陈述；（二）目击者的书面证言；（三）警察或检察官在起诉阶段制作的证人的书面笔录。一、传来证据与传闻证据的联系都是以是口头的或书面的陈述，也可以是意图表示某主张的行为（如点头，打手势），无意识的行为不在此列；传来证据与传闻证据都属于证据，具有一定的法律效力。二、传来证据和传闻证据的区别传来证据与原始证据相对，是在理论上对刑事证据进行的划分。按照证据的不同来源，可以将证据划分为两类，凡是来直接源于案件事实本身的证据材料为原始证据，即通常所说的“第一手证据材料”。例如，行政许可证书的正本、假冒商标原物；凡是经过中间传抄、转述环节获取的证据

2023-02-22

116人看过

法律综合知识
我国有传闻证据规则吗？

我国有传闻证据规则吗?对于中国司法实践中存在的证人不愿作证、审判中大量使用书面证言的问题，传闻证据规则具有可资借鉴的意义。在中国的刑事诉讼中，为保障程序的公正性和诉讼的对抗性，必须根据实际情况确立合理的传闻证据规则，并规定适当的例外，所以我国的刑事诉讼中至今未确立传闻证据规则。传闻证据规则的含义传闻证据规则又称反传闻规则，是指在审判中一般不能采纳传闻证据，已经在法庭上提出的，不得交陪审团作为评议的依据。有学者认为，传闻证据规则是英美法系独有的规定，大陆法系从来无类似的规定。这种观点若在早期来说是正确的，传闻证据规则确实为英美法系所创，在同时期的大陆法系并无传闻规则。传闻证据规则的理由与功能关于设立传闻证据规则的理由，存在着诸多说法。证人陈述证言通常必须遵守三大条件：宣誓、到庭以及接受交叉询问。庭审采用对抗式，证据由一方提出，而由另一方进行反驳，对证人的交叉询问可以说是其中最重要也是最精彩的

2023-06-03

272人看过
行政诉讼证据
行政诉讼中的传闻证据

传闻证据是在本案审判程序开始之前、以口头或书面或手势或其它表达方式作出的用于证明陈述内容本身反映的事件真实性的证据。在英美法系国家的司法程序中，对于传闻证据一般予以排除，主要原因在于它的可靠性与证明价值在较长时间内遭到当事人和法院的挑战和质疑。但是，经过长期的司法实践，则逐渐形成了传闻证据排除规则的例外。然而，在这些国家的行政程序中，传闻证据是行政行为的重要证据形式，也是行政证据的重要组成部分。只不过在采纳传闻证据时，为了尽量避免其不可靠性，需要考虑如下因素：(1)有无说明传闻证据值得信赖的环境保证，如：经营记录、重要的统计数字、行政机关提交给国会的报告等具有高度精确性的材料。(2)其它的更令人信服的证据可否现成取得。(3)需要证明的事项的重要性能否说明取得更好证据的费用是正当的。如果需要证明的事项仅仅是行政机关日常处理的大量事件中的一项，那么耗费额外的支出和费用去取得更好的证据将是不正当

2023-06-06

429人看过