最高人民法院关于房屋买卖关系是否有效的批复-法师兄

最高人民法院关于房屋买卖关系是否有效的批复

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-05 18:31:22 240 人看过

【发布时间】1987-12-10【颁布单位】最高人民法院

辽宁省高级人民法院：

你院1987年6月19日〔87〕民复字第14号关于曹xx与张xx房屋买卖纠纷案件如何适用政策、法律的请示报告收悉。

据报告称，曹xx于1985年8月初，将坐落在金县金州镇的两间私有房屋，以六千元价款，立约卖与张xx。张xx当即付给曹xx现款四千五百元，其余一千五百元出具欠条。八月中旬张xx搬进所买的两间房内居住。同年十月初，曹xx以卖房时不懂政策规定，未经房管机关审批，未办理过户手续为由提出翻悔，双方发生争执。1987年1月，金县房管处依照《城市私有房屋管理条例》(以下简称《条例》)，裁决废除双方房屋买卖关系。张xx不服，以双方买卖自愿，立有契约为由，诉至金县人民法院。该院经审理后，根据最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》(以下简称《意见》)第五十六条规定，判决双方房屋买卖关系有效。

你院关于《条例》实施后如何适用最高人民法院《意见》第五十六条规定的请示，经我院审判委员会讨论，同意你院审判委员会意见，即我院《意见》第五十六条规定的精神只适用于解决《条例》实施前的历史遗留问题。《条例》实施后，人民法院审理这类案件，即应严格按照《条例》的规定办理。

此复

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多审判委员会相关文章

审判委员会
《最高人民法院关于张树江与陈伯寅房屋租赁案的批复》

【实施时间】1981-12-02【发布单位】最高人民法院上海市高级人民法院：你院(80)沪高民申字第48号函收悉。关于函中所请示的问题，经我们研究认为，根据上海市房地产管理局1965年2月1日《关于处理二房东问题的请示报告》中第七条的规定，考虑到目前张、陈二户的居住现状。同意你院审判委员会的意见，分户给张xx一间亭子间居住为宜。附：上海市高级人民法院关于处理张xx与陈xx房屋租赁纠纷案的请示报告(80)沪高民申字第48号最高人民法院：被告陈xx(第八帆布厂退休职工)于1951年租赁了绍兴路xx弄xx号三楼前后两间住房，前间朝南连阳台20.2平方米，由3个子女住;后间朝北15.2平方米，陈夫妇自住。半年后，陈的连襟即原告张xx(xx医院医生)之父为便利治病寄住到陈家。随后，张母、张弟与张本人也先后住过。户口都迁入，与陈的3个子女同住前间，并长期搭伙在陈家。1953年张母自行租赁同弄内一个20

2023-06-05

451人看过
审判委员会
最高人民法院关于非产权人擅自出卖他人房屋其买卖协议应属无效的复函

【发布日期】1991-3-22【实施日期】1991-3-22【发布单位】【文号】（90）民他字第36号福建省高级人民法院：你院[1989]闽法民上字第30号关于蔡敏卿与蔡奕新、柯碧莲等人房屋买卖纠纷上诉案的请示收悉。经研究，并征求了有关部门意见，原则上同意你院审判委员会的倾向性意见，即：蔡奕新擅自与柯碧莲签订的房屋买卖协议原则上应认定无效。柯碧莲、陈庆雄、陈庆法在讼争宅基地上所建房屋，亦不予保护为宜，但处理时要考虑柯碧莲、陈庆雄、陈庆法等人住房困难等实际情况，采取适当方式妥善解决，以防止矛盾激化。

2023-06-10

287人看过
期房
关于房屋买卖合同纠纷，最高院

最高院房屋买卖合同应该具备的必要内容有：1、合同双方当事人。买卖双方的名称（姓名）、地址、邮政编码、联系电话。如果有委托代理人的话，那么还包括委托代理人的名称（姓名）、地址、邮政编码、联系电话。2、标的。标的是合同当事人双方权利义务共同指向的对象。在房屋买卖合同中，标的就是房屋。这主要包括以下内容：房屋的坐落位置；所买卖房屋的面积，应分别注明实得建筑面积和所分摊的公用建筑面积；房屋是现房，还是期房；房屋的配套设施和维修标准。3、房屋的价格及付款时间约定。一般新建的商品房及预售的商品房都是按所买卖房屋的建筑面积来计算房屋的价格，即约定每平方米建筑面积的售价为多少元，然后用单价乘以建筑面积来计算房屋所需支付的价款。旧房的买卖有时就直接约定每套房屋或每幢房屋所需支付的价款。在合同中一般要列一个付款时间进度表，买方按该进度表将每期所需支付的价款交付卖方。4、交房期限。卖方应在某日期之前，将房屋交付

2023-03-04

278人看过
房屋买卖协议
最高人民法院关于公产房屋的买卖及买卖协议签订后一方是否可以翻悔的复函

【发布日期】1990-2-17【实施日期】1990-2-17【发布单位】最高人民法院【文号】黑龙江省高级人民法院：你院“关于公产房屋的买卖及买卖协议签订后一方是否可以翻悔的请示”已收悉。经研究认为，至今对公有商品房屋管理全国尚无统一规定，因此，处理黑龙江省农村电话局、黑龙江省邮电器材公司、哈尔滨市房地局南岗区房管二所诉中国工商银行哈尔滨分行驻哈铁办事处房屋买卖一案，可以适用“黑龙江省城镇公有房产管理条例”。房管二所与哈铁办事处签订房屋买卖协议后，提出解除买卖协议，未办理产权转移登记手续，应认为该民事法律行为依法尚未成立，一方翻悔是允许的。

2023-06-10

282人看过

审判委员会
最高人民法院关于滞纳金计算标准的批复

1999年1月29日，最高人民法院审判委员会第1042次会议通过了《最高人民法院关于逾期付款违约金计算标准的批复》。现予公布，自1999年2月16日起施行。广东省高级人民法院：收到你[1998]粤发经一行字第17号《关于逾期贷款计息的请示》。经研究，答复如下：合同当事人对逾期付款的违约金标准没有约定的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款计息标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构逾期贷款计息标准时，人民法院可以相应调整逾期付款违约金的计息标准。根据中国人民银行1996年4月30日发布的《关于降低金融机构存贷款利率的通知》（银发〔1996〕156号），目前逾期付款违约金标准可按每天万分之四计算。本批复公布后，人民法院对尚未按照本批复判决的案件，应当办理逾期支付违约金的计算。本批复公告前，我院1996年5月16日《关于逾期付款违约金计算标准的批复》（发复〔1996〕7号

2023-05-02

412人看过
家庭关系
最高人民法院最高人民检察院公安部关于处理三类分子两性关系案件的联合批复

安徽省并各省、市、自治区高级人民法院、人民检察院、公安厅（局）：安徽省人民检察院〔63〕二字第67号《关于处理三类分子两性关系案件的请示报告》收悉。经我们研究，认为其中关于劳动教养分子结婚问题，仍应按照公安部1962年3月13日对贵州省公安厅《关于解决部分劳教分子婚姻问题的请示报告》的批复执行；对其他问题，现批复如下：三类分子在管押期间发生奸情案件，是一个严重问题。一方面表明这些人恶性难改，另一方面也暴露了某些劳改单位不按规定办事，在管理工作上有严重的缺点和错误，应当加强管理工作，制止这类问题的发生。已经发生了的，在处理时应该严格分清性质，区别强奸与非强奸的界限。对于三类分子进行强奸犯罪的，必须依法惩办。对于就业人员和劳教分子中发生的通奸行为，则应多用严肃批判、行政处罚等办法处理，少用逮捕判刑的办法处理。一般地说，对就业人员和劳教分子的通奸行为，可以参照处理社会上这类案件的政策原则处理，不

2023-06-11

267人看过
收房
最高人民法院关于刘庆义诉争房屋案件处理意见的批复

最高人民法院东北分院：1953年12月12日来呈收悉。我们认为刘庆义与原辽宁省教育会间的契约，由1929年到1944年即满15年期限。在满期后，因为日冠占据沈阳关系，未能收回。迄今刘庆义已多利用近10年。解放后该房应归全国人民所有，由人民政府收回，毫无问题。而刘庆义拒绝交房，显属不合。其对于该房产所有权的要求，应予驳回。至其所欠租金，可根据实际情况，考虑在其宅交房人情况下，稍加照顾亦可。最高人民法院东北分院关于处理刘庆义房产问题的请示法督字第4923号最高人民法院：1929年刘庆义由原辽宁省教育会租得土地一段，建筑楼房一栋，坐落沈阳大街52号。当时双方订立契约规定租期为15年，除每年建筑主应纳地租大洋1860元外，期满后建筑物无偿由土地所有人收回。此契约订立两年后即逢“九一八”事变。1938年刘庆义又与伪满奉天县教育会重订契约，除将每年租金改为700元外，另外又规定新契约订立后，如有新建时

2023-06-10

210人看过
审判委员会
最高人民法院关于黄大荣与臧学稷等房屋纠纷案的批复

【发布日期】1985-9-10【实施日期】1985-9-10【发布单位】最高人民法院【文号】贵州省高级人民法院：你院1985年5月《关于黄大荣与臧学稷等房屋纠纷一案的请示报告》及所附案卷四宗收悉。该案业经你院查明：黄大荣与臧学稷等所争诉的78号草房二间四空，于1940年由黄大荣的公爹、臧学稷和臧学勤之父臧小村出典，1945年臧小村死后，由黄大荣之夫臧锡九主持分家时，确定分给臧学稷、臧学勤兄弟二人。因臧锡九所分得的房屋倒塌，1946年即将该出典房屋赎回使用，并在土改时将该房填报于自己的名下。后因黄大荣与臧学稷、臧学勤之母高培芬不和，对该房的产权引起争讼。经研究，我们认为：双方争讼的二间四空房屋，原系祖遗出典房屋，解放前分家析产时，即已确定分给臧学稷、臧学勤兄弟所有。臧锡九、黄大荣夫妇出资帮助将房屋赎回居住，但不能以此认定臧锡九、黄大荣即取得了房屋的所有权。土改时黄大荣将房屋自报填登在自己名下

2023-06-10

303人看过

继承人
最高人民法院关于颜美本等与黄荣俊房屋典赎案的批复

【发布日期】1988-2-13【实施日期】1988-2-13【发布单位】最高人民法院【文号】广东省高级人民法院：你院1987年9月3日（86）粤法民申字第56号“关于颜美本等与黄荣俊房屋典赎案的请示报告”收悉。据报告所述：1951年，海丰县陶南乡颜庆引将其在本县汕尾镇掇乌街105号楼房一座，出典给该镇居民黄荣俊，典期四年。次年，陶南乡土改，颜庆引被定为地主，并于劳改中死亡。1955年2月典期届满。1980年，颜庆引的继承人颜美本等向承典人要求回赎，遭拒绝而于次年向人民法院起诉。对这种房屋典当关系，是否准许回赎的问题，我们研究认为，参照最高人民法院、财政部、司法部1952年7月31日（52）财农字第103号联合通令的精神，本案出典方在典期届满后二十多年才提出回赎，不应准许。出典房屋之产权应归承典人所有。此复

2023-06-10

347人看过
意思表示
最高人民法院关于国营企业购买私房已经使用多年何时补办批准手续方可承认买卖关系有效的复函

江西省高级人民法院：你院《关于国营企业购买私房已经使用多年何时补办批准手续方可承认买卖关系有效的请示报告》收悉。经研究认为，处理此类案件，应本着实事求是的原则，根据案件的具体情况具体分析。如果当事人双方订立买卖协议时意思表示真实，买方已交付房款并使用房屋多年，在诉讼前或诉讼中补办了批准手续，经人民法院审查，补办的手续符合法律规定，依照我院（1985）法民字第14号批复的精神，可承认双方的买卖关系有效。

2023-04-22

268人看过
业主
最高人民法院关于国家经租的房屋不允许继承问题的批复

【发布日期】1964-9-18【实施日期】1964-9-18【发布单位】最高人民法院【文号】广东省高级人民法院：你院1964年6月19日〔64〕粤法行字第82号请示收悉。现在答复如下：根据1956年1月18日中共中央批转中央书记处第二办公室“关于目前城市私有房屋基本情况及进行社会主义改造的意见”和1964年1月13日国务院批转国家房屋管理局“关于私有出租房屋社会主义改造问题的报告”的规定，国家经租房屋的性质是“对城市房屋占有者用类似赎买的办法，即在一定时期内给以固定的租金，来逐步地改变他们的所有制”。这就是说国家经租房屋的业主实际上已经丧失了所有权，因此业主死后，经租房屋不能允许他的家属继承，但可以继续领取国家给予的固定租金。是否需要办理领取固定租金的证明书公证，目前国家还没有统一的规定。如果广州市人委和房屋管理部门规定必须办理这种公证手续，则可以办理继承固定租金的证明书公证。对于公证费征

2023-06-10

459人看过
审判委员会
最高人民法院关于契约已载明借钱借房的房产纠纷不宜确认为房屋买卖的批复

河南省高级人民法院：你院《关于邓子明与程梅玲房产纠纷一案的请示报告》收悉。根据你院调查：邓子明、邓炎明于1976年12月经中人说合与程梅玲达成借钱、借房协议，并立有字据。该字据载明：“邓子明、邓炎明情愿将自己……东厦房四间（院子从正中划开后的东半部分）借给程梅玲，而程梅玲则借给邓子明、邓炎明二人人民币1400元整，双方经协商无争议，永不翻悔”。1981年程梅玲以双方不是借钱、借房，而是房屋买卖为由要求过户。双方为此发生争执。1983年邓炎明向人民法院起诉，要求还钱退房。经研究认为：本案双方当事人所立借钱、借房字据，关系清楚，性质明确，且洛阳市人民政府颁发的《土地房产所有证》上，产权人仍是邓家。程梅玲以字据上未写明期限及写有“永不翻悔”内容等为由而否定借用关系，并要求确认为买卖关系，是不符合事实和没有法律依据的。因此，我们同意你院审判委员会的第一种意见，本案应按“两借”关系处理，不能视为买卖

2023-06-10

232人看过

管制
最高人民法院关于管制刑期的最高期限等问题的批复

甘肃省高级人民法院：你院〔64〕法办研字第37号关于管制刑期的最高期限等两个问题的请求已收阅。经我们研究后，现答复如下：一、根据1964年8月28日最高人民法院、最高人民检察院、公安部“关于管制适用的对象和管制的法律手续问题的联合通知”，判处管制只适用于地、富、反、坏四类分子，其管制刑期的最高期限，应按1952年6月27日前政务院批准公安部发布的管制反革命分子暂行办法第六条“管制期限定为三年以下，必要时得延长之”的规定办理。二、管制的刑期，应从判决发生法律效力执行之日起计算。此复。

2023-06-11

401人看过
违约金
最高人民法院关于修改《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的批复

2000年11月13日最高人民法院审判委员会第1137次会议通过,自2000年11月21日起施行各省、自治区、直辖市高级人民法院，解放军军事法院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院：一些法院反映，我院法释〔1999〕8号《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的有关内容与中国人民银行《关于降低金融机构存贷款利率公告》不一致。经研究，现批复如下：将最高人民法院法释〔1999〕8号批复中“参照中国人民银行1996年4月30日发布的银发〔1996〕156号《关于降低金融机构存、贷款利率的通知》的规定，目前，逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算”的内容删除。此复。

2023-06-10

224人看过