2008年5月的一天晚上，赵某应邀与朋友徐某、周某等6人在呼和浩特市某饭店喝酒，席间徐、周等人不停地对赵某劝酒。结果，赵某当场喝得手脚瘫软、趴在桌上、小便失禁，第二天发现猝死在招待所的房间里。经法医鉴定，赵某系急性酒精中毒死亡。事后，赵某家人一纸诉状将同桌饮酒的徐某等人告到法院，要求给付死亡赔偿金等费用共计12万余元。法院认为赵某为完全民事行为能力人，本案中赵某有重大过错，应自行承担50%的责任;依法判处徐某等人承担20%至5%不等的赔偿责任。

2008年6月的一天，田某在某酒店给女儿摆生日酒席。席间，田某的朋友谢某醉倒在餐桌旁，田某便在酒店开房让谢某休息。第二天2时许有人发现谢某情况异常，当急救中心医生赶到时谢已死亡。经鉴定，谢某系乙醇中毒致呼吸中枢麻痹死亡。谢某的亲属一怒之下将酒店、田某和同桌的数名客人一并告上法院，请求判令被告赔偿经济损失10万余元。法院经审理依法判令田某赔偿谢某的亲属经济损失1万元。

杨某与黄某、魏某、廖某等几位好友聚在一起吃夜宵，酒席散后，杨某在酒后驾车送黄某、魏某、廖某回家的途中发生车祸，造成杨某死亡，魏某、廖某受伤。事故发生后，魏某、廖某向杨某的家属赔偿了8万元，黄某却没有赔偿。于是杨某亲属将黄某诉至县法院，要求黄某赔偿各项损失12万余元。法院经过审理认为：黄某意识到杨某酒后驾车的危险性，未及时有效地劝阻，反而接受其酒驾送自己回家，最终导致杨某酒驾肇事身亡。同时，杨某自身对肇事结果也存在过错，应承担主要责任。法院最终判决被告黄某赔偿杨某家属3.2万元

发生以下4种情况，酒友就要承担法律责任了。

一是强迫性劝酒，明知对方不能喝酒，或明知对方身体有疾病———对方已经明确表示身体不适的情况下仍然劝对方饮酒者，要承担由劝酒引起的一切责任;

二是明知对方喝醉已经失去或即将失去对自己的控制能力，在无人照顾的情况下存在危险，清醒酒友未将醉酒者安全送达，醉酒者一旦出事清醒者就要承担相应的责任;

三是酒后驾车未劝阻，对于醉酒的酒友其他人应当劝阻其不得驾车，如果未加劝阻则就有可能承担由此引发的相应法律责任;

四是宴会的主人应当确保参加宴会的每个人的安全，醉酒者一旦出现意外事故，酒宴召集者就要承担相应法律责任。