有人抢劫后撞了我, 到底是正当防卫还是危险行为
来源:法律编辑整理 时间: 2023-03-08 21:51:16 89 人看过

撞了拦路抢劫的人,这种情况下,正当防卫要求有防卫认识,如果这个车主根本没认识到这是个不法侵害,而实施撞人这个行为,不属于正当防卫,要承担撞人应该承担的法律责任。

一、有人实施性侵被受害人捅死算不算犯法

有人想性侵,被受害人用刀捅死算不算犯法需要看当时的情况和自卫造成的结果来判断:

1、如果当时情况严重危及人身安全,对方有将重伤或者杀死的意图,可以使用暴力手段自卫,且对由此产生的对方伤亡后果不负刑事责任。对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚;

2、对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。

正当防卫的起因必须是具有客观存在的不法侵害。“不法”一般指法令所不允许的,其侵害行为构成犯罪的行为,也包括一些侵害人身,财产,破坏社会秩序的违法行为。对于精神病人所为的侵害行为,一般认为可实施正当防卫。但是并非针对所有的犯罪行为都可以进行正当防卫。不法侵害应是由人实施的,对于动物的加害动作予以反击,原则上系紧急避险而非正当防卫。不法侵害必须现实存在。如果防卫人误以为存在不法侵害,那么就构成假想防卫。假想防卫不属于正当防卫,如果其主观上存在过失,且刑法上对此行为规定了过失罪的,那么就构成犯罪,否则就是意外事件。

二、别人先骂我我骂别人是否算犯法

算犯法的。如果别人先侮辱、诽谤你,那么别人构成侵权,你应该通过法律途径维护自己的权利。

如果你反击侮辱、诽谤别人,那么你也构成侵权,也应当承担相应的法律责任。

这种行为不属于正当防卫。正当防卫的对象是正在实施侵害的不法行为,而不能针对侵害行为的预备和侵害行为终结以后。

三、正当防卫杀人罪的认定问题

我国《刑法》第二十条规定:为了使国家、公共利益、本人或其他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。从以上规定可以看出,正当防卫分为一般正当防卫和特殊正当防卫,在一般正当防卫的情形下,因为正当防卫而杀人,构成防卫过当的,需要承担相应的刑事责任,一般会减轻或免除处罚。在特殊正当防卫的情况下,也就是针对行凶、杀人、抢劫、强奸等行为做出的防卫,是不存在防卫过当的,即使是杀死人,此时也不承担刑事责任。所以,正当防卫杀人会判多久,还是要视情况而定。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2025年03月28日 08:54
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多正当防卫相关文章
  • 持刀抢劫被打死是正当防卫吗
    是的,如果正在持刀抢劫时,把劫匪打死了,属正当防卫,不付法律责任。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。《中华人民共和国刑法》第二十条规定:为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定:以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;有下列情形之一的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑,
    2023-03-22
    209人看过
  • 到底正当防卫有没有上限?
    我国刑法第20条规定:“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任”。正当防卫是在紧急状态下,为了保护合法权益而派生的一种权利。这种权利不是随时可以任意行使的。如果行使不当,或者滥用这种权利,不但达不到正当防卫的目的,反而可能对他人造成不应有的损害,危害社会,构成犯罪。因此,进行正当防卫必须遵守一定的条件。(一)正当防卫的起因条件---必须有不法侵害行为发生。1、必须有不法侵害行为发生。对合法行为不能实施防卫。例如:公民依法扭送正在实施犯罪的人犯,执法人员依法拘捕人犯,人犯或第三者均不得以人身“受到侵害”而实行正当防卫。2、不法侵害行为必须是真实存在的,而不是假想的。没有不法侵害,行为人误以为有不法侵害发生而实施所谓的防卫,称为假想防卫。假想防卫,行为人主观上有过错的,按过失
    2023-04-17
    209人看过
  • 撞击拦路抢劫的人,车主构成正当防卫吗
    开车撞了抢劫的人,构成正当防卫。刑法规定,对正在进行抢劫的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。正当防卫应该符合下列条件:一、有不法侵害发生;二、必须是在不法侵害正在进行的时候;三、正当防卫不能超越一定限度;四、正当防卫必须基于保护合法权益免受不法侵害的目的;五、正当防卫所针对的,必须是不法侵害者本人。一、自卫伤人该如何判自卫伤人如果没有超过必要限度属于正当防卫,不构成犯罪,也就不涉及判处刑罚的问题;如果超出必要限度,要看具体情况,可能涉嫌故意犯罪,也可能因过于自信而涉嫌过失犯罪,不能一概而论,建议就具体情况具体分析。《刑法》规定,为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫应当符合以下条件:一、正当防卫所针对的,必须是不法侵害;
    2023-04-04
    164人看过
  • 司机撞死劫匪是过失致人死亡还是正当防卫?
    [案情]2010年5月16日,朱某在外出取货、正常骑车的过程中,突然一辆无牌的摩托车朝其驶来,坐在上面的男子将朱某身上的挂包抢走,并飞快地驾车离开。朱某马上骑车追赶,由于速度太快,结果与摩托车相撞,致抢其包的两位男子坠车,其中一个当场死亡,另外一人则受重伤。[分歧]司机撞死动匪应当认定为过失致人死亡还是正当防卫?第一种意见认为,司机撞死动匪应当认定为是正当防卫。正当防卫的前提是必须有不法侵害行为的发生,而且行为必须是为了保护国家利益、公共利益或者是自已的合法利益。在本案中,朱某的挂包被动匪抢走,其财产利益已经受到不法侵害,朱某在驾车追回其财产的同时,撞死了劫匪,应当是属于一种正当防卫行为。第二种意见认为,司机撞死动匪是一种过失致人死亡的行为。过失致人死亡是指行为人因疏忽大意没有预见到或者已经预见到而轻信能够避免造成的他人死亡。司机在驾车追赶劫匪时,因为疏忽大意而没有预见到会撞死劫匪,这种行
    2022-11-07
    106人看过
  • 防卫行为是正当还是过当如何认定
    79刑法第十七条采用“二款”表述的立法模式只规定了有限防卫权,未免“过于抽象,不易操作,理解上的随意性也较大”,以致造成部分公民行使了正当防卫权利而被错究的情况;而97刑法第二十条则采用了“三款”表述的方法规定了有限防卫和无限防卫两种权利并存,虽可避免了79刑法的上述弊端,但却难于克服正当防卫权利往往被滥用、导致不法侵害人基本人权难于保障、动摇“罪刑法定”原则实行的新弊端。为什么存在两个“弊端”呢?笔者认为问题的症结是:(一)立法信息的局限性。立法者总要受到时空条件的信息局限,无法对过去已发生的事情都能知晓,也无法对现在各种复杂的社会关系进行穷尽地掌握,更无法对未来预测,对所有的发展状况先觉先知。因此,立法上的相对不完善是在所难免的。我国79刑法是根据当时中国刚刚经历“文革”后的治安问题作出的有限防卫规定,实施若干年后,又发现新的问题:治安没有根本好转,好人怕坏人现象还存在,不少公民怕行使
    2023-06-01
    198人看过
  • 正当防卫把人打死了,是否是违法行为
    看情况。在一般正当防卫的情形下,因为正当防卫而杀人,构成防卫过当的,需要承担相应的刑事责任,一般会减轻或免除处罚。在特殊正当防卫的情况下,也就是针对行凶、杀人、抢劫、强奸等行为做出的防卫,是不存在防卫过当的,即使是杀死人,此时也不承担刑事责任。《中华人民共和国刑法》第二十条,正当防卫为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。一、哪些情形属于规定的防卫过当以下情形属于防卫过当:1、防卫人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度而造成重大损害,为了达到正
    2023-04-07
    288人看过
  • 为了自卫,被打后还手是否可以被认为是正当防卫?
    这个要看具体情况的,并不是所有的还手都构成正当防卫的。正当防卫必须是针对不法侵害人正在进行的不法侵害行为,必须要针对其本人实施,也必须是该行为还在进行当中,为了出于保护自己或者他人的合法权益针对他人的不法行为进行了还击,并且自身的行为不能超出必要的限度。但法律也有明确规定,如果是打架斗殴,一方先动手,后动手的一方实施的所谓反击侵害行为的行为,不构成正当防卫。偶然防卫是正当防卫吗偶然防卫不属于正当防卫,我国法律定义正当防卫的要件之一是具有防卫意识,即知道自己要做的是什么。对抢劫杀人强奸这类比较严重的犯罪,我国法律规定可以无限制防卫。法律依据:根据《刑法》第二十条规定,为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人
    2023-07-03
    430人看过
  • 无限防卫属于非正当防卫还是正当防卫?
    无限防卫权又称无过当之防卫、预防性正当防卫、特殊防卫权、特别防卫权等,这些概念都属于正当防卫的范畴。所谓无限防卫权,是指公民在某些情况下所实施的正当防卫行为,没有必要限度的要求,对其防卫行为的任何后果均不负刑事责任。无限防卫权是公民在特定情况下可采取无强度限制的防卫行为的权利。一、对于无限防卫的理解关于无限防卫权的含义,对这一概念可作如下理解:1、中国刑法所规定的无限防卫权并不是绝对的无限防卫权,而是相对的无限防卫权,即它只能发生在“正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪”这一特定的条件之下,如不具备这一特定条件,则不允许行使无限防卫权。2、中国刑法所规定的无限防卫权是一种正当防卫权。依照新刑法规定,在上述条件下实施防卫行为,即使造成不法侵害人伤亡的,也不属防卫过当,不负刑事责任,那么这种防卫无疑应当是正当防卫。无限防卫权的行使也应当符合正当防卫的基本要求
    2023-03-18
    215人看过
  • 遇到危险时如何确保正当防卫与自我防卫的合法性?
    正当防卫与自救的区别如下:1、自救是指为保护自己的人身安全和利益而采取的行为措施。正当防卫的目的与自救相似,但强调自己受到他人对人身安全或利益的侵犯;2、《中华人民共和国刑法》规定了公民的两种自救方式:正当防卫和紧急避险。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当承担刑事责任,但应当减轻或者免除处罚。凶杀、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成非法侵权人伤亡的,不过度防卫,不承担刑事责任。怎样界限正当防卫与非正当防卫1、假想防卫是指一个人由于想象和推测,在认识上产生了错误,把实际上不存在的侵害行为误认为存在,因而错误的实行了防卫,造成他人无辜的损害。2、事前防卫即对于只是流露侵害意图,或者处于犯罪预备状态,尚未构成直接面临的威胁的行为进行先行防卫。3、防卫挑拨正当防卫成立的实质在于防卫目的的正义性。如果行为人为达到某种目的,以挑拨、寻衅等手段,故意激怒、诱
    2023-07-03
    69人看过
  • 抢劫罪如何正当防卫犯法
    一、抢劫罪如何正当防卫犯法依据《中华人民共和国刑法》之相关规定,所谓正当防卫乃是指基于保护公序良俗、社会公益、责任人自身权益以及他人正常权益之目的,针对正在发生的非法侵害所进行的反抗行为。若此种行为导致侵害方身体或者财物遭受损失,依然可归类为正当防卫范畴,不承担任何刑事责任。然而,若是正当防卫行为显著超过必要限度并造成重大损害,则应承担相应的刑事责任,但可依法予以减轻或者免除处罚。尤其是在面临诸如行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重威胁人身安全的暴力犯罪之时,实施的防卫行为导致侵害方伤亡的情况,并不属于防卫过当,无需承担刑事责任。因此,倘若某人在遭遇抢劫时,采取了适当且合理的手段以维护其人身与财产安全,此类行为便可被认定为正当防卫,即便这些措施给抢劫者带来了伤害,亦不会构成犯罪。但是,若正当防卫行为超越了必要的限度,例如采用了过度的暴力手段,那么就有可能被视为防卫过当,从而需承担相应的法律责
    2024-07-17
    369人看过
  • 抢劫犯构成正当防卫的吗?
    枪杀抢劫犯属于正当防卫。法律规定,公民对抢劫犯拥有无限防卫权,对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。抢劫犯如何构成犯罪中止抢劫抢劫犯罪中止这样处理:1、一般来说,行为人以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的,构成抢劫罪,应处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;2、对于中止犯,如果是没有造成损害的,应当免除处罚;如果是造成损害的,应当减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫
    2023-07-25
    158人看过
  • 入室抢劫正当防卫的判断
    一、入室抢劫正当防卫的判断入室抢劫正当防卫的判断:1.必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产权利和其他权利避免不法侵害而实施的。2.必须有不法侵害行为发生。3.必须是正在进行的不法侵害。4.必须是针对不法侵害者本人实行。5.不能明显超过必要限度造成重大损害。二、正当防卫判刑吗正当防卫必须在合理的限度之内,针对一般犯罪,如果正当防卫致人死亡,很可能会定故意伤害罪,并依据防卫过当减轻处罚。根据《刑法》第二十条规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负
    2023-06-04
    349人看过
  • 防卫杀人:这样的行为是否属于正当防卫?
    正当防卫打死人要担责任。我国法律规定,正当防卫超过必要的限度,造成不应有的损害的,正当防卫人应当承担适当的责任。是应当减轻或者免除处罚。所谓正当防卫,指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为。对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。如何才算正当防卫正当防卫,又称自我防卫。为了制止不法侵害人的侵害行为,使国家集体本人的人身、财产和其他权利免受不法侵害,采取一定措施对不法侵害人造成不超过必要限度的损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻
    2023-07-08
    131人看过
  • 正当防卫伤人,到底算犯法吗?
    正当防卫是指为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的非法侵害而采取的防卫行为,制止非法侵害,对非法侵害人造成一定的损害。正当防卫伤人只要不明显超过必要限度造成重大损害,就是合法行为。此外,对于正在犯罪、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为造成非法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不承担刑事责任。偷行驶证算犯法吗不会扣分,但会罚款,但交警一般会扣留车辆,由具体情况而定根据《道路交通安全法》第九十五条、第九十条的规定,对未随身携带《机动车驾驶证》的处理如下无论驾驶人行驶中违法与否,均不允许驾驶人再驾驶车辆,公安机关交通管理部门应当扣留机动车,通知驾驶人提供《机动车驾驶证》;驾驶人提供《机动车驾驶证》的情况分别进行处理驾驶人提供了《机动车驾驶证》,如行驶时无其他违法,给予警告或者二十元以上二百元以下罚款,及时退还机动车驾驶人提供了《机动车驾驶
    2023-08-09
    300人看过
换一批
#刑罚量刑
北京
律师推荐
    展开

    正当防卫是指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。... 更多>

    #正当防卫
    相关咨询
    • 抢劫不当得利的行为到底是否正当
      天津在线咨询 2022-07-25
      盗窃所得是基于盗窃行为,同理,抢劫抢夺所得也是基于抢劫抢夺行为,并不是不当得利所认定的,没有法律上的原因,实际上,只要是刑法认定的偷、抢行为,那么就属于有法律上的原因了,你所谓的“不一定是犯罪”,那也是违法所得,由治安管理处罚法调整。你仔细想想为什么不当得利制度要存在,根本原因就是,不当得利行为虽然有违法性,但并不是违法行为,没有其他法律可以调整,所以要给当事人这个制度来维护自己的权益。
    • 抢劫犯枪决是正当防卫吗
      安徽在线咨询 2023-09-18
      1、正当防卫在我国属于合法行为。是指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成一定限度损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。 2、根据法律规定,为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力
    • 司机遭受抢劫,开车撞死劫匪,算是正当防卫
      山东在线咨询 2023-02-21
      司机遭受抢劫,开车撞伤劫匪应认定正当防卫,不承担责任法律责任。如果是撞死劫匪应当通过法医鉴定后认定是否正当防卫。如果在法医鉴定发现是二次碾压,就可能存在防卫过当问题,防卫过当可能构成过失致人死亡,应当承担法律责任。
    • 抢银行是正当防卫吗
      江西在线咨询 2022-03-03
      《刑法》第二十条规定:为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。抢银行属于准军事行为,社会影响非常恶劣,而且多数犯罪分子抢银行时,为了应对银行保安,会携带雷管炸药武器等,所以格外判重型,和一般的盗抢不
    • 抢劫一刀毙命是正当防卫吗
      宁夏在线咨询 2022-02-13
      一、问题描述不明,分情况阐述:面对正在进行的抢劫行为进行制止时,将犯罪嫌疑人一刀毙命的,属于正当防卫,不负刑事责任。犯罪嫌疑人抢劫时将受害人一刀毙命的,属于抢劫罪的加重情形,对其可处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑,并处罚金或者没收财产。二、相关规定:《刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害