民间借贷纠纷属于民事法律关系，当事人不承担刑事责任。但当事人有“非法占有的目的”时，可能构成诈骗罪，需要承担刑事责任。诈骗罪，是指以非法占有为目的，采用虚构事实或者隐瞒真相的欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。民间借贷纠纷与诈骗罪最大的区别就是民间借贷纠纷属于民事法律关系，而诈骗罪属于刑法的一个罪名，应当承担刑事责任。确定行为属于民间借贷纠纷还是诈骗罪，可以从以下几点考虑：

1、民间借贷纠纷的出借人与借款人多是基于朋友、熟人、亲友相互信任关系建立起来的；诈骗罪的双方当事人一般相识不久，交往不深。

2、民间借贷纠纷借款人一般是在急需用钱时才会向他人借款；而诈骗罪当事人的行为是虚构事实或者用高利息骗取他人欠款。

3、民间借贷纠纷的借款人不能按期还款一般是由于确实没有能力还款，资金周转出现了问题；诈骗罪的当事人目的为诈骗财物，没有想要还款的意思，因此多表现为携款潜逃或者大肆挥霍。

一、欠钱不还会判刑么?

欠钱不还引发的纠纷属于民间借贷纠纷，民间借贷纠纷是指因借款人与出借人达成借贷协议，由借款人向出借人借款，借款人不能按期归还而产生的纠纷。民间借贷纠纷属于民事法律关系，当事人不承担刑事责任。但当事人有“非法占有的目的”时，可能构成诈骗罪，需要承担刑事责任。诈骗罪，是指以非法占有为目的，采用虚构事实或者隐瞒真相的欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。确定行为属于民间借贷纠纷还是诈骗罪，即判断行为是否构成诈骗罪，需要满足诈骗罪的构成要件：1、诈骗罪的客体要件，即侵犯的客体是公私财物所有权;2、诈骗罪的客观要件，即在客观上表现为使用欺诈方法骗取数额较大的公私财物;3、诈骗罪的主体要件，即诈骗罪主体是一般主体，凡达到法定刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人均能构成本罪。4、诈骗罪的主观要件，即在主观方面表现为直接故意，并且具有非法占有公私财物的目的。因此，借款人的行为满足诈骗罪的上述要件后，构成诈骗罪，需要承担刑事责任。

二、诈骗罪的认定标准

（一）要区分诈骗罪与非罪的界限

l、诈骗罪与借贷行为的界限。借款人由于某种原因，长期拖欠不还的，或者编造谎言或隐瞒真相而骗取款物，到期不能偿还的，只要没有非法占有的目的，也没有挥霍一空，不赖帐，不再弄虚作假骗人，确实打算偿还的，仍属借贷纠纷，不构成诈骗罪。

2、诈骗罪与代人购物拖欠货款行为的界限。对以代人购买紧缺商品的名义，取走货款，没买到东西，又擅自挪用货款，拖欠不还款的行为，应着重考察其真实目的、双方的关系、事情的起因、代办人的具体行为、拖欠的情节、后果等等，从而正确判断其是否有非法占有的意图。如能明确想代人购物，因故未能买到挪用仍拟归还的，不能以诈骗罪论处。如果以代购为名，行诈骗之实，骗取大量财物，大肆挥霍，根本无意归还，也无力归还的，应以诈骗罪论处。

3、诈骗罪与集资办企业因亏损躲债的界限。如果确实是集资经商办企业，但因经营不善，亏损负债，为躲债而外出，仍属财产债务纠纷。这同诈骗犯以集资办企业为名，捞到钱财就逃之夭夭，以实现其非法占有的目的，有本质区别。

（二）本罪与招摇撞骗罪的界限

两者都使用骗术，后者也可能获得财产利益，这两点相同；但是，主观目的、犯罪手段、财物数额要求和侵犯的客体，均有不同。招摇撞骗罪是以骗取各种非法利益为目的，冒充国家工作人员，进行招摇撞骗活动，是损害国家机关的威信、公共利益或者公民合法权益的行为，它所骗取的不仅包括财物（但无数额多少的限制），还包括工作、职务、地位、荣誉等等，属于妨害社会管理秩序罪。当犯罪分子冒充国家工作人员骗取公私财物时，它就侵犯了财产权利，又损害了国家机关的威信和正常活动，属于牵连犯，应当按照行为所侵犯的主要客体和主要危害性来确定罪名并从重惩罚。如果骗取财物数额不大，却严重损害了国家机关的威信，应按招摇撞骗罪论处；反之，则定为诈骗罪，如果严重地侵犯了两种客体，一般依从一重罪处断的原则按诈骗罪处治；如果先后分别独立地犯了两种罪，互不牵连则应按照数罪并罚原则处理。

（三）本罪与本法规定的其他诈骗犯罪的界限

本法在其余各章节分别规定了集资诈骗罪、贷款诈骗罪、金融票证诈骗罪、信用证诈骗罪、信用卡诈骗罪、有价证券诈骗罪、保险诈骗罪、合同诈骗罪等。这些诈骗犯罪与本罪在主观方面和客观表现方面均相同，但在主体、犯罪手段、主体要件与对象上均有差别，较易区分。本条因之规定，本法另有规定的，依照规定。