尉冰抢夺案
来源：法律编辑整理
时间： 2023-06-11 09:41:13
313 人看过
广东省广州市中级人民法院
刑事裁定书
(2004)穗中法刑二终字第467号
原公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
上诉人(原审被告人)尉冰，男，现年19岁，汉族，出生地陕西省西安市，文化程度高中，住陕西省西安市(均自报)。因本案于2004年5月15日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现被羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民法院审理广东省广州市越秀区人民检察院指控原审被告人尉冰犯抢夺罪一案，于2004年7月20日作出(2004)越法刑初字第660号刑事判决，原审被告人尉冰不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2004年5月15日上午7时许，被告人尉冰窜至本市广州火车站广场公共汽车站处，乘被害人蒋小萍不备，抢走其佩戴着的一条带坠黄金项链(重17.54克，价值2473元)。被告人得手后在携赃逃离现场过程中，被人赃并获归案，缴回的赃物已由公安机关发还给被害人。
原判认定的上述事实，原审被告人尉冰在审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人蒋小萍的陈述，证人祝振江、苏和津的证言，赃物照片，扣押及发还物品清单，赃物估价鉴定结论书等证据证实。
原判决据此认定被告人尉冰的行为已构成抢夺罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，以抢夺罪判处被告人尉冰有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，被告人尉冰不服，以原判量刑过重为由提起上诉。
经审理查明的事实和所依据的证据与原审审理查明的事实和所依据的证据基本一致，本院认为原判认定事实清楚，证据确实充分，且相互印证，予以确认。上诉人尉冰上诉认为原判量刑过重的意见，经查，原审法院根据上诉人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度在法定量刑幅度内作出的处罚，并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人尉冰以非法占有为目的，乘人不备，夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。原审判决认定上诉人尉冰的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人尉冰的上诉理由据理不足，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长徐英姿
代理审判员巫光清
代理审判员邵军锋
二OO四年九月七日
书记员刘建党
声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息， 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
热门律师推荐
更多有期徒刑相关文章
-
有期徒刑广东省佛山市中级人民法院刑事裁定书(2007)佛刑二终字第46号原公诉机关佛山市三水区人民检察院。上诉人（原审被告人）蓝雅静，男，1986年7月8日出生，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区忻城县古蓬镇龙球村上甫屯111号。因本案于2006年7月20日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民法院审理佛山市三水区人民检察院指控原审被告人蓝雅静犯抢夺罪一案，于2006年12月5日作出（2006）三法刑初字第668号刑事判决。原审被告人蓝雅静不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结原审判决认定：2006年7月29日22时许，被告人蓝雅静在佛山市三水区白坭镇工业大道智通电讯店附近时，看见被害人鲁丽娅颈部戴有一条钯金吊坠的铂金项链（价值人民币1819元），即从后冲上去伸手扯断金项链后逃跑，途中将金项链抛出马路2023-06-11467人看过 -
有期徒刑北京市海淀区人民法院刑事判决书（2006）海刑初字第3073号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人邢长征，男，1980年6月4日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省太和县宫集镇宫先村委会邢庄自然村3号。因涉嫌抢夺于2006年5月27日被羁押，同年6月29日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉字[2006]第1968号起诉书指控被告人邢长征犯抢夺罪，于2006年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邢长征到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人邢长征于2006年5月27日23时许，在本市海淀区北蜂窝路5号院137号附近，趁被害人易嘉怡（女，24岁）不备，夺取其挎在肩上的PRADA牌女士挎包1个（价值人民币60元），内有三星E808手机1部（价值人民币1526元）、PRADA牌钱包2023-06-11297人看过 -
有期徒刑广东省广州市中级人民法院刑事裁定书(2006)穗中法刑二终字第367号原公诉机关广东省广州市荔湾区人民检察院。上诉人(原审被告人)樊元静，男，1986年10月26日出生，四川省宜宾县人，汉族，文化程度初中，农民，宜宾县李场镇(以上均为自报)。因本案于2005年10月28日被羁押，同日被刑事拘留，11月30日被逮捕。现被押于广州市荔湾区看守所。广东省广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人樊元静犯抢夺罪一案，于2006年3月29日作出(2006)荔法刑初字第319号刑事判决。宣判后，原审被告人樊元静不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2005年10月28日9时许，被告人樊元静在本市环市西路黑山九街口对着的人行道，趁途经此处的被害人胡耀妹不备之机，将胡戴在手上的一只黄金手镯(重约40克，价值约6000多元2023-06-11369人看过 -
有期徒刑广东省广州市中级人民法院刑事裁定书(2004)穗中法刑二终字第476号原公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。上诉人(原审被告人)梁文生，男，1975年5月26日出生，汉族，出生地广东省怀集县，文化程度初中，住广东省怀集县岗坪镇关塘村委岗坳队，1997年2月26日因犯盗窃罪被广东省顺德市人民法院判处有期徒刑六年，2001年2月25日刑满释放。因本案于2004年4月21日被羁押，同年4月23日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现被押于广州市海珠区看守所。广东省广州市海珠区人民法院审理广东省广州市海珠区人民检察院指控原审被告人梁文生犯抢夺罪一案，于2004年7月29日作出(2004)海刑初字第809号刑事判决。原审被告人梁文生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。广东省广州市海珠区人民法院判决认定，被告人梁文生于2004年4月21日晚6时许，2023-06-11119人看过
-
有期徒刑广东省广州市中级人民法院刑事裁定书(2005)穗中法刑一终字第410号原公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。上诉人(原审被告人)蒋忠洪(化名陈红、蒋仲红、蒋飞)，男，1987年4月19日出生于云南省鲁甸县，汉族，文化程度小学，住云南省鲁甸县乐红乡对竹村小沟社。2004年10月28日因犯抢夺罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑九个月，2005年3月15日刑满释放。因本案于2005年3月16日被羁押，3月17日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现被羁押在广州市第二看守所。广东省广州市越秀区人民法院审理广东省广州市越秀区人民检察院指控原审被告人蒋忠洪犯抢夺罪一案，于2005年6月15日作出(2005)越法刑初字第812号刑事判决。原审被告人蒋忠洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2005年3月16日晚9时许，被告人蒋忠洪在本市2023-06-11342人看过 -
有期徒刑广东省佛山市中级人民法院刑事裁定书（2007）佛刑二终字第370号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）陆悦光（自报），男，1980年11月12日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区桂平市厚禄乡厚禄村14队。因本案于2007年3月20日被羁押，同年3月21日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人陆悦光犯抢夺罪一案，于2007年9月30日作出（2007）顺刑初字第01649号刑事判决。原审被告人陆悦光不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定：2007年3月20日17时许，被告人陆悦光在佛山市顺德区杏坛镇齐新路旧市场12号对开的停车场处，趁被害人周云庄开车门准备上车之际，冲上前欲2023-06-11455人看过 -
有期徒刑广东省佛山市中级人民法院刑事裁定书(2004)佛刑终字第98号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人(原审被告人)商开齐，男，1977年8月19日出生，汉族，出生地贵州省思南县，小学文化，无业，户籍在贵州省思南县天桥镇黄河村岗岭组。因涉嫌犯抢夺罪于2003年8月12日被羁押，2003年8月12日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人李明，男，1974年8月7日出生，仡佬族，出生地贵州省思南县，初中文化，无业，户籍在贵州省思南县大坝场镇小德浩村下寨组。因涉嫌犯抢夺罪于2003年8月12日被羁押，2003年8月12日被刑事拘留，2003年9月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控被告人李明、商开齐犯抢夺罪一案，于2003年12月10日作出(2003)顺刑初字第1570号刑事判决。被告人商开齐不服，提出上诉。本院依2023-06-11231人看过 -
有期徒刑广东省佛山市中级人民法院刑事裁定书(2004)佛刑终字第156号原公诉机关佛山市三水区人民检察院。上诉人(原审被告人)何高威，男，1984年12月4日出生于广东省清远市佛岗县高岗镇，汉族，初中文化，无业，家住清远市佛岗县高岗镇东坑村委东坑村。因涉嫌犯抢夺罪于2003年10月31日被羁押，11月1日被刑事拘留，11月8日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民法院审理佛山市三水区人民检察院指控被告人何高威犯抢夺罪一案，于2004年1月2日作出(2004)三法刑初字第38号刑事判决。被告人何高威不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2003年10月31日13时许，被告人何高威去到三水区西南镇西南市场水果1号档前，乘禤佩贞不备之机，从后面抢去禤的一条黄金项链，价值人民币2052元。当被告人何高威逃至三水区西南镇红卫2023-06-11462人看过
-
有期徒刑广东省佛山市中级人民法院刑事裁定书(2004)佛刑终字第712号原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。上诉人(原审被告人)游丽锋，男，1983年7月9日出生，汉族，出生地广东省翁源县江尾镇，文化程度初中，住翁源县江尾镇南塘村四组。2004年7月17日因涉嫌犯抢夺罪被羁押，同月18日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于佛山市看守所。佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人游丽锋犯抢夺罪一案，于2004年11月5日作出(2004)佛禅法刑初字第665号刑事判决。原审被告人游丽锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2004年7月16日上午11时许，被告人游丽锋伙同“小河南”(另案处理)在佛山市禅城区环市街道敦厚直街，乘被害人谌国华不备之机，抢走其戴在脖子上的一条价值人民币1426.74元的金项链。7月12023-06-1197人看过 -
有期徒刑海南省海口市中级人民法院刑事裁定书(2001)海中法刑终字第70号原公诉机关海口市新华区人民检察院。上诉人(原审被告人)何昌表，男，1982年9月20日出生于海南省琼山市，汉族，小学文化，家住琼山市龙塘镇仁河村三队。2001年2月22日因涉嫌抢夺被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押于海口市第二看守所。海口市新华区人民法院审理海口市新华区人民检察院指控原审被告人何昌表犯抢夺罪一案，于2001年2月31日作出(2001)新刑初字第200号刑事判决。原审被告人何昌表不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市人民检察院指派检察员许书良、代理检察员罗盛川出庭履行职务，上诉人何昌表到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2001年2月20日21时许，被告人何昌表伙同“安仔(在逃)”骑一辆琼CH8864红色富通90C男式摩托车伺机作案，当骑到海口市滨海大道生生百货路段时，被告人何昌表2023-04-22127人看过 -
拘役浙江省台州市路桥区人民法院刑事判决书(2006)路刑初字第631号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人方贤紫，男，1986年4月18日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化，农民，家住通山县洪港镇留咀村三组24号。因本案于2006年9月11日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现押台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检诉(2006)706号起诉书指控被告人方贤紫犯抢夺罪，于2006年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人方贤紫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2006年9月10日晚11时40分许，被告人方贤紫窜至本区路桥街道红警网吧22号机处，乘陈理勇不备之机，抢走陈放在电脑桌上的黑色诺基亚7260手机一只(价值人民币1089元)逃跑，后被巡警抓获。上述事实，被告人方贤紫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害2023-06-11252人看过 -
刑事诉讼法广东省广州市中级人民法院刑事裁定书(2006)穗中法刑二终字第638号原公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。上诉人(原审被告人)马福政，男，1971年1月24日出生，汉族，出生地河南省宝丰县，文盲，住河南省宝丰县李庄乡马庄村。因本案于2005年8月29日被羁押，同年9月16日被逮捕。现被押于广州市白云区看守所。广东省广州市白云区人民法院审理广东省广州市白云区人民检察院指控原审被告人马福政犯抢夺罪一案，于2006年4月11日作出(2006)云刑初字第499号刑事判决。原审被告人马福政不服，提出上诉。本院于2006年6月15日作出(2006)穗中法刑二终字第434号刑事裁定，裁定撤销原判，发回广东省广州市白云区人民法院重新审判。广东省广州市白云区人民法院重新组成合议庭进行审理，于2006年8月2日作出(2006)云刑重字第5号刑事裁定。原审被告人马福政不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了2023-06-11147人看过
-
犯罪构成北京市石景山区人民法院刑事判决书（2006）石刑初字第00473号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人夏鑫，男，1987年8月13日出生，汉族，出生地河北省迁安市，高中文化，北京市朝阳区职业技术学校高三学生，住河北省迁安市首钢矿山龙山家属区4楼4单元101号（现暂住学校学生宿舍）。因涉嫌犯抢夺罪于2006年6月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。北京市石景山区人民检察院以京石检刑诉字（2006）第421号起诉书，指控被告人夏鑫犯抢夺罪，于2006年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人夏鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，2004年4月25日晚，被告人夏鑫伙同王鑫（已判刑）、赵迪（另案处理）在本市石景山区古城公园南门门口处，趁被害人郝玉洁不备，抢夺郝玉洁挎包1个，内有人民币50余元、三星牌T12023-06-11194人看过 -
有期徒刑广东省广州市中级人民法院刑事裁定书(2004)穗中法刑二终字第489号原公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。上诉人(原审被告人)黎敏，男，18岁，汉族，出生地湖南省资兴市，文化程度小学，住湖南省资兴市(均自报)。因涉嫌犯抢夺罪于2004年4月23日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现关押在广州市越秀区看守所。广东省广州市越秀区人民法院审理广东省广州市越秀区人民检察院指控原审被告人黎敏犯抢夺罪一案，于2004年7月29日作出(2004)越法刑初字第727号刑事判决，原审被告人黎敏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2004年4月23日上午11时许，被告人黎敏窜至本市盘福路李锦记大厦附近，乘途经该处的被害人杨金杰不备之机，抢夺其佩戴的一条黄金项链(重8．29克，价值人民币1169元)。在逃离现场时，由于被害人呼叫和追赶2023-06-1175人看过
#刑罚种类
北京
律师推荐
展开
#有期徒刑
词条
有期徒刑是我国刑法规定的刑罚的一种，指在一定期限内剥夺犯罪人的自由，实行强制劳动改造的刑罚方法。有期徒刑是我国适用面最广的刑罚方法。 对于判处有期徒刑的罪犯，最高减刑数额为原判刑期的一半。判刑十五年，最多减刑七年六个月。... 更多>
#有期徒刑
最新文章
-
2024-09-18 -
2024-01-26 -
2024-01-26 -
2024-01-26 -
2024-01-26
#有期徒刑
相关咨询
-
抢夺罪立案初期多长时间，抢夺几天立案，抢夺案件终福建在线咨询 2021-11-24抢劫罪的立案时间一般为三天。我国法律规定，公安机关接受案件后，经审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任，属于自己管辖的，经县级以上公安机关负责人批准立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实明显轻微，不需要追究刑事责任，或者有其他依法不追究刑事责任的情形，经县级以上公安机关负责人批准，不予立案。对于有控告人的案件，决定不立案的，公安机关应当制作不立案通知书，并在三日内送达控告人。 -
抢劫罪和抢夺案的区别广东在线咨询 2022-06-291明确抢夺罪与抢劫罪在法律规定上的区别，是准确认定两种犯罪的基础。根据刑法的规定，两罪具有以下三个区别：（1）行为方式不同。抢夺罪限于乘人不备或者公然夺取财物而抢劫罪表现为使用暴力、胁迫或者其他方法强行劫取财物，或者抢夺过程中被发现为抗拒抓捕等而当场使用暴力、胁迫，以及携带凶器抢夺和在聚众“打砸抢”中抢走或砸毁财物；(2)主体的年龄要求不同。抢夺罪的主体要求是已满16周岁。而抢劫罪只要年满14周 -
抢夺案有机会吗？海南在线咨询 2022-10-27符合如下如下情形，可以申请取保候审中华人民共和国刑事诉讼法第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要 -
如何定刑抢夺案内蒙古在线咨询 2023-07-05《刑法》第二百六十七条，抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 -
怎样区分抢劫案件与抢夺案件江西在线咨询 2023-06-02一、什么是抢夺罪 抢夺罪，是指以非法占有为目的，乘人不备，公开夺取数额较大的公私财物的行为。 二、抢劫罪与抢夺罪的区别在哪 1、侵犯的客体不同。抢夺罪侵犯的客体是简单客体，即公私财产所有权。 2、犯罪客观方面的表现不同。抢夺罪是不采用暴力、胁迫等强制方法而公然夺取财物，而抢劫罪则是行为人采取暴力、胁迫或者其他手段迫使被害人交出财务或者直接将财物抢走。也即抢夺罪的实行行为是单一行为，抢劫罪的实行行为
