一、夫妻婚前债务属于共同的吗

夫妻一方婚前所欠个人债务，是其与债权人之间因特定法律事实而形成的一种债权债务关系，它是夫妻一方在婚姻关系产生之前与债权人这种特定主体之间发生的权利义务关系。根据债权相对性的原理，债权人只能向特定的债务人主张权利，而不能在债务人结婚后向其配偶主张权利。但是，如果一方婚前所欠债务与婚后夫妻共同生活具有必然的因果关系，且婚前所欠债务中的资金、财物已转化为婚后夫妻共同财产或已成为婚后夫妻共同的物质生活条件的，婚前一方所欠的个人债务即转化为夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。但债权人对此应当承担举证责任。

根据《民法典》的相关内容规定：“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。”

二、婚前债务如何处理

婚前债务原则上属于个人债务。若起诉，由债务人以个人财产归还。但夫妻双方一旦结婚是很难分清谁的是谁的的。婚后即便是男方用自己的工资偿还，也还是夫妻共同财产。一般而言，婚前个人债务应当由债务人一方承担清偿责任，因此债权人只能向特定的债务人主张权利，而不能在债务人结婚后向其配偶主张

三、婚前债务在办案过程中应把握的几个方面：

（一）严格婚前债权的举证制度，加大审查力度。

设立婚前债务转化制度，目的是为了保护善意债权人的利益，使债权人的利益不因为债务人的婚姻关系改变，而使债权落空。对债权人要债务人配偶承担偿还责任的，债权人可以将债务人配偶列为共同被告。但在现实中也存在债务人与债权人之间恶意串通的情形。对此，为了保证婚姻另一方当事人的利益，要求主张债权的当事人承担举证责任。对于有充分证据证明或债务人配偶承认的，才能支持债权人向债务人配偶主张权利。

根据《民事诉讼法》“谁主张、谁举证”原则，应要求债权人提供充分的能证明“婚前所欠债务用于婚后家庭共同生活”的证据。在审查这些证据时要对证据内容与形式、证据的证明力、证据的盖然性上予以全方面、多角度的审查;债权人或债务人除了提供相关借款合同（债权人提供的借条）外，还应提供相应的借款流向凭据（比如汇款单据等）。总之，要从一方婚前债务与婚后共同生活的因果联系来判断，综合审查债务人举债的目的、用途以及婚后共同生活的需要等诸多因素。

如果能够认定一方婚前所欠债务与婚后夫妻共同生活具有必然的因果联系，且婚前所欠债务中的资金、财物已转化为婚后夫妻共同财产或已成为婚后夫妻共同物质生活条件的，婚前一方所欠的个人债务即转为夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还。

（二）债务人配偶应在实际接受财产或受益范围内清偿。

如果债权人能够证明债务人所负的债务用于婚后共同生活中的，债权人可以要求债务人配偶以夫妻共同财产中的份额和自己的个人财产予以清偿，其法律依据是《民法典》的相关内容规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损害的人。”债权人对债务人的债权就转换为对债务人配偶的不当得利债权。

但是在婚前的个人债务转化为夫妻共同债务这个问题上，不能完全按不当得利之债的法理，因为按不当得利之债的法理，如果债务人是恶意的，即知道或应该知道债务人的婚前个人债务用于共同的家庭生活，那么债务人配偶要对所得利益予以返还。如果债务人配偶是善意的，即不知也不应当知道债务人的债务用于家庭生活，那么，只在现存利益范围内予以返还。如果现存利益没有了，那么意味着债务人配偶在享受利益后不承担任何债务，这不利于保护债权人的合法权益;这种“善意”也是很难证明的。为了折中债权人与债务人配偶权益出发，债务人配偶承担的债务宜在实际接受财产或受益范围。这样平衡了债权人与债务人配偶之间的权利义务关系，具有一定的合理性。

根据《民法典》的相关规定，夫妻一方的婚前财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。那么，债务人婚前举债用于购买与婚后生活相关的财物，也属于债务人的婚前个人财产。如果债务人用借款所添置的个人财产未转移到配偶名下的，那么债务人配偶受益的仅为这些个人财产的使用权益。对于易损耗的财物，如房屋装修、日用电器家具等成为生活物质条件的，债务人配偶直接消耗、受益较为明显，在让债务人配偶应承担债务时，还应考虑对这些财物现有的残余价值因素。在债务人配偶之间没有其他约定的情形下，债务人配偶一方应承担债务总额减去财物现有的价值的一半。实践中，我国法院对这方面的判决是有欠缺的。

对于债务人配偶清偿债务的范围确定，外国法也如此规定，《瑞士民法典》的相关内容规定：“配偶一方或夫妻双方的债权人对某财产可提出清偿请求的，该财产不得因夫妻财产制的设定或变更，或因夫妻财产权的分割而解脱被清偿的责任。前款之财产已转移于配偶一方的，该配偶人须偿还债务，但对其能证明所领之财产不足债务的部分，可免除其偿还的责任”。这一条虽是从保护债权人的角度出发，但规定债务人的配偶仅在实际接受财产或受益范围内对债权人承担偿还责任，同时保护了债务人配偶一方的合法权益。

（三）债务人配偶仅在实际接受财产或受益范围内承担偿还责任，对此以外的部份不因婚姻关系承担连带偿还责任;而债务人本人则应对其配偶承担的部份承担连带偿还责任。

借款行为发生时，债务的担保是婚前借款人的个人信赖，而不是基于当事人的婚姻关系做出来;当事人的配偶是往往是被动的，很多债款人是瞒着将来的配偶进行借款（这种现象特别是在经济较不发达的农村比较常见）。而当事人的配偶也往往是基于债务人财产外表现象与其结婚登记的。

作为债务人本人对配偶承担的债务承担连带责任，是基于婚前借款的意思表示及债的相对性而确定的。

为了确保婚姻家庭财产关系的稳定，避免欺诈婚姻，除非债务人配偶在债务人借款时就知道此债务将用于家庭共同生活的，才应承担偿还债务的连带责任，而且债权人对此也要承担相应的举证责任。如果债务人配偶在婚后知道或债权人催讨后才知道的，债务人配偶只能在其接受财产或受益的范围予以清偿，不应承担连带责任。

（四）对已发生债务人明确进行财产赠与及有明确意思表示无偿提供配偶生活的实际接受财产或受益范围以内的债务，债务人配偶在偿还应承担部分的债务后，有权向债务人本人追偿。

这种追偿权是基于赠与等法律行为而发生，对于债务人配偶之间的赠与等行为不因所赠与的财产是举债添置而无效，这种行为不仅仅是局限于夫妻之间，婚前赠与也应有效。

对于这类一方婚前借款且在婚前购房，但在婚后办理房产时由于当地房管部门强制性规定，将房产登记在债务人及其配偶名下，这与自愿赠与行为（案例一）有所区别。但考虑到办理房、地产证时，债务人明知将财产确定为共有，此也可认定为是一种赠与。对于这种情形，笔者的意见是偏向于：债务人配偶在偿还应承担部分的债务后，仍有权向债务人本人追偿。