第一、要弄明白是否真的侵权。首先要弄明白对方是否真的具有独占权，有的时候，对方的独占权利由于没有按时缴纳年费等已经不受法律保护，又或者对方的该项专利存在某些问题，不符合专利申请条件等，这些都需要审查。其次是要把自己的产品与该专利进行比对，尤其要注意专利中的技术特征，如果自己的产品不符合这些特征，是可以作为未侵权辩护的理由的。

第二、如果真的是侵权了，就要积极地承担侵权责任，一般来说，需要停止侵害，消除影响，赔偿损失。

一、外观专利侵权赔偿怎么认定

专利法第五十九条第二款规定外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。由此外观设计的保护范围，以表示在外观设计专利权人在申请外观设计专利时向专利局提交的图片或者照片中的该外观设计专利产品为准，包括主视图、俯视图、侧视图等。其中主视图最为重要，因为它最能体现该项外观设计的美感。在确定外观设计专利权的保护范围时，还要注意从这些视图中找出能够体现该项外观设计美感的各项要素。

确定外观设计专利产品与侵权产品是否属于相同或者类似商品司法实践中的认定方法，通常是以产品的功能、用途作为标准，同时参考国际外观设计分类表有关商品的分类。如果外观设计专利产品与被控侵权产品在功能、用途上是相同的，就可以确定二者是相同或者类似商品，那么再进一步进行判定。如果二者在功能、用途上不相同，可以认定二者既不是相同商品，也不是类似商品，到此就可以结束我们的侵权判定步骤，认定专利侵权不成立。

在认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据专利设计与被控侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断，需要指出的是，这里采用的判断主体的标准为本案所涉设计产品对应的一般消费者的知识水平和认知能力，即较之于普通社会公众对现有的设计状况有常识了解，可以对不同外观设计之间的形状等具有分辨力，但又区别于专业的设计人员，不会注意到形状等的微小变化，即判断区别点是否会对一般消费者的整体视觉效果造成显著的影响，若是则侵权不成立，若否则侵权成立。

二、对专利权本身重新评估

对侵权行为的调查判断最终可能会引起侵权诉讼，而侵权诉讼的胜与负，在很大程度上要看专利权人手中的专利权是否无懈可击。因此，专利权人应当对自己专利权的专利性重新进行分析、评估，对该发明创造的专利性强弱作出判断，切不可因为自己已经获利专利权就滥用诉讼，如果是这样，在侵权诉讼中一旦反诉该专利权无效，将会使自己措手不及，还可能造成诉讼中转胜为败。现实生活中这种例是不少的。

例如，有一起实用新型专利侵权纠纷，在被人民法院认定侵权事实成立，赔偿不可避免的情况下，被告以该实用新型专利不具备新颖性为由，向专利复审委员会提出无效宣告请求。当专利复审委员会驳回无效请求，维持该实用新型专利有效后，侵权被告又以该专利不具备创造性为由，第二次请求宣告该专利权无效，这一次理由成立，复审委员会宣告该专利权无效。这样一来，专利权便无从谈起。侵权诉讼由于被告反诉专利权无效而中止三年，由于专利权人起诉时态度强硬，要求对被告侵权行为采取财产保全措施，因此，当该专利权被最终宣告无效后，原侵权纠纷案的被告要求原专利权人赔偿损失，搞得原专利权人十分被动。所以，起动诉讼程序以前重新评价专利权的稳定性是十分必要的。

需要注意的是，构成专利侵权的实质要件，也就是技术条件，实质实施行为是否属于专利的保护范围。如果行为人所涉及的技术特征属于专利权的保护范围，那么该行为人就构成了专利侵权。主要有以下几种表现形式：1）行为人所涉及的技术特征与专利的技术特征全部相同，则构成侵权；2）行为人所涉及的技术特征多于专利的技术特征，也构成侵权；3）行为人所涉及的技术特征与专利的技术特征有相同的，有相异的，但是，相异的技术特征与专利的技术特征是等效的，仍构成侵权；否则，不构成侵权。这里技术特征等效，是指所属技术领域的普通技术人员你那能够推断出某两种技术特征彼此替换后，所产生的效果相同。