1、基层法院受理知识产权案件，知识产权案件的管辖包括专利，商标与著作权案件的管辖，基层法院只能是受理商标侵权案件。

2、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》

第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。

3、《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》

第二条商标民事纠纷第一审案件由中级以上人民法院管辖，各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以在较大的城市确定1－2各基层人民法院受理第一审商标民事纠纷案件。

4、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》

第二条著作权民事纠纷案件由中级以上人民法院管辖，各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。

一、知识产权纠纷处理原则

1、以事实为根据，以法律为准绳的原则

解决知识产权纠纷，必须以事实为根据，以法律为准绳。这一原则是解决知识产权纠纷最基本、最核心的原则。

以事实为根据，就是要实事求是，一切从实际出发，全面客观地认定事实，忠于事实的真相。这也是以法律为准绳，正确适用法律的前提条件。

以法律为准绳，是指在查明事实的基础上，准确地适用法律，辨明是非，明确责任，制裁违法行为，保护合法权益，切实做到有法必依、执法必严、违法必究。作为准绳的法律，既包括实体法，又包括程序法。

2、当事人在适用法律上一律平等的原则

当事人在适用法律上一律平等，是宪法所确立的中华人民共和国公民在法律面前一律平等的原则在解决知识产权纠纷中的具体体现。当事人在适用法律上一律平等的原则是指任何当事人在法律上的正当权利和合法利益都平等地受我国法律保护，任何当事人违法犯罪都应受到平等的追究和法律制裁。不论当事人职业、社会地位、财产状况等有何差别，不论其是公民、法人，还是其他非法人组织，在适用法律上一律平等，不容许当事人有任何法外权利，不容许因人而异，不论是中国当事人还是外国当事人，除受对等原则限制外，在适用法律上也一律平等。任何当事人就同一性质的纠纷寻求解决时，均应享有相同的实体法和程序法上的权利，只要纠纷事实相同或相近，就应当得到相同或类似的法律后果。

3、兼顾公平合理的原则

由于知识产权纠纷的复杂性，科技迅速发展等原因导致的知识产权立法滞后，以及成文法本身的局限性，以公平为价值取向的法律却不一定带来公平。要解决法律与公平之间的矛盾，就要借助于兼顾公平合理的原则。对于兼顾公平合理原则的适用，应立足于法律的基本原则和立法精神，并明确规定其适用范围及在程序上的具体要求，这样既能严格依法实现对知识产权的保护，又能在显失公平的个案或特殊情形下兼顾公平合理，真正实现对公平价值的追求。

因为并非是基层法院可以受理所有的知识产权纠纷案件，故此对于知识产权的所有者来说，首先需要做的就是判断纠纷的类型，确定好管辖法院之后，若是已经掌握了他人侵权的证据，此时就可以带着这些证据和民事诉状一起，提交给有管辖权的人民法院了。

二、侵犯知识产权犯罪及其危害

知识产权是一种无形财产权，是从事智力创造性活动取得成果后依法享有的权利。知识产权犯罪，是指违反知识产权管理法律、法规，侵犯他人的知识产权，情节严重，应受刑罚处罚的犯罪行为。

知识产权侵权犯罪作为一种经济毒品，对一个国家的科技兴国知识产权战略的危害程度远远超过毒品犯罪产生的危害性。知识产权犯罪不仅侵犯知识产权权利人有形和无形的财产权利，严重打压社会创新驱动的积极性，同时还伴随着直接威胁人民群众生命财产安全和身体健康的假劣食品、药品恶性案件。这些犯罪行为通过互联网、跨国物流这些载体，把他们的社会危害性从国内输入到了国外。