商务部进出口公平贸易局负责人21日发表谈话称,美方多年来对中国进行的反补贴调查既违反世贸规则,也没有美国法律依据,希望美方尽快纠正其在不承认中国市场经济地位情况下对中国产品进行反补贴调查的错误做法。
美国时间12月19日,美联邦巡回上诉法院就非公路用轮胎司法诉讼案作出判决,裁定美商务部不能在视中国为非市场经济国家的情况下进行反补贴调查。
这位负责人表示,2006年11月以来,美商务部在不承认中国为市场经济国家的情况下对中国开启反补贴调查。尤其国际金融危机发生后,美方更加频繁地使用反倾销反补贴措施限制中国产品。迄今为止,美商务部在没有国内法律授权的情况下先后对中国产品发起30起反倾销和反补贴调查,这种滥用贸易救济措施是典型的贸易保护主义做法。美商务部在使用替代国方法对中国企业征收反倾销税的同时,又征收反补贴税,构成了对中国企业的不公平待遇,损害了中国企业正当权益。
这位负责人说,在中方将美方错误做法诉诸世贸组织争端解决机制后,世贸组织上诉机构于2011年3月11日裁定美方涉案双反措施(DS379案)违反世贸规则。同时,中方认为美方的做法也缺乏美国国内法依据。2008年9月,河北兴茂轮胎有限公司等中国企业将美商务部诉至美国际贸易法院,商务部代表中国政府以原告介入方身份参加诉讼。2010年10月,美国际贸易法院作出判决,认定美商务部在视中国为非市场经济国家的情况下,采用替代国方法同时征收反倾销税和反补贴税存在双重救济,要求美国商务部停止征收对中国涉案企业的反补贴税。同年11月29日,美商务部不服美国际贸易法院的判决,将该案上诉至美联邦巡回上诉法院。经过一年的审理,美上诉法院作出判决,完全支持了中方的抗辩意见。
这位负责人表示,世贸组织裁决和美上诉法院判决表明,美方多年来对中国进行的反补贴调查既违反世贸规则,也没有美国法律依据。尽管该案诉讼法律程序尚未完结,但中方希望美方能够遵守法律和规则,尊重美国司法判决,尽快纠正其在不承认中国市场经济地位情况下对中国产品进行反补贴调查的错误做法。
这位负责人同时指出,目前,全球经济复苏还存在很多不确定因素,面临下行的严重风险。中美双方应以更加长远的眼光,更加开放的态度,携手合作,加强对话和协调,反对贸易保护主义,尽快驱散国际金融危机的阴霾。
-
世贸组织裁定美国对华25起双反调查违规
359人看过
-
美国再次对中国启动反倾销和反补贴调查
217人看过
-
商务部对原产于美国的进口白羽肉鸡产品进行反补贴立案调查的公告
189人看过
-
世贸裁决中国诉美反倾销反补贴措施案胜诉
131人看过
-
美商务部:将对中国进口轿车轮胎征收反补贴关税
443人看过
-
美商务部双反调查非法
482人看过
反补贴调查是指一国政府或国际社会为了保护本国经济健康发展,针对补贴行为而采取的必要限制性措施。这些措施可能包括临时措施、承诺征收反补贴税等。反补贴调查的目的是确定补贴对国内产业造成的影响和损害程度,以保护国内产业免受不公平竞争,维护正常的国... 更多>
-
国际贸易中,反倾销和反补贴的区别是哪些福建在线咨询 2024-09-02反倾销和反补贴的具体关系如下第一,倾销与反倾销。一国产品以低于正常价值的价格进入另一国的市场内,如因此对该国领土内已建立的某项工业造成实质性损害或产生实质性的威胁,或者对其国内工业的建立造成实质性的阻碍,则构成倾销。发生倾销事件时,国家可以采取必要的反倾销措施,消除或者减轻这种损害或者损害的威胁或阻碍。反倾销措施主要为征收反倾销税。 第二,补贴与反补贴。补贴是指一国政府或任何公共机构向某些企业提供
-
对外贸易主管部门可以进行调查的对外贸易中的哪些事项需要调查甘肃在线咨询 2022-03-23为了维护对外贸易秩序,国务院对外贸易主管部门可以自行或者会同国务院其他有关部门,依照法律、行政法规的规定对下列事项进行调查:(一)货物进出口、技术进出口、国际服务贸易对国内产业及其竞争力的影响;(二)有关国家或者地区的贸易壁垒;(三)为确定是否应当依法采取反倾销、反补贴或者保障措施等对外贸易救济措施,需要调查的事项;(四)规避对外贸易救济措施的行为;(五)对外贸易中有关国家安全利益的事项;(六)为
-
哪个部门有权进行反洗钱调查湖南在线咨询 2022-03-01国务院反洗钱行政主管部门有权进行反洗钱调查。反洗钱法规定,国务院反洗钱行政主管部门为履行反洗钱资金监测职责,可以从国务院有关部门、机构获取所必需的信息,国务院有关部门、机构应当提供。国务院反洗钱行政主管部门应当向国务院有关部门、机构定期通报反洗钱工作情况。按照反洗钱法,国务院反洗钱行政主管部门组织、协调全国的反洗钱工作,负责反洗钱的资金监测,制定或者会同国务院有关金融监督管理机构制定金融机构反洗钱
-
-
村干部挪用补贴款违反什么规定广东在线咨询 2022-01-31补贴款应当给实际种地人,村领导接收并占为已有的行为,不是为国家“干活”故不能认定“国家工作人员”的身份,不能认定为贪污。 另外,补贴款应该直接发给农户,如果机动地的承包者没有被上报到国家,村领导以村为“农户”并占有补贴款,应当认定为职务侵占。 如果实际种地人以承包者的身份上报到国家后,村领导占有不发给承包者,应当认定为侵占。