某某学院学生李某某放暑假时，在老家即墨市普东镇一家服装厂勤工俭学，驾驶摩托车上班途中发生交通事故死亡。即墨市劳动和社会保障局经过调查后认定为工伤。死者家属向工厂索赔30万元。李某某临时打工的服装厂认为劳动部门的工伤认定与事实不符，反将即墨劳动局和死者家属告上了法庭。前天，即墨人民法院对此案进行了审理。

暑期打短工遇车祸死亡

儿子刚23岁，都快毕业了，这让我无法面对昨天上午，李某某的母亲李成雨哭着告诉记者，他们家条件不好，儿子很懂事，放假回来就到处找工作打短工赚学费。放假没几天，儿子就在普东镇上一家服装厂找了一份勤工俭学的临时工作，在厂里做包装工。虽然早出晚归十分辛苦，但20多天还拿到了好几百元的工资，谁知道快开学时出了事。2007年8月3日上午7时许，李某某和往常一样骑摩托车出门上班，当行驶到普东镇杨家庄路时，与一辆对行而来的摩托车相撞，李某某伤势严重，经抢救无效死亡。李某某家人认为虽然是短期打工，已经与厂方形成了事实劳动关系，作为工厂应该作出经济赔偿。

劳动部门认定是工伤

据介绍，今年4月17日，即墨劳动部门经过调查认定，李某某和服装厂已经形成了事实劳动关系，在上班途中遇车祸死亡属于工伤。李某某的母亲说，她和老伴就这么一个儿子，没了儿子以后的生活也没了依靠，劳动部门认定儿子是因工死亡，服装厂就应该负责。于是李家请来律师，向服装厂索赔30万元。听到赔偿数目，厂方吓了一跳，认为即墨劳动部门作出的工伤认定与事实不符，并向即墨政府提出行政复议，但被驳回了请求。

昨天上午，记者拨通了位于即墨普东镇这家服装厂办公室的电话，一名办公室工作人员称，他们从来没有听说过李某某这个工人。随后记者试图联系厂方相关负责人，但对方手机一直停机。

工厂喊冤状告劳动局

即墨劳动局仲裁执法人员介绍，执法人员通过大量调查工作，认定李某某确实在这家服装厂打过短工，根据工伤规定认定为工伤，但厂方认为，死者李某某系在校大学生，与他们厂没有任何形式的劳动关系，劳动部门认定其工伤与事实不符。前天，服装厂一纸诉状将劳动局和死者家属告上了法院。

记者昨天从即墨法院了解到，此案前天正式开庭审理，双方各执一词，法庭正在做进一步调查。

上下班遇车祸将不算工伤

相关链接

7月24日，国务院法制办公布《国务院关于修改〈工伤保险条例〉的决定(征求意见稿)》，向社会各界征求意见。国务院法制办解释，2004年条例制定时，《机动车交通事故责任强制保险条例》尚未出台，职工在上下班途中受到机动车事故伤害，难以从其他途径得到保障。2006年《机动车交通事故责任强制保险条例》实施后，上下班途中受机动车事故伤害的职工可从机动车交强险得到补偿，同时还可通过民事赔偿的途径解决。