窝藏罪是否适用于正当防卫-法师兄

窝藏罪是否适用于正当防卫

来源：互联网时间： 2023-07-10 20:11:05 376 人看过

窝藏正当防卫的人不构成窝藏罪。因为窝藏、包庇罪一般是指，明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的行为。明知是犯罪的嫌疑人仍然为其提供隐藏处所，提供财务的，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，公安机关需要予以立案追诉。犯罪嫌疑人会被处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。

窝藏罪的犯罪构成有哪些

1、客体要件

本罪所侵害的客体是司法机关正常的刑事诉讼活动。犯罪对象是各种依照《刑法》规定构成犯罪的人；

2、客观要件

本罪客观方面表现为实施窝藏或包庇犯罪人的行为。窝藏，是指为犯罪的人提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿的行为。这种行为的特点是使司法机关不能或者难以发现犯罪的人，因此，除提供隐藏处所、财物外，向犯罪的人通报侦查或追捕的动静、向犯罪的人提供化装的用具等等，也属于帮助其逃匿的行为；在司法机关追捕的过程中，行为人出于某种特殊原因为了使犯罪人逃匿，而自已冒充犯罪的人问司法机关投案或者实施其他使司法机关误认为自己为原犯罪人的行为的，也应认定为本罪。包庇，应限于向司法机关提供虚假证明掩盖犯罪人。窝藏、包庇的犯罪人，是指已经实施犯罪行为的人，既包括犯罪后潜逃未归案的犯罪人，也包括被司法机关羁押而脱逃的未决犯与已决犯；

3、主体要件

主体是已满16周岁、具有刑事责任能力的自然人；

4、主观要件

本罪主观上必须出于故意，即明知是犯罪的人而实施窝藏、包庇行为。明知，是指认识到自己窝藏、包庇的是犯罪的人。在开始实施窝藏、包庇行为时明知是犯罪人的，当然成立本罪；在开始实施窝藏、包庇行为时不明知是犯罪人，但发现对方是犯罪人后仍然继续实施窝藏、包庇行为的，也成立本罪；

《中华人民共和国刑法》第三百一十条窝藏、包庇罪是指，明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。

犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多正当防卫相关文章

正当防卫
正当防卫适用于警察吗

下列几种情况下被警察攻击时候可以采取正当防卫1、被警察误认为是犯罪份子或误认为正在参与犯罪，事实并没有犯罪并且没有明确犯罪行为，只是警察主观盲目判断或者判断错误。被警察误认为是犯罪份子或误认为正在参与犯罪，此时警察并没有对当事人的人身或财产构成严重的威胁，完全可以在以后说清楚，故此是若是不服从警察的指令以至与警察动武，这不仅不能构成正当防卫，反倒会构成袭警嫌疑。2、由于在日常生活或者警察日常值勤中意见不合发生口角争执而导致的警察报复性攻击，性质接近流氓斗欧，按理说如果只是口头争执警察无权攻击普通人。如果属于轻微的拳脚，不至于有生命威胁，可事后对其进行投诉并要求赔偿，若与之对打，只能将事态扩大不仅不存在防卫，至少会成为殴的参与者甚至有故意袭警的嫌疑；但若是动用刀枪棍棒等并足以构成生命危险时可以进行必要的防卫，但只能以逃避非法攻击为限度，这也可以说是属于紧急避险。若超过限度的对抗，则会可能构成

2023-03-28

262人看过
正当防卫
假想防卫是否属于正当防卫

一、假想防卫是正当防卫吗1、不是，假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为。对于假想防卫，应当根据认识错误的原理予以处理，有过失的以过失论，无过失的以意外事件论。2、法律依据：《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。二、假想防卫的特征是什么

2023-06-11

258人看过
正当防卫
防卫挑拨是否属于正当防卫？

防卫挑拨不构成正当防卫。防卫挑拨，是指为了侵害对方，故意引起对方对自己进行侵害，然后以正当防卫为借口，给对方造成侵害的行为。这种行为不仅不具有防卫意识，而且是滥用正当防卫的行为，因而是故意犯罪。一、正当防卫造成对方死亡需要赔偿吗正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。正当防卫构成有以下几个条件：1、必须是针对不法的侵害行为;2、不法侵害行为必须是实际存在的，不是防卫人主观想象或推测的;3、不法侵害行为必须是正在进行的;4、防卫的目的是为了保护公共、本人或他人的权益;5、正当防卫必须针对不法侵害者实施;6、不应超过必要的限度。如果没有以上四个条件为前提，就不是正当防卫行为，行为人也不能以此作为抗辩事由，行为人应当以自己名义承担民事责任，而不能以正当防卫作为免责抗辩事由，免除该责任。二、过失杀人和防卫过当区别是什么故意伤害罪是指在故意的主观心态下希望他人的身体

2023-02-19

469人看过
防卫过当
防卫过当是否属于正当？

进行防卫致人受伤一般是不会判刑的，但如果防卫超过必要限度则构成防卫过当，可能要承担刑事责任。对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成一定程度的损害属于防卫行为，只要此种损害在法律规定的合理范围内，属于正当防卫，不应承担刑事责任，也就是不会被判刑。但是，如果防卫行为明显超过了应有的损害限度，则构成防卫过当，可能要承担相应的刑事责任，但是会减轻或者免除处罚。而对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，原则上没有伤害程度的限制，不属于防卫过当，不负刑事责任。正当防卫致人死亡会判刑吗正当防卫致人死亡是否会判刑，需视情况而定：1、正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚；2、对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，

2023-07-10

232人看过

正当防卫
行政处罚是否适用正当防卫

正当防卫在刑法上有解释：我国刑法第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。一、正当防卫符合条件它应该符合下列条件：有不法侵害发生；必须是在不法侵害正在进行的时候；正当防卫不能超越一定限度；正当防卫必须基于保护合法权益免受不法侵害的目的；正当防卫所针对的，必须是不法侵害者本人、正当防卫（又称自我防卫，简称自卫），是大陆法系刑法上的一种概念。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正

2023-02-20

132人看过
正当防卫
正当防卫能否适用于法定不起诉

分歧意见：第一种意见认为，应对唐某作出法定不起诉处理。理由是虽然刑诉法第十五条以列举方式对法定不起诉的范围进行了框定，但也有不少专家学者认为法定不起诉包括所有不构成犯罪的情况。若将案件退回公安机关作撤案处理，程序回流，既造成司法资源的浪费，也不利于犯罪嫌疑人权利的保障。第二种意见认为，应根据高检院《人民检察院刑事诉讼规则》将案件退回公安机关处理。理由是唐某的行为是正当防卫，属于“不负刑事责任”的情形，而不属于刑诉法第十五条规定的“不追究刑事责任”的情形，将唐某的行为作法定不起诉处理于法无据。而且将不是犯罪的正当防卫行为，与“不认为是犯罪”的行为以及其他已经构成犯罪但“免予追究刑事责任”的行为混为一谈，显然不合理。评析：笔者同意第二种意见。此案在处理上出现争议首先是法律规定的不完善造成的。刑诉法规定检察机关在审查起诉的刑事诉讼过程中最终只能作出起诉或不起诉的决定。对于已经认定是正当防卫的行为

2023-06-03

427人看过