范兴儒与甘肃花雨酒业有限公司、宜宾五粮液股份有限公司侵犯著作权纠纷一案
来源：法律编辑整理
时间： 2023-06-08 17:37:39
266 人看过
提交日期:
2010-01-1309:41:42
甘肃高院知识产权庭维护
甘肃省高级人民法院
民事裁定书
（2009）甘民三终字第37号
上诉人（原审原告）：范兴儒，男，汉族，1941年8月生。住兰州市七里河区西津西路922号5045室。
委托代理人：陈灿，甘肃锐城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：甘肃花雨酒业有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区皋兰路3号（工贸大厦15层）。
法定代表人：宋育宝，该公司董事长。
委托代理人：胡国锋，甘肃天问律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宜宾五粮液股份有限公司。住所地：四川省宜宾市。
法定代表人：唐桥，该公司董事长。
范兴儒诉甘肃花雨酒业有限公司、宜宾五粮液股份有限公司侵犯著作权纠纷一案，由兰州市中级人民法院2009年6月4日以（2008）兰法民三初字第22号民事判决书一审审理终结。宣判后，范兴儒和甘肃花雨酒业有限公司均不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年12月1日公开开庭审理了本案。范兴儒的委托代理人陈灿律师、甘肃花雨酒业有限公司的委托代理人胡国锋律师出庭参加了诉讼。宜宾五粮液股份有限公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理了本案。
本院认为，原审判决部分事实认定不清，对范兴儒赔礼道歉的诉讼请求不予支持依据不足，赔偿数额欠妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三（项）之规定，裁定如下：
一、撤销兰州市中级人民法院（2008）兰法民三初字第22号民事判决。
二、发回兰州市中级人民法院重审。
退还范兴儒预交的二审案件受理费6098元，退还甘肃花雨酒业有限公司预交的二审案件受理费4300元。
审判长康天翔
审判员张永祥
审判员李红
二○○九年十二月二十五日
书记员贺晨
声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息， 我们将及时处理。【点击反馈】
扩展阅读
-
甘肃万轩铝业发展有限公司与甘肃省铝业公司侵权纠纷
393人看过
-
汉王科技股份有限公司与精品科技股份有限公司侵犯计算机软件著作权纠纷一
345人看过
-
张乐萍与程兴国、广西中烟工业有限责任公司侵犯著作权纠纷一案
132人看过
-
杭州新中大软件股份有限公司诉北京宅急送快运股份有限公司侵犯软件著作权纠纷一案
305人看过
-
宋嘉鸿与与非门科技（北京）有限公司侵犯著作权纠纷一案
245人看过
-
天津港东科技有限公司与长春市第五光学仪器有限公司侵犯著作权纠纷
196人看过
律师服务
热门律师推荐
更多著作权纠纷相关文章
-
股权收购致：甘肃××股份有限公司我所接受贵公司委托，为贵公司收购甘肃××有限公司（简称甘肃××公司）51%股权提出收购方案。我所律师经过认真阅读，研究贵公司提供的《甘肃××有限公司章程》（简称《××公司章程》），仔细了解相关情况后，依据《中华人民共和国公司法》（简称《公司法》）及相关法律、法规提出如下方案。一、收购背景1、甘肃××公司属有限责任公司，注册资本2000万元人民币，股东名录及股权比例如下：股东名称出资额（万元）出资方式出资比例×××医院400货币实物20%刘××600货币实物30%许××600货币实物30%陈××60货币实物3%余××200货币10%骆××140货币7%2、另有1093.90万元资产由所有者委托新公司代为经营。3、甘肃××公司现经营状况良好，刘××作为股东之一也有意收购甘肃××公司股权，以达到控股的目的。二、法律规定和公司章程规定1、《公司法》第三十五条规定“股东之间可2023-06-09386人看过 -
原告保利影业投资有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街14号保利大厦写字楼10层。法定代表人李南，该公司董事长。委托代理人刘明，河南国银律师事务所律师。委托代理人钟磊，男，汉族，1985年1月24日出生，河南国银律师事务所工作人员，住址河南省遂平县。被告北京影立驰技术有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲6号时间国际H座1003。法定代表人吴波，该公司董事长。委托代理人李士强，北京市海勤律师事务所律师。被告北京神州恒基网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲6号时间国际H座1003。法定代表人经玲，该公司董事长。委托代理人冯维，男，汉族，1961年1月4日出生，北京神州恒基网络技术有限公司员工，住址北京市海淀区。委托代理人李士强，北京市海勤律师事务所律师。本院在审理原告保利影业投资有限公司诉被告北京影立驰技术有限公司、北京神州恒基网络技术有限公司侵犯著作权纠纷一案中，保利影业投资有2023-06-08135人看过 -
原告马晓贵，男，回族，1965年5月21日出生，住商丘市梁园区青年路3号1号院。委托代理人张江侠，女，汉族，1984年6月27日出生，河南省虞城县大侯乡张集村。身份证号：411425198406274224。被告驻马店市喜盈门商业有限公司。法定代表人刘红军，该公司经理。委托代理人黑连河，河南文苑律师事务所律师。案由：侵犯著作权纠纷。原告马晓贵起诉认为其是坠子《罗元征南》、《呼延庆出世》、《薛刚反唐》、《三战南唐》、豫剧《刘庸三下南京》的著作权人,被告驻马店市喜盈门商业有限公司非法销售以上曲目的侵权复制品，请求判令被告停止销售涉案音像制品，并赔偿原告各种经济损失共计五万元整。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、驻马店市喜盈门商业有限公司于调解书生效后一次性支付马晓贵经济损失6000元。二、案件受理费1050元减半收取525元由马晓贵负担。三、其他双方无争议。上述2023-06-08327人看过 -
中华人民共和国北京市高级人民法院民事判决书(2003)高民终字第544号上诉人(原审被告)深圳市科瑞电子有限公司，住所地深圳市福田区上步工业区202幢238房。法定代表人沈卫民，总经理。委托代理人熊英，北京市凯文律师事务所律师。委托代理人许惠洁，北京市凯文律师事务所律师。被上诉人(原审原告)永泰锋国际有限公司，住所地香港新界火炭山尾街18-24号沙田商业中心1515室。法定代表人杨少聪，董事。委托代理人白洁，北京市名世律师事务所律师。委托代理人石兵，北京市名世律师事务所律师。上诉人深圳市科瑞电子有限公司(简称科瑞公司)因侵犯著作权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2002)一中民初字第7305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2003年6月5日受理此案后，依法组成合议庭，于2003年10月17日公开开庭进行了审理。上诉人科瑞公司的委托代理人熊英、许惠洁，被上诉人永泰锋国际有限公司(简称2023-06-08414人看过
-
提交日期:2009-09-1411:29:22浙江高院知识产权庭维护浙江省台州市中级人民法院民事裁定书（2009）浙台知初字第13号原告：上海将相包装设计有限公司。住所地：上海市钦州路500号4号楼102室。法定代表人：丁频萍。委托代理人：吕辉，男，1977年9月5日出生，汉族，上海将相包装设计有限公司职工，住上海市静安区新闸路831号21A座。被告：台州香溢大酒店有限公司，住所地：台州市市府路258号。法定代表人：姜陈东，经理。委托代理人：魏海岩，浙江海豪律师事务所律师。本院在审理原告上海将相包装设计有限公司与被告台州香溢大酒店有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告于2009年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如2023-06-08343人看过 -
时间：2005-11-20当事人:郭倩、赵秋华法官:文号:(2005)成民初字第1014号四川省成都市中级人民法院民事裁定书(2005)成民初字第1014号原告宜宾市鑫源食品有限公司。住所地：四川省宜宾市江安县江安镇竹海路西段1号。法定代表人赵秋华，董事长。委托代理人梁田，男，住四川省成都市金牛区长福街17号1栋3单元11号，成都市中德知识产权代理有限公司职工。被告四川宜宾碎米芽菜有限公司。住所地：四川省宜宾市南岸蜀南大道西段1号。法定代表人郭倩，董事长。本院在受理原告宜宾市鑫源食品有限公司与被告四川宜宾碎米芽菜有限公司其他不正当竞争纠纷一案后，于2005年11月8日向原告宜宾市鑫源食品有限公司送达了受理案件通知书，明确告知其应于收到该通知书后七日内向本院预交案件受理费，但宜宾市鑫源食品有限公司在该期限内既未预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百2023-06-07196人看过 -
原告欧可宝贝有限公司，住所地意大利共和国贝尔加莫省特尔加特市劳动路26号。法定代表人巴尔代利•真蒂莱，董事长。委托代理人梁勇，北京市集佳律师事务所律师。委托代理人周丹丹，北京市集佳律师事务所律师。被告台州好娃娃婴童用品有限公司，住所地中华人民共和国浙江省台州市临海市沿江镇下洋岙村。法定代表人夏顺贵，总经理。委托代理人张辉，男，汉族，1976年5月1日出生，中华版权代理总公司法律部职员，住中华人民共和国北京市海淀区学院路37号北京航空航天大学。委托代理人孙洁，女，汉族，1977年2月10日出生，中华版权代理总公司法律部职员，住中华人民共和国北京市东城区十字坡西里11楼1单元102号。案由：侵犯著作权纠纷原告欧可宝贝有限公司起诉称：该公司于1998年设计完成了“Spidy小兔座便器”，于1999年设计完成了“Toby小狗座便器”。原告设计的上述两个作品符合中国著作权法规定的作品构成2023-06-08417人看过 -
提交日期:2009-09-3020:18:21江苏高院知识产权庭维护江苏省高级人民法院民事判决书(2009)苏民三终字第0032号上诉人(原审被告)南通市起点信息咨询有限公司，住所地江苏省南通市世纪新城44幢601室。法定代表人马一鹏，该公司董事长。委托代理人胡东浩，江苏高仁律师事务所律师。被上诉人(原审原告)绍兴县轻纺科技中心有限公司，住所地浙江省绍兴县柯桥山阴路0109号。法定代表人胡克勤，该公司董事长。委托代理人徐炳达、周永健，江苏平帆律师事务所律师。上诉人南通市起点信息咨询有限公司（以下简称起点信息公司）因与被上诉人绍兴县轻纺科技中心有限公司（以下简称轻纺科技公司）侵犯计算机软件著作权纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2008）通中知民初字第0192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年2月12日受理后依法组成合议庭，于2009年3月19公开开庭审理了本案。上诉人起点信2023-06-08123人看过
-
上诉人（原审原告）北京龙乐文化艺术有限公司，住所地北京市丰台区菜户营甲88号鹏润家园3A3B2003－2004号。法定代表人李凡，董事长。委托代理人周家奇，湖北元申律师事务所律师。委托代理人岳魏捷，男，1980年1月4日出生，住陕西省西安市碑林区南二环路西段。被上诉人（原审被告）北京联丰通信技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街79号B座金州大厦9层9-C。法定代表人官鹏，经理。委托代理人夏芸，北京市环球律师事务所律师。委托代理人梁澜，女，1973年10月5日出生，住四川省盐边县桐子林镇月潭小区。上诉人北京龙乐文化艺术有限公司（简称龙乐公司）因侵犯著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称原审法院）于2008年12月30日作出的（2008）海民初字第23591号民事判决（简称原审判决），向本院提起上诉。本院2009年3月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院经审理认为:龙2023-06-0852人看过 -
上诉人（原审被告）北京因赛思科技发展有限公司，住所地北京市海淀区苏州街49-3号盈智大厦写字楼6层613室。法定代表人刘锋，总经理。被上诉人（原审原告）星美传媒集团有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号（观湖国际大厦）1号楼1501号。法定代表人覃宏，董事长。委托代理人夏天，男，1983年7月20日出生，住北京市大兴区黄村镇观音寺北里4楼2单元402号。委托代理人夏振洲，北京市振洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京荣信达影视艺术有限公司，住所地北京市海淀区北三环中路77号北影招待所平房5号。法定代表人李少红，董事长。委托代理人夏天，男，1983年7月20日出生，住北京市大兴区黄村镇观音寺北里4楼2单元402号。委托代理人夏振洲，北京市振洲律师事务所律师。原审被告中国网通（集团）有限公司辽阳市分公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区民主路55号。负责人郭洪桥。上诉人北京因赛思科技发展有限2023-06-08286人看过 -
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。法定代表人贾跃亭，董事长。委托代理人姚克枫，北京市卓智律师事务所律师。委托代理人代净，女，1982年6月28日出生，住河北省定州市西城区西关南街。被告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。被告深圳市飘移网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃园路常兴广场东座19J室。被告北京癸未擎天咨询服务中心，住所地北京市石景山区杨庄北区2号楼2单元1102号。本院于2009年3月31日受理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视网公司）诉被告深圳市迅雷网络技术有限公司（简称迅雷公司）、深圳市飘移网络技术有限公司（简称飘移公司）、北京癸未擎天咨询服务中心（简称癸未擎天中心）侵犯著作权纠纷一案后，被告迅雷公司和癸未擎天中心在提交答辩状期间均对管2023-06-08108人看过 -
山东省济宁市中级人民法院民事判决书（2004）济民四初字第53号原告：北京视翰科技有限公司。住xxx。法定代表人：王清亚，董事长。委托代理人（特别授权代理）：杨沫，1976年x月x日出生，汉族，该公司工程师，住xxx。委托代理人（特别授权代理）：张云峰，1962年x月x日出生，该公司法律顾问，住xxx。被告：济宁金长城大酒店有限公司。住xxx。法定代表人：王建，董事长。原告北京视翰科技有限公司诉被告济宁金长城大酒店有限公司侵犯软件著作权纠纷一案，于2004年8月20日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告北京视翰科技有限公司的委托代理人杨沫、张云峰到庭参加诉讼。被告济宁金长城大酒店有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告系北京市工商局登记注册的高新企业，其开发的软件产品在国内业界内及社会上享有较高的声誉。原告开发的软件“阳光电脑KT2023-06-08253人看过
-
原告萧玉田，男，汉族，1945年4月12日出生，河北承德画院院长，住址河北省承德市。委托代理人张华，河北承天律师事务所律师。委托代理人杨常青，河北承天律师事务所律师。被告北京王府井百货（集团）股份有限公司，住所地北京市东城区王府井大街255号。法定代表人郑万河，董事长。委托代理人杨润，女，汉族，1984年12月21日出生，北京王府井百货（集团）股份有限公司职员，住单位宿舍。被告北京彩梦服装服饰制作中心，住所地北京市朝阳区十里堡北里24号楼地下室东段08号。投资人梅弘力，经理。委托代理人翁宝琪，男，汉族，1952年9月20日出生，北京彩梦服装服饰制作中心业务经理，住址北京市朝阳区。原告萧玉田与被告北京王府井百货（集团）股份有限公司（简称王府井百货公司）、北京彩梦服装服饰制作中心（简称彩梦服饰中心）侵犯著作权纠纷一案，本院于2008年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2009年2月12日公2023-06-08274人看过 -
甘肃省兰州市中级人民法院民事裁定书(2005)兰法民三初字第022-2号原告马XX，男，1943年7月20日出生，回族，甘肃省广河县人，身份证号：622924430720001，住广河县城关镇潘家村潘家庄40号。委托代理人刘钟应、刘善君，兰州市华坪法律服务所法律工作者。被告甘肃省临夏州农业机械制造有限责任公司，住所地甘肃省临夏市折桥乡王牌24号。法定代表人徐XX，该公司经理。委托代理人陈顺林，甘肃融博律师事务所律师。委托代理人张真，兰州振华专利代理有限责任公司专利代理人。本院受理的原告马XX诉被告甘肃省临夏州农业机械制造有限责任公司(以下简称农机公司)专利侵权纠纷一案，本院于2005年3月21日受理，2005年5月24日进行了第一次开庭审理，在案件审理过程中，本院以国家知识产权局专利复审委员会已受理了本案被告农机公司提出的宣告原告持有的98232868.0号多功能农用粉碎机实用新型专利权无2023-06-08402人看过
#著作权法
北京
律师推荐
展开
#著作权纠纷
词条
#著作权纠纷
最新文章
-
2023-10-07 -
2023-09-11 -
2023-09-10 -
2023-09-09 -
2023-09-08
#著作权纠纷
相关咨询
-
个人独资企业股份有限公司与一人有限公司股份有限公司股东有什么区别?台湾在线咨询 2021-11-15从形式上看，一人有限公司和个人独资企业都是一个人为股东的经济组织，但两者还是有区别的，体现在以下几个方面：1）一人有限公司是根据《公司法》设立的，规定公司注册资本最低限额为人民币10万元，个人独资企业是根据《个人独资企业法》设立的，没有规定最低出资额的限制；2）一人有限公司的投资主体可以是自然人，也可以是法人，个人独资企业只能是自然人；3）税收缴纳规定不同。一人有限责任公司需要缴纳企业所得税，个人 -
有限公司持股股份公司，或股份公司持股有限天津在线咨询 2023-06-27（1）两种公司在成立条件和募集资金方面有所不同。 有限责任公司的成立条件比较宽松一点，股份有限公司的成立条件比较严格有限责任公司只能由发起人集资，不能向社会公开募集资金，股份有限公司可以向社会公开募集资金有限责任公司的股东人数，有最高和最低的要求，股份有限公司的股东人数，只有最低要求，没有最高要求。 （2）两种公司的股份转让难易程度不同。 在有限责任公司中，股东转让自己的出资有严格的要求，受到的限 -
股份有限公司股权和股权有限公司股份怎么区分广东在线咨询 2021-10-27所有权是所有者所拥有的与所有比例相应的权益和承担一定责任的权利。根据股东的地位，公司可以主张的权利是所有权。股份有限公司的股权为股票表彰的权利。股权的主体是股东。一般而言，公司是资合而成的经济组织，其股东的个性无关紧要，因而不论自然人还是法人都可以成为股东。股份是股份公司均分其资本的基本计量单位，对股东而言，则表示其在公司资本中所占的投资份额。股份是构成公司资本的最小的均等的计量单位。把公司的资本 -
商业银行股份有限公司与公司法人合作吗甘肃在线咨询 2023-10-09商业银行属于公司法人。我国《商业银行法》规定，商业银行是指依照本法和《中华人民共和国公司法》设立的吸收公众存款、发放贷款、办理结算等业务的企业法人。所以商业银行当然是公司法人。 -
怎样区别股份公司与有限公司？浙江在线咨询 2023-06-26股份有限公司是指公司资本为股份所组成的公司，股东以其认购的股份为限对公司承担责任的企业法人；中国的有限责任公司是指根据规定登记注册，由五十个以下的股东出资设立，每个股东以其所认缴的出资额为限对公司承担有限责任，公司法人以其全部资产对公司债务承担全部责任的经济组织。 有限责任公司与股份有限公司的特征、设立条件、出资额、出资方式、股份转让和组织机构不同。 《公司法》第二十三条规定，设立有限责任公司，应
