重整申请阶段对债权人利益的保护
来源:互联网 时间: 2022-04-22 00:43:00 193 人看过

2006年8月27日,我国颁布了《企业破产法》并于2007年6月1日起施行。与1986年的《中华人民共和国企业破产法(试行)》相比较,新法的重要变化之一是增加了重整制度。重整程序不像破产清算程序那样,将债务人的财产公平分配给债权人而使其从经济活动中简单消灭,也不像和解程序那样,只是消极地避免债务人受破产宣告,是一种积极的拯救程序。新法的颁布实施,是否意味着我国破产法从债权人利益的保护削弱而转向以拯救困境企业为目标的俊务人保护时代的开始。本文将结合我国新《企业破产法》颁布实施后法院适用新法审理的第一起破产重整案件,以重整申请阶段债权人利益保护为中心展开论述。

一、重整程序的启动与债权人利益保护

重整申请是债务人、债权人或股东等请求法院对债务人开始重整程序的意思表示,是法院裁定对债务人适用重整程序的重要依据。自重整申请的提出到重整申请的裁定,是重整程序的启动阶段。为了保护债权人的利益,保证重整的顺利进行,各国立法无论是对实体权利还是具体程序均作了明确规定。同时,也规定了相应的保障措施和制度。首先,启动重整程序必须具备重整条件。

(一)启动重整程序的限定条件

1.必须具备重整原因

所谓重整原因,是指法律规定的可对重整对象开始重整程序的事实状态。一般说来,重整原因比破产原因为宽。即当债务人不具备破产原因时,可能已具备了重整的事由。对于重整的原因,各国法律规定大致相同,即当债务人不能支付到期债务或有不能支付之虞时,便可对其开始重整程序。前者与破产原因相同,而后者较破产原因为宽。我国《企业破产法》规定,企业法人不能清偿到期债务,并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力,或者有明显丧失清偿能力可能的,可以申请对债务人进行重整。由此看来,我国破产重整的原因包括两种。

(1)企业法人不能清偿到期债务,并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的。北京市海淀区法院最近适用新颁布的《企业破产法》裁定批准了北京仙据生殖健康专科医院有限责任公司(以下简称仙据医院)的重整计划方案,[1]从而使这家企业免于破产清算,并使债权人得到比破产清算更为有利的债权清偿。这是2007年6月1日施行的《企业破产法》中新增加的重整程序在司法实践中的首次适用。该案中,债务人仙据医院首先以无力清偿到期债务,且资产不足以清偿全部债务为由向海淀区人民法院提出破产清算申请,经海淀区法院裁定进入破产还债程序后又向法院提出重整申请。债务人先申请破产后又向重整程序转换,原因在于为了避免单一债权人单方行使债权。那么,当企业具备一般破产条件的情况下,债务人向法院申请破产并且经法院裁定已经进入破产程序,而债务人又向法院申请重整,此种情况法律规定是否允许呢?根据各国破产法公认的原则,破产程序的开始并不排除向重整程序的转换,但关于转换的条件及程序有所不同。规定较宽的为法国法及日本法。以日本《公司更生法》为例,破产程序开始后破产宣告前可以转换为重整程序,即使破产宣告后仍可申请转换,即在能提出和解的场合均能提出重整。根据我国台湾公司法的规定,由破产程序向重整程序的转换只能在破产宣告前为之,若破产宣告的裁定确定时,法院可驳回关于重整程序开始的申请。在美国,转换的条件更为宽松。债务人享有从一种程序转换为另一种程序的绝对无条件的权利。法院经利害关系人的申请,经过听审,可以在任何时候将破产清算程序转换为重整程序。但前提是,后一种程序必须能适用于前一种程序的债务人。

我国《企业破产法》对于企业已经进入破产程序后是否可以转换为重整程序,并没有明确规定,目前,相关的司法解释也没有颁布。由此,给了法官较大的自由裁量权。笔者认为,对于已经开始破产程序的企业是否可以转换为重整程序我国法律应作出必要的限制。因为破产程序开始后,如果有担保物权的债权人均已行使了别除权,或者各种共益费用与共益债务已支付,债务人的财产已所剩无几,在此情况下债务人已失去重整的物质基础,如果允许破产企业进人重整程序,是对债权人利益的极大损害。仙据医院案中,法院批准了债务人的转换申请。原因在于:首先,债务人具备了我国法律规定的重整原因;其次,债务人是在破产债权申报阶段向法院递交的重整申请。此时,破产清算尚未开始,债务人进行重整的物质条件具备。

(2)企业法人有明显丧失清偿能力可能的。即企业法人虽然不具备破产原因,不能对其实施破产清算或破产和解,但可以对其进行破产重整。什么情况下可以认为企业有明显丧失清偿能力可能的,主要有两种判断标准:一是企业停止支付。债务人缺乏清偿能力时,其外部特征表现为停止支付。但停止支付并不必然表明债务人无清偿能力,辨别的标准是债务人的停止支付是主观不能还是客观不能。停止支付被各国破产法规定为推定原因。债务人欲主张自己无破产或重整原因而摆脱受破产宣告或重整的厄运,就必须对自己有清偿能力予以举证,证明自己无丧失清偿能力的可能。二是资不抵债。即债务人的资产远远少于负债。当企业法人的资产远低于全部债务时,其对所有债权人的利益构成不能足额清偿的潜在危险。

2.重整企业须有重建的希望

重整程序是一种积极挽救困境企业的法律程序,其目的在于采取各种措施使企业走出困境。因此,与破产程序不同,重整企业能否开始重整程序,还必须经法院审查重整企业是否有挽救的希望。也就是审查重整对象是否具备有重建再生的可能。

我国《企业破产法》中并未有法律条文明确将债务人须有重建希望作为重整的必备条件,而是将这一原因作为法院在审查企业能否重整时的一个自由裁量条件。如前面提到的仙据医院破产重整案。当债务人经法院裁定进入破产程序后,仙据医院与收购方维多丽亚医疗投资有限公司(以下简称维多丽亚公司)经谈判达成一致。即兴业公司与置业公司将全部股权以零对价转让给维多丽亚公司,维多丽亚公司通过与各债权人签订和解协议的方式,确定债务偿还主体、偿还比例,并在仙据医院重新开业运营后,于约定期限内逐步偿还。而原股东兴业公司和置业公司负责安置职工,清偿拖欠工资,从而实现仙据医院的重整。此时,仙据医院已经具备了重整的另一个必备要件,即具备了再建的希望。事实上,维多利亚公司最早介入仙据医院的收购,但是没有寻找到各方利益的平衡点。在仙据医院提出破产申请之前和其后都始终没有放弃。破产程序充满着实际的和潜在的利益冲突。债务人与各种请求权与权益的持有人的利益是对立的。[2]只有各方主体的利益达到相对平衡,企业才有重建的希望。那么,如何认定企业有重建的希望,其标准又如何界定?在审判实践中,判断的主要标准应是看重整企业是否有切实可行的重整计划。但是判断重整计划是否切实可行也是非常困难的,因为要综合多方面的因素进行考虑。例如前面的仙据医院破产重整案,它所具备的重建的希望就在于其以股东的变更为前提,以重新开业运营为条件,通过易主经营、投资调整、债务减免的方式消除破产原因以挽救自身。[3]因此符合重整程序的法律要件,法院裁定其进人重整程序。

企业《破产法》规定,在债务人进人破产清算程序后,所有对债务人的其他形式的诉讼或非诉讼追债行为都必须自动中止。在重整程序中,由于债务人的业务要进行下去,其意义就更加重大。但在实践中,债务人为摆脱债权人追偿,滥用重整程序,阻止债权人对债务的追偿的情况并不鲜见。破产程序久拖不决引发的成本最终是由债权人来承担的。案件拖得时间越长,债权人支付的诉讼费用就越高,而且还要承担不合理的机会成本。因此如何避免债务人利用破产重整程序损害债权人利益的状况也是司法实践中亟待解决的问题。

(二)重整程序的申请

重整申请是债务人、债权人或股东等请求法院对债务人开始重整程序的意思表示,是法院裁定债务人适用重整程序的重要依据。在世界大多数国家和地区,均将重整申请作为重整程序开始的唯一依据。从我国《企业破产法》第7条、第70条、第134条的规定可以看出,我国也将重整申请作为重整程序开始的程序要件。

1.债权人。与破产程序不同,重整程序的目的在于挽救企业,因而债权人享有重整申请权为各国法制的通例,但是受到较破产申请更多的限制,尽管在限制的方式上有所不同。我国《企业破产法》采纳了国际通例,对债权人重整申请权的限制为:债权人有证据证明,申请的相对方—债务人,不能清偿或者有可能不能清偿到期债务。

司法实践中,经常会遇到债权人和债务人只有一方希望重整,而另一方希望破产清算。在此情况下,如果是债务人希望清算,那么债权人通常很难强迫债务人重整。虽然法院可以任命托管人来经营业务,但由于常常很难找到正好了解债务人业务的托管人,因此重整很难进行。这时,债权人除了参与清算之外没有更好的办法,无论债权人认为债务人是否还有复兴的可能。如果是债权人希望清算,而债务人希望重整,这时就要区分是哪些债权人希望清算。如果大部分债权人希望清算,重整就无法进行,因为他们很可能会否决任何重整计划。如果只有少部分债权人希望清算,则重整还是有可能的,因为破产法并不要求重整计划必须获得债权人一致同意。[4]

2.债务人。当今世界各国的重整立法均将债务人列为重整的申请权人。我国《企业破产法》第7条赋予债务人重整、破产、和解的申请权,与旧《企业破产法》相比,这是新法的一大变化。根据旧《企业破产法》的规定,债务人只有经其上级主管部门同意才可以申请破产。对于与重整相类似的整顿程序,债务人则没有申请权。

3.出资人。在现行规则下,出资人是债务人的股东。允许股东参与重整,这是重整制度与破产清算制度、和解制度明显的不同之处,充分反映了重整程序旨在调动各方面积极因素以实现挽救企业的目的。赋予股东重整申请权是我国《企业破产法》的又一重大变化。其进步意义在于调动各方面积极性,有利于对债务人的挽救,可以更有利的保护债权人利益,避免财产的更大损失。但是,在程序设计上应从严把握。对于出资人行使重整申请权的时间,本文认为立法上似乎考虑不周。人民法院受理的破产案件,是以破产企业具备破产原因为条件。此时允许出资人提出重整申请,往往已失去企业重整的最佳时机,不利于企业重整的成功。

二、法院审查制度与债权人利益保护

法院审查制度对于重整申请权的滥用具有积极的预防作用,是确保债权人利益的一项重要制度。法院在受理企业重整申请后,必须在法律规定的期限内对重整申请进行审查。法院对重整申请的审查分为形式审查与实质审查两个方面。

相对于形式审查而言,实质审查不仅复杂多变、难于操作,而且意义重大。应当说,实质审查是企业重整成功与否的关键,是整个重整程序中最为重要的环节。如何确保法院对企业重整所作的判断准确、及时、公平、合法,是一个非常棘手又非常重要的问题。因为法院非特殊的专门机构,法官欠缺经营企业的经验和专门的商业知识。而实质审查要求法院及时、准确地根据不同的重整事态,作出客观且符合重整目的的判断。并且这种判断的结果应当符合企业、债权人、股东等各方利益主体的最大利益。基于法院自身的能力及审查的难度考虑,各国法律一般都规定法院在审查过程中可以采取各项措施,以便及时、准确地作出判断。这些措施主要有:征询主管机关的意见;选任检查人;通知被申请的企业并听取其意见。

我国《企业破产法》第71条规定:人民法院经审查认为重整符合本法规定的,应当裁定债务人重整,并予以公告。结合该法条的上下文判断,我国法院的审查应当包括形式审查和实质审查。但《企业破产法》中没有规定具有重建的希望这一条件,法院的实质审查只能仅指对重整原因的审查。纵观世界各国重整制度的成熟经验,法院审查制度对于防止重整申请权的滥用具有积极的作用,是确保债权人利益的一项重要制度,尤其是在法院进行实质审查—重整企业是否具有重建希望时,法院的权衡决断意义重大。因此,本文认为,由于法院审查制度与债权人利益保护密切相关,应在重整程序中设立听证程序。无论是在形式审查阶段还是实质审查阶段,法官的职能应是居中裁量,通过听取相关利害关系人的陈述,弥补其经营管理知识的不足,从而作出更为全面、准确的判断。

三、重整计划的制定、批准与债权人利益保护

在重整程序中,债权人实际上是放弃了立即获得清偿的机会而寄希望于重整程序成功后获得更多的清偿。为了判断重整程序成功的可能性,以保护债权人的利益,在重整程序开始之前必须作出一个计划。这个计划需要经过债权人的批准,并且经过法院的批准。

(一)重整计划的制定

重整计划是贯穿整个重整程序的一条主线。[5]重整计划的可行性直接决定了重整的成败,而重整计划的制定者的效率直接影响了重整的进度和费用。在实践中,兼顾平衡各方利益的需要,制定重整计划并非易事。对于重整计划的制定,是以债务人为主,还是以重整人为主,这两种立法模式各有优劣。以债务人为主提出重整计划,可以最大限度地提高重整程序的效率,尤其是提高实现企业复兴的成功率,但对于保证公平清偿存在一定的风险;以重整人为主提出重整计划更有利于公平受偿,但在实现企业复兴方面,效率明显较低。

根据我国《企业破产法》第79条的规定,重整计划的制定者是债务人或管理人,取两者之优,这样制定的重整计划将会更切合实际,实践中易于执行。前文提到的仙据医院破产重整案中,虽然重整计划的制定者是债务人仙据医院,但事实上该重整方案是各方关系主体协商的结果。如重整方案中载明:股权转让协议生效且股权转让工商变更登记完成是新股东维多丽亚公司清偿债务的前提条件。也就是说,重整计划必须以股权转让协议为前提,必须是收购得以实现。这个重整方案中实际包含了两个合同,一个是股权转让协议,一个是和解还债协议,只有当由兴业公司和浙江仙据里业有限公司分别将其所持仙据医院股权转让给维多丽亚公司,维多丽亚公司才会执行重整计划,为仙据医院偿还债务。

(二)重整计划的批准

重整计划的批准是法院对经关系人会议通过的重整计划的确认或对关系人会议未通过的重整计划的强制许可。法院对重整计划的批准是重整计划生效的必要条件,是司法权在重整程序中发挥作用的重要体现。即使关系人会议通过的重整计划也不具有法律效力,只有当其被法院批准,才成为发生法律效力的文件。[6]法院批准重整计划分为两种情况,即正常批准和强行批准。

(三)法院强行批准制度对债权人利益保护的影响

法院强行批准制度,其本质是通过国家权力的介入,实现对当事人利益的一种强制调整。这种调整,会对不同当事人的利益产生不同影响。

强行批准体现了司法权力对重整计划的干预,是重整程序区别于和解程序的一大特色,同时也是重整制度设立的目的使然。重整制度实现了私权本位与社会本位的相互协调,它把企业重建作为首要目的和任务,把企业置于中心地位,并不仅仅着眼于包含在企业中的各方当事人的利益,而且着眼于企业在社会经济生活中的地位以及企业的兴衰存亡对社会生活的影响。[7]重整程序的核心就是为利害关系人创造比企业关闭或清算的情况下更高的价值。因此,对重整各方当事人来说,强行批准符合他们的根本利益。只有债务企业重整成功,各方当事人才有可能从复兴的企业中获得更多的利益。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年12月01日 09:59
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多法律综合知识相关文章
  • 债权人诉讼阶段能否申请参与执行阶段的分配
    2008年5月至2009年1月,尹某因经营肉鸡养殖厂,向郑宏赊购饲料,共欠货款183240元。尹某在支付了部分货款后,尚欠53000元货款未付,并于2010年11月20日向郑宏出具欠条一张,约定于2012年12月30日前支付剩余货款。经郑宏多次催促未付而成讼,经法院调解尹某同意于2014年6月30日前支付货款53000元并按年利率6.15%计付利息,计算时间自2013年1月1日起至货款清偿日止。逾期仍未付,郑宏无奈申请法院强制执行。经法院调查发现,尹某系某中学退休老师,每月工资3700多元。2014年9月法院遂依法裁定每月提取其工资2500元用以偿还所欠货款。此时处于诉讼阶段,尚未取得裁判文书的温方得知法院正在执行被执行人尹某的工资,遂向法院提出参与分配的申请,请求保留其享有的债权比例。【分歧】已由法院扣划、提取的被执行人的工资收入,尚未取得执行依据的债权人温方能否参与分配?对此,出现了三
    2023-06-08
    101人看过
  • 破产重整阶段,投资人如何维权?
    重整为企业破产里的一个程序。企业破产进入重整程序的,债权人可以直接申报债权,破产管理人不予确认的,债权人可以向人民法院起诉,也可以不经过申报破产管理人审查程序,直接起诉破产企业,但必须向受理破产申请的人民法院提起诉讼。起诉的其他条件与要求与正常情况下相同,即要有起诉状、双方的身份证明文件、证据材料等。根据《中华人民共和国企业破产法》第20条规定,规定人民法院受理破产申请后,已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止;在管理人接管债务人的财产后,该诉讼或者仲裁继续进行。同时,第21条规定,人民法院受理破产申请后,有关债务人的民事诉讼,只能向受理破产申请的人民法院提起。破产重整与破产清算的区别破产重整和破产重组的区别在于破产重组是对企业挽救的行为操作,操作的当,公司可以进行正常运行,一旦决定破产清算,企业完全没有了存在的可能,而破产重组的态度是积极预防债务人的破产,争取实现各资产
    2023-07-11
    116人看过
  • 债权人申请破产重整体现了破产债权人的权利吗
    重整计划被法院批准后,即对所有债权人具有普遍的约束力。重整计划的执行主要涉及两方面的主体,即执行主体和监督主体。根据《企业破产法》第87条的规定,重整计划由债务人负责执行,但必须受管理人的监督。这种制度安排较好地平衡了债权人、债务人等各方的利益,能够推进重整计划的执行。但是,由债务人作为唯一执行主体,会导致在重整计划的执行过程中缺乏选择性,一旦债务人没有尽到自己的执行义务,只能由法院宣布重整失败,进而宣布公司破产清算。根据《企业破产法》第90条的规定,自人民法院裁定批准重整计划之日起,在重整计划规定的监督期内,由管理人监督重整计划的执行。在监督期内,债务人应当向管理人报告重整计划执行情况和债务人财产状况。我国破产法的上述规定内容尚有需要完善之处。首先,应当进一步明确债权人委员会在重整计划执行中的监督权。其次,应当明确管理人及债权人委员会在重整程序执行中行使监督权的具体权限和程序。一、重整程
    2023-04-29
    449人看过
  • 民法典破产重整阶段能否申报债权,破产申报的方式
    一、民法典破产重整阶段能否申报债权债权人未在规定期限内申报债权的,在破产重整期间,不得申报债权,在重整计划执行完毕后,可以按照重整计划规定行使权利。《中华人民共和国企业破产法》第九十二条经人民法院裁定批准的重整计划,对债务人和全体债权人均有约束力。债权人未依照本法规定申报债权的,在重整计划执行期间不得行使权利;在重整计划执行完毕后,可以按照重整计划规定的同类债权的清偿条件行使权利。债权人对债务人的保证人和其他连带债务人所享有的权利,不受重整计划的影响。二、破产申报的方式1、债权人申报债权应当提交债权证明和合法有效的身份证明;代理申报人应当提交委托人的有效身份证明、授权委托书和债权证明。申报的债权有财产担保的,应当提交证明财产担保的证据。2、人民法院在登记申报的债权时,应当记明债权人名称、住所、开户银行、申报债权数额、申报债权的证据、财产担保情况、申报时间、联系方式以及其他必要的情况。已经成
    2023-04-13
    271人看过
  • 债权人和债务人利益冲突优先保护债权人利益
    11月13日,媒体从省高院获悉,今年前三季度,全省法院受理金融借款合同纠纷案件20981件,占全部涉银行案件的95.3%。近三年此类案件数量明显上升,既反映出银行积极主张实现债权,防范金融风险,又反映出经济下行压力大,企业还贷能力变差,出现更多违约情形。省高院院长张XX在昨天的全省金融审判工作座谈会上提出,坚持保护信贷债权的价值取向,当债权人和债务人利益发生冲突时,依法优先保护债权人的利益。实践中,要从宽掌握诉讼时效的起算、中断等问题,不轻易认定信贷债权超过诉讼时效,不轻易免除相关当事人的债务。针对一些企业破产案件中存在的假破产、真逃债现象,张XX要求,各级法院要采取积极措施,从破产申请审查、管理人清查破产财产、相关人员责任追究等方面对逃废债行为进行规制,杜绝假借破产名义逃废、悬空债务的现象。为防止个案的审判执行影响企业的长远发展,张XX提出,各地法院在执行中应尽量避免对涉诉企业正常的生产
    2023-06-08
    366人看过
  • 申请专利的六个阶段
    申请专利的六个阶段为申请阶段、受理阶段、初步审查阶段、公布阶段、实质审查阶段、授权阶段。发明专利需要经过申请、受理、形式审查、公布、实质审查、授权公告等数个步骤。而外观设计专利以及实用新型,却仅需要经过受理、审查、授权等三个步骤。其中假使申请人的发明,不符合其中三项专利授权的条件,就会被驳回,申请失败。这时候发明人通常都有修改后重新提交申请,以及提出复审两种选择。申请专利的费用1、申请专利委托代理时,申请人需要交纳代理费和官费。2、代理费数额依据申请所属技术领域的难易程度和工作量大小由申请人与代理机构协商后确定。3、官费是交给国家知识产权局的费用。首笔官费包括申请费和发明申请审查费,数额(人民币)为:发明专利申请费950元(含印刷费50元);实用新型专利申请费500元;4、外观设计专利申请费500元;发明申请审查费2500元。5、要获得并保持专利,申请人还需要在申请后的若干年内向专利局交纳
    2023-08-11
    90人看过
  • 保护债权人的重整制度体系
    在重整制度中,可以保护债权人的方式包括:如果债权人对债务人的特定财产享有担保权,担保物有损坏或者价值明显减少的可能的,债权人可以向人民法院请求恢复行使担保权;以及可以通过召开债权人会议,对重整计划草案进行表决的方式来维护其债权等。正确理解破产重整制度2007年7月新企业破产法实施以来,破产重整制度发挥了积极作用,特别是陷入困境的上市公司,通过破产重整获得了新生,出资人、债权人以及上市公司的利益得到最大限度的保护。由于企业破产法实施时间不长,对破产重整制度这一新事物的理解尚存在不全面,不确切之处,比如,有人认为:“新破产法对于债务的减免,不需要与债权人进行艰巨的谈判,也不需要相关部门作反复动员和承诺,只需要依法申请法院重整即可”。根据我对破产重整制度的理解和进行上市公司破产重整的实践,觉得以上理解可能有失偏颇,因而可能对破产重整工作产生误导。为此,提出一点看法供讨论。新破产法增加重整制度,是
    2023-08-01
    356人看过
  • 重整期间债权人的权利
    破产企业债权人的权利:债权人应当在收到法院通知后1个月内,未收到通知的债权人应当自法院公告之日起3个月内,向法院申请债权,说明债权的数额和有无财产担保,并且提交有关证明材料。逾期未申报债权的,视为自动放弃债权。因此贵公司按时申报债权是非常重要的。所有债权人均为债权人会议成员,债权人会议成员享有表决权,但是有财产担保的债权人未放弃优先受偿权利的除外。债务人的保证人,在代替债务人清偿债务后可以作为债权人,享有表决权。一、债权人怎么申报债权1、债权人申报债权应当提交债权证明和合法有效的身份证明理申报人应当提交委托人的有效身份证明、授权委托书和债权证明。申报的债权有财产担保的,应当提交证明财产担保的证据。2、人民法院在登记申报的债权时,应当记明债权人名称、住所、开户银行、申报债权数额、申报债权的证据、财产担保情况、申报时间、联系方式以及其他必要的情况。已经成立清算组的,由清算组进行上述债权登记工作
    2023-06-21
    333人看过
  • 公诉阶段如何保障辩护人权利的行使
    根据《中华人民共和国刑事诉讼法》和《人民检察院实施〈中华人民共和国刑事诉讼法〉规则》的有关规定,在公诉阶段辩护人有如下权利:到公诉部门查阅、摘抄、复制本案的诉讼文书、技术性鉴定材料;会见犯罪嫌疑人并可与其通信;进行必要的调查取证;依据事实和法律,向公诉机关提出辩护意见;依法向公诉机关提出解除、撤销、变更犯罪嫌疑人强制措施的意见。对此,公诉机关大多给予了支持和协助,但由于公诉人和辩护人是处于控辩对抗的对立位置,司法实践中往往存在对辩护人的忽视或轻视情形,辩护人的一些正当权利不能很好地行使,或者说是辩护人的一些正确的见解不能得到公诉机关的重视。同样是开展法律工作者的业务,由于公诉机关以国家为后盾,双方不能处于平等的地位。一些公诉人的思想中存在我不给你辩护人设置障碍就是对你的最大尊重,就是对你权利的保护了,法律没有规定公诉机关要主动保障辩护人权利的行使。基于以上思想的支配,实践中往往对辩护人的正
    2023-04-25
    339人看过
  • 谁有权利申请重整
    在破产申请之前,债务人和债权人都可以直接向人民法院申请重整程序。在法院受理债权人的破产申请后,宣告债务人破产前,债务人或者出资人(出资额须占债务人注册资本十分之一以上)可以向人民法院申请重整程序。是向人民法院提出重整请求。申请重整是有时间限定的,即指债权人申请对债务人进行破产清算的,在人民法院受理破产申请后、宣告债务人破产前,可以向人民法院申请重整。且债务人或者出资额占债务人注册资本十分之一以上的出资人,可以向人民法院申请重整。重整申请是获得重整的关键一步,是《中华人民共和国企业破产法》的重要内容。相关知识:破产重整流程一、公司出现《破产法》第二条规定的重整事由。二、债权人和债务人直接向法院提出《重整申请》,启动重整程序。在债权人申请对债务人进行破产清算,法院受理申请后宣告破产前,债务人或者出自额占债务人注册资本十分之一以上的出资人,可以向法院申请重整。(破产法7、70条)三、法院对《重整
    2023-06-14
    489人看过
  • 债权人利益要怎么保护
    法律综合知识
    某村委会于1992年出资设立一家取暖设备有限公司a,1994年12月,a公司与某外国公司b共同出资成立了一家中外合资有限责任公司c.2002年10月,c公司因不能清偿到期债务,被债权人申请破产。法院受理后,发现a、b两公司对c公司的出资均存在严重问题:c公司的注册资本为500万元,按照章程规定a公司应向c公司出资300万元(土地使用权作价150万元,其它为现金出资),而a公司在c公司成立后不久便抽走了100万元的现金出资;b公司向c公司出资的200万元是以机器设备的形式出资的,而这些机器设备由于是二手设备,当时的实际价值只有60万元。基于此种情况,法院欲以抽逃资金和出资不实为由追究a、b两公司的责任,但调查后发现a公司已于2000年6月因违法经营被吊销了营业执照,之后,村委会认为a公司的产品老化、市场萎缩,于是就把a公司的厂房拆掉,在原址上建起了一处水果批发市场,但是对a公司并未进行清算,
    2023-11-28
    79人看过
  • 发明专利申请阶段申请费
    发明专利官费:申请费900,实质审查费2500,公布印刷费50,共计900+2500+50=3450元。公布印刷费50元无减缴优惠,对于符合减缴条件的申请人,可以减缴申请费和实质审查费,需缴纳的费用为:单独个人:只需缴15%,即(900+2500)×15%+50=560元单独单位:只需缴15%,即(900+2500)×15%+50=560元两个以上(包括两个)个人:需缴30%,即(900+2500)×30%+50=1070元两个以上(包括两个)单位:需缴30%,即(900+2500)×30%+50=1070元单位和个人:需缴30%,即(900+2500)×30%+50=1070元。一、发明专利说明书写法发明名称不超过15个汉字技术领域1、例如:本发明属于动物疫苗制造技术领域,具体涉及伪狂犬病基因重组、新的核苷酸序列、毒株构建、疫苗及其制备方法。2、例如:本发明属于水稻育种技术领域,具体地说
    2023-03-20
    429人看过
  • 完全认缴制对债权人利益保护的冲击
    1.判断股东出资真实的难度加大取消公司设立、增资时的验资及企业年检程序,出资形式及非货币财产的价值也交由发起人自行确定,在失去第三方的独立评估后,如何衡量股东出资义务的全面性及真实性?如果土地、房产、知识产权等非货币出资在公司成立后发生价值自然变动,能否依据事后价值评估认定股东出资不实或超额出资?2.要求股东提前出资的依据不足目前我国仅在《破产法》第三十五条规定了公司破产清算时,可以要求股东提前履行出资义务。但一方面,当前破产案件因为法院、社会、立法等多方面因素导致制度运行不尽理想;另一方面,债权人更希望追究股东出资责任实现个案全额清偿,而不是在耗时费力的破产程序中等待杯水车薪的概括受偿。认缴资本制下,在缺乏明确法律依据时,债权人能否要求股东打破公司章程约定、提前承担出资义务以实现债权?3.转让股权时补足出资的责任难定根据《公司法解释(三)》第十九条,债权人可以请求未履行或未全面履行出资义
    2023-06-09
    344人看过
  •  实质审查阶段对专利申请有什么重要作用?
    实质审查是发明专利申请获得授权的必要程序,其目的是确定发明专利申请是否符合专利法规定的新颖性、创造性和实用性。申请人需提出请求后,专利局启动实质审查程序。若发明专利申请经实质审查没有发现驳回理由,专利局将授予专利权。在发明专利申请获得授权之前,必须经过实质审查这一阶段。对发明专利申请进行实质审查的目的在于确定发明专利申请是否应当被授予专利权,特别是确定其是否符合专利法有关新颖性、创造性和实用性的规定。实质审查程序通常由申请人提出请求后启动。发明专利申请经实质审查没有发现驳回理由的,专利局会作出授予发明专利权的决定。 专 利 实 质 审 查 的 目 的 是 什 么 ?实质审查是专利申请过程中非常重要的一环,其目的是确保专利申请的质量和合法性。在实质审查中,专利审查员会检查发明创造的新颖性、创造性和实用性,以确定是否符合专利法实施细则的规定。首先,专利检索是进行实质审查的前提,其目的是了解相
    2023-10-07
    332人看过
换一批
#法律综合知识
北京
律师推荐
    #法律综合知识 知识导航
    展开

    法律综合知识是指涵盖法律领域各个方面的基础知识和应用技能。它包括法律理论、法律制度、法律实务等方面的内容,涉及宪法、刑法、民法、商法、经济法、行政法等多个法律领域。... 更多>

    #法律综合知识
    相关咨询
    • 破产重整阶段能申请强制执行吗
      内蒙古在线咨询 2022-08-09
      重整是指不对破产企业立即进行清算,在法院主持下由债务人与债权人达成协议,制定重整计划,规定在一定期限内,债务人按一定方式全部或部分偿清债务,同时债务人可以继续经营其业务。 重整措施多样化,债务人可以灵活运用重整程序允许的多种措施达到恢复经营能力、清偿债务、重组再生的目的,如不仅可采取延期偿还或减免债务的方式,还可采取无偿转让股份,核减或增加公司注册资本,将债权转化为股份,向特定对象定向发行新股或公
    • 申请发明专利各阶段有几个阶段
      天津在线咨询 2023-02-09
      1、申请人提供原始技术资料和个人(单位)信息; 2、委托专利代理机构,签定委托代理协议,撰写一份符合专利法要求的专利申请文件;如果需要,可先行检索 3、向国家专利局提交该专利申请文件,取得专利申请号,并按规定交纳专利申请费用; 4、进入初步审查经审查合格后,于申请日起的18个月后,将在专利公报和网站上公开该发明专利申请;根据申请人的要求,也可以在申请日起的15个月内随时要求提前公开; 5、进入实质
    • 谁有权利申请重整
      吉林省在线咨询 2022-06-13
      是向人民法院提出重整请求。申请重整是有时间限定的,即指债权人申请对债务人进行破产清算的,在人民法院受理破产申请后、宣告债务人破产前,可以向人民法院申请重整。且债务人或者出资额占债务人注册资本十分之一以上的出资人,可以向人民法院申请重整。重整申请是获得重整的关键一步,是《中华人民共和国企业破产法》的重要内容。
    • 在重整制度中为了保护债权人的合法权益的危害
      上海在线咨询 2021-12-30
      在重组制度中,债权人可以通过以下方式保护债权人:债权人对债务人的特定财产享有担保权的,债权人可以要求人民法院恢复行使担保权;债权人可以通过召开会议、表决重组计划草案来维护债权。
    • 重整期间债权人的权利
      山东在线咨询 2022-11-23
      法律分析:破产企业债权人的权利:债权人应当在收到法院通知后1个月内,未收到通知的债权人应当自法院公告之日起3个月内,向法院申请债权,说明债权的数额和有无财产担保,并且提交有关证明材料。逾期未申报债权的,视为自动放弃债权。因此贵公司按时申报债权是非常重要的。 所有债权人均为债权人会议成员,债权人会议成员享有表决权,但是有财产担保的债权人未放弃优先受偿权利的除外。债务人的保证人,在代替债务人清偿债务后