冒充军人招摇撞骗罪的构成-法师兄

冒充军人招摇撞骗罪的构成

来源：互联网时间： 2023-06-11 10:51:31 416 人看过

1、罪体

行为冒充军人招摇撞骗罪的行为是冒充军人进行招摇撞骗。这里的冒充军人，是指假冒军人身份，包括非军人身穿配戴有军人专用标志的军服，使用、携带证明军人身份的证件、公文而使人误以为是军人，或者自称是军人。军衔低、职务低的军人冒充军衔高、职务高的军人、此单位(通常是一般单位或者下级单位)的军人冒充彼单位(通常是重要单位或者上级单位)的军人的，也应视为冒充军人。招摇撞骗，是指假冒军人名义骗取政治荣誉、职务待遇或者其他非法利益。

2、罪责

冒充军人招摇撞骗罪的责任形式是故意。这里的故意，是指明知是冒充军人招摇撞骗的行为而有意实施的主观心理状态。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

犯罪目的
招摇撞骗冒充僧侣定性为招摇撞骗罪吗

招摇撞骗冒充僧侣是不能定性为招摇撞骗罪的，行为人必须具有冒充国家机关工作人员的身份或者职称的行为才构成招摇撞骗罪，这种情况定性为诈骗罪的可能性大一些。诈骗罪和招摇撞骗罪的区别：(1)侵犯的客体不同，诈骗罪侵犯的客体是公私财产的所有权，招摇撞骗罪损害的是国家机关的威信和正常活动的行为。(2)行为手段不同。招摇撞骗罪的手段只限于冒充国家机关工作人员的身份或职称；而诈骗罪的手段并无此限制，可以利用任何虚构事实、隐瞒真相的手段进行，由此骗取被害人信任，“自愿”交出财物。(3)行为人犯罪的目的不同，诈骗罪中行为人的犯罪目的是希望非法占有公私财物；而招摇撞骗罪行为人的目的是追求非法利益，其内容较诈骗罪目的的内容广泛得多。(4)构成犯罪有无数额限制不同。一、诈骗罪的量刑《中华人民共和国刑法》第266条：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重

2023-03-26

492人看过
管制
冒充军人招摇撞骗罪对象是否会被判刑？

冒充军人招摇撞骗罪的对象肯定会被判刑的，刑法第372条之规定，犯本罪的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。加重处罚事由犯冒充军人招摇撞骗罪而情节严重的，是本罪的加重处罚事由。这里的情节严重，是指战时冒充军人招摇撞骗的，因冒充军人招摇撞骗引起军政、军民、军警纠纷的，造成严重经济损失或者恶劣社会影响、损害军队声誉的，造成其他严重后果的等。司法实践中冒充军人招摇撞骗罪如何认定在司法实践中认定冒充军人招摇撞骗罪要注意本罪与非罪的界限，还有本罪与招摇撞骗罪、诈骗罪、敲诈勒索罪的界限。（一）区分罪与非罪的界限构成本罪，行为人既要有冒充军人的行为，又要有招摇撞骗的活动。如果行为人仅仅为了满足自己的虚荣心而冒充军人，没有进行招摇撞骗的活动，则不构成犯罪。如果行为人进行了招摇撞骗的活动，但不是冒充军人名义实施的，则不构成本罪；构成其他罪的，按其他罪处理。

2023-08-15

439人看过
管制
冒充僧人招摇撞骗可以用招摇撞骗罪来处罚吗？

冒充僧人不属于招摇撞骗，对于招摇撞骗的实质上是指的冒充国家的公职机关人员，如果是其他身份的则算为涉嫌诈骗。构成冒充军人招摇撞骗罪，须具备以下条件：1、行为人冒充的对象是军人。犯罪分子冒充军人身份是构成本罪的重要的条件，也是与本法规定的冒充国家工作人员招摇撞骗罪的惟一区别。这里规定的“军人”仅指具有中国人民解放军军籍的现役军人及中国人民武装警察部队的现役武警。2、行为人在客观上实施了招摇撞骗的行为。“招摇撞骗”是指假借军人名义到处炫耀，利用人民群众对子弟兵的信任、爱戴进行欺骗活动，以谋取非法利益的行为。如冒充军队干部以招兵为名，到处向希望参军的青年或其亲属骗取财物；冒充军人骗取他人“爱情”；冒充军人骗取得到军人待遇等。如果行为人只是由于军人在人民群众中的形象好、威信高而冒充军人以满足自己的虚荣心，并没有假借军人身份进行招摇撞骗的活动，不构成本罪，可以对其进行批评教育或给予纪律处分等。一、冒充

2023-04-02

229人看过
刑事责任年龄
冒充警察卖假烟是否构成招摇撞骗罪？

构成招摇撞骗罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条规定，招摇撞骗罪是指为谋取非法利益，假冒国家机关工作人员的身份或职称，进行诈骗，损害国家机关的威信及其正常活动的行为。本罪的主体为一般主体，即任何达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力的人都可以成为本罪的主体，非国家工作人员和国家工作人员均可构成本罪。一、招摇撞骗罪的特征是什么？1、本罪侵犯的客体是国家机关的威信及其对社会的正常管理活动。2、本罪在客观方面表现为冒充国家机关工作人员进行招摇撞骗的行为。冒充军人招摇撞骗的，不成立本罪，而成立刑法规定的其他犯罪(一般是冒充军人招摇撞骗罪)。3、本罪的主体是一般主体。4、本罪在主观方面只能是故意，其目的是为了谋取非法利益。明知自己的行为会发生损害国民对国家机关的信赖的结果，并且希望或者放任这种结果发生。二、招摇撞骗罪与诈骗罪的界限是什么？两者都表现为欺骗行为，而且招摇撞骗罪也可以如诈骗罪那样骗取

2023-03-29

309人看过

法律综合知识
冒充军人招摇撞骗罪定罪法律有哪些条文

一、冒充军人招摇撞骗罪定罪法律有哪些条文根据《中华人民共和国刑法》第三百七十二条规定，冒充军人招摇撞骗罪是指以谋取非法利益为目的，冒充军人招摇撞骗的行为。具体表现形式多种多样，如穿戴军人服饰行骗，使用伪造的军人证件行骗，等等。二、客观要件本罪在客观方面表现为行为人假冒军人的身份或职称，进行诈骗的行为。1、行为人必须具有冒充军人的身份或者职称的行为。如果行为人冒充的是非军人的身份，如冒充党团员、高干子弟、烈士子弟、私营或集体企业单位的管理人员、采购员等，进行招摇撞骗活动的，不能构成本罪。达到犯罪程度的，可能构成诈骗罪或其他犯罪。所谓冒充军人，既可以是冒充士兵，也可以是冒充军官;既可以是冒充中华人民共和国解放军部队的军人，又可以是冒充中华人民共和国警察部队中的军人。就具体方式而言，有的是非军人冒充军人，或者身着军服，或者携带、使用军官证、士兵证、文职干部证;或者自称是某军事机关、部队、院校、医

2023-04-13

248人看过
犯罪目的
冒充军人招摇撞骗加重情节有哪些？

一、冒充军人招摇撞骗加重情节有哪些?犯本罪的3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，情节严重的3年以上10年以下有期徒刑，所谓“情节严重的”，一般是指以下几种情况：多次进行招摇撞骗的;招摇撞骗所得非法利益巨大的;造成被骗人精神失常、自杀等严重后果或恶劣政治影响的;冒充人民警察招摇撞骗的按照上述规定从重处罚。二、与诈骗罪的界限两者都表现为欺骗行为，而且招摇撞骗罪也可以如诈骗罪那样骗取财物，因而容易混淆。两者的区别主要表现在：(1)侵害的客体不同。招摇撞骗罪侵犯的客体主要是国家机关的威信及其正常活动;而诈骗罪侵犯的客体仅限于公私财产权利。(2)行为手段不同。招摇撞骗罪的手段只限于冒充国家机关工作人员的身份或职称进行诈骗;诈骗罪的手段并无此限制，而可以利用任何虚构事实、隐瞒真相的手段和方式进行。(3)犯罪的主观目的不同。诈骗罪的犯罪目的，是希望非法占有公私财物;而招摇撞骗罪的犯罪目的，是追

2023-04-13

263人看过
管制
冒充军人招摇撞骗罪是否属于必要现役？

这段内容描述了假冒军人或警察的行为。这些行为包括伪装成军人或警察,或者假冒其他不属于自己身份的军人或警察身份。假冒行为包括使用军官证、士兵证、文职干部证等证件,或者自称是军事机关、部队、院校、医院或科研单位的军官、士兵或学生。这些假冒行为可以发生在非军人身上,也可以发生在军人身上。可以是伪装成中华人民共和国解放军的士兵，也可以是伪装成中华人民共和国警察部队的士兵。就具体方式而言，有些非军人冒充军人，或穿军装，或携带，使用军官证、士兵证、文职干部证；或者自称是军事机关、部队、院校、医院或者科研单位的军官、士兵、学生。有的是军人，但假冒其他不属于自己身份的军人身份。冒充军人招摇撞骗罪是否必需现役？冒充军人招摇撞骗罪是指冒充国家机关工作人员、军队人员或者其他特定身份，以达到欺骗他人或者获取利益的目的，数额较大的行为。根据该罪名的构成要件，行为人必须具备冒充军人这

2023-09-09

469人看过
刑事责任年龄
冒充公安招摇撞骗被抓了，冒充公安招摇撞骗罪怎么判刑？

我国对于招摇撞骗罪是有一定的规定的。招摇撞骗罪其中有一项就是冒充警察招摇撞骗罪。一、冒充警察招摇撞骗罪招摇撞骗罪，是指为谋取非法利益，假冒国家机关工作人员的身份或职称，进行诈骗，损害国家机关的威信及其正常活动的行为。冒充警察招摇撞骗罪也是招摇撞骗罪的其中一种。招摇撞骗罪立案标准冒弃国家工作人员进行招摇撞骗的，应当立案。本罪属于行为犯，只要行为人冒充国家工作人员进行招摇撞动词勘探则上就应当以犯罪论处，应当立案侦查。二、招摇撞骗罪的构成要件客体要件本罪侵犯的客体是国家机关的威信及其正常活动。这是本罪同侵犯财产权利的诈骗罪的主要区别之一。尽管行为人的撞骗行为也可能骗取财物，但由于行为人采用的是冒充国家机关工作人员的手段致使人民群众以为这些不法行为是国家机关工作人员所九因而直接破坏了国家机关的威信及其正常的活动。这也是本罪特殊的、实质的危害所在。客观要件本罪在客观方面表现为行为人具有冒充国家机关工

2023-02-21

341人看过

有期徒刑
【招摇撞骗罪】冒充警察去扫黄招摇撞骗进班房

8月15日，河南省荥阳市人民法院审结一起冒充人民警察以扫黄为借口，进行招摇撞骗的刑事案，一审判处被告人张红犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年零六个月；被告人汪书敏犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。经审理查明：2010年12月18日凌晨1时许，荥阳市的张红、汪书敏两个年轻农民预谋后，以查处容留妇女卖淫进行处罚为由骗取他人钱物。当晚被告人张红携带一副手铐，乘坐被告人汪书敏驾驶的长安面包车冒充人民警察，深夜在市区偏僻的街道寻找目标。他们第一站先窜到荥阳市万山南路一小区理发店骗钱时，不料被店主认出，他们只好罢手。十多分钟后，二被告人又窜到荥阳市成皋北路一按摩店内，被告人张红手里拿着一副手铐说他们是公安局扫黄的，并以被害人赵某某容留妇女卖淫为由需处罚，要将其铐起来带到公安局去。这时汪却装出一副慈善的样子说：让他拿五千元罚款算啦！否则不能营业。后因被害人赵某某识破二被告人的诈骗意图要报案，张红、汪书敏才仓皇

2023-06-11

217人看过
法律综合知识
如何区分冒充军人招摇撞骗罪与敲诈勒索罪

冒充军人招摇撞骗罪是指以谋取非法利益为目的，冒充军人招摇撞骗的行为。某些犯罪分子往往冒充军人采用恫吓的方式，敲诈他人钱财，这种犯罪往往和本罪很相像。但两者是有区别的：(1)冒充军人招摇撞骗罪是以骗为特征的，被害人在受骗后往往是自愿交出财物或出让其他合法权益。而敲诈勒索，虽然也有诈的成份，但却是以恫吓被害人为特征，即对财物的持有者施以恫吓，造成其精神上的恐俱，出于无奈，被迫交出财物或出让其他合法权益。这是两者最主要的区别。

2023-06-11

478人看过
罪刑相适应原则
冒充军人招摇撞骗二十万以上判多久

一、冒充军人招摇撞骗二十万以上判多久?1、冒充军人招摇撞骗二十万以上判十年左右的有期徒刑，《刑法》第372条，犯本罪的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。2、根据刑法第279条的规定，冒充国家机关工作人员进行招摇撞骗的，应当立案。3、本罪属于行为犯，只要行为人冒充国家机关工作人员进行招摇撞骗，原则上就应当以犯罪论处，应当立案侦查。4、《刑法》第二百七十九条规定了招摇撞骗罪的基本犯和情节加重犯两个量刑幅度，但该法及相关司法解释均未就该罪情节严重的范围加以明确规定。如何正确把握该罪情节严重的范围，既是审判过程中必须解决的问题，也直接关系到能否对行为人正确量刑。笔者认为在法律和司法解释没有明确规定的情况下，应依据刑法所确立的罪刑相适应原则认定情节严重，即刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应，在具体对犯罪分子决定刑罚的时候，

2023-04-13

336人看过
管制
冒充军人招摇撞骗罪怎么认定，有多少数额

冒充军人招摇撞骗罪没有数额限制，根据刑法第279条的规定，冒充国家机关工作人员进行招摇撞骗的，应当立案。本罪属于行为犯，只要行为人冒充国家机关工作人员进行招摇撞骗，原则上就应当以犯罪论处，应当立案侦查。刑法第372条之规定，犯本罪的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。加重处罚事由犯冒充军人招摇撞骗罪而情节严重的，是本罪的加重处罚事由。这里的情节严重，是指战时冒充军人招摇撞骗的，因冒充军人招摇撞骗引起军政、军民、军警纠纷的，造成严重经济损失或者恶劣社会影响、损害军队声誉的，造成其他严重后果的等。冒充军人招摇撞骗罪如何处罚冒充军人招摇撞骗罪处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充军人情节严重的，在最高人民法院作出司法解释之前，根据司法实践经验，一般指战时冒充军人的欺骗行为；因冒充军人欺骗引

2023-08-06

300人看过

管制
冒充军人招摇撞骗犯行为犯，还是结果犯？

冒充军人招摇撞骗罪是行为犯，只要行为人冒充国家机关工作人员进行招摇撞骗，原则上就应当以犯罪论处，应当立案侦查。刑法第372条之规定，犯本罪的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。加重处罚事由犯冒充军人招摇撞骗罪而情节严重的，是本罪的加重处罚事由。这里的情节严重，是指战时冒充军人招摇撞骗的，因冒充军人招摇撞骗引起军政、军民、军警纠纷的，造成严重经济损失或者恶劣社会影响、损害军队声誉的，造成其他严重后果的等。敲诈勒索罪是行为犯还是结果犯？敲诈勒索是行为犯，只要有敲诈勒索的行为就可以依法定罪，不以敲诈勒索既遂为要件。（一）行为犯行为犯是指以危害行为的完成作为犯罪客观要件齐备标准的犯罪。只要行为人完成了刑法规定的犯罪行为，犯罪的客观方面即为完备，犯罪即成为既遂形态。这类犯罪的既遂并不要求造成物质性的和有形的犯罪结果，它以行为是否实施完成为标志。但

2023-08-04

499人看过
辩护人
冒充军警人员招摇撞骗罪辩护词格式怎么写

一、冒充军警人员招摇撞骗罪辩护词格式怎么写尊敬的审判长、审判员：通过本次庭审，我们对本案有了一些新的辩护意见，现发表如下：1、有充分的证据证实被告人李某不构成诈骗罪和冒充军人招摇撞骗罪。根据公诉人提供的证人XXX、XXX、XX的证言证实，被告人李某的确积极联络办理并直接参与了联合实业集团与军队方的土地置换事宜，被告人本人利用自己的人际关系网络积极促成了2007年11月26日土地置换协议的签定。这一事实就是本案的核心事实，也是被告人是否构成诈骗罪和冒充军人招摇撞骗罪的关键所在。被告人在主观上没有诈骗和冒充军人招摇撞骗的故意，客观上也没有实施诈骗、招摇撞骗的行为，在办理联合实业集团与军队方的土地置换事宜过程中，被告人非但没有对被害人虚构任何事实，反而带领被害人去兵种部等部门积极协调运做此事。土地置换事宜如果办理成功将给被害人及其所拥有的联合集团带来巨大的高额利润，当然在此事的办理过程中将不可避

2023-06-03

225人看过