一、顾客在店内受伤是谁的责任

若由于第三方的行为给他人带来了损害，那么这一责任应由该第三方承担。

同时，若是经营者、管理者或者组织者未能全面履行安全保障义务的话，他们也应当承担相应的补充责任。在经营者、管理者或者组织者已负担上补充责任之后，他们依然有权向前述的第三方进行追讨。当我们作为消费者在购买、使用商品或享受服务时，倘若因此遭遇到了人身、财产方面的损失，那么我们便拥有根据相关法律法规的规定来要求赔偿的权利。

《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。

《中华人民共和国消费者权益保护法》

第七条消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。

第十一条消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。

二、顾客在店里闹事店主可以正当防卫么

倘若自我防御行为未超过必要程度，即构成自卫；

然而，若他人已经丧失反击能力并表示投降，那么在这种情况下便不应该再对其进行攻击，否则将被视为防卫过当。防卫过当属于违法行为，严重时可能会涉及到刑事责任。

《刑法》第二十条

为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

就实体商店顾客意外损害的责任归属而言，如果是由于第三者之行为导致他人受到损害，其应当由该第三人承担相应之法律责任。然而，如果商家未能严格履行安全保障职责，那么亦应负有连带责任，随后经由程序可以向第三方进行索偿。凡在消费者在购买商品、使用产品或享受服务等过程中遭遇人身及财产上之损失，均享有依法请求予以赔偿之权益。而实体商店必须加强各项安全措施，以防止意外损害事件的发生。