行政诉讼证据接受规则
来源：互联网
时间： 2023-05-31 20:17:49
391 人看过
（1）未经质证的证据不能作为法院判决的依据。这是司法解释第三十一条第一款的规定，也是法院接受证据的最基本规则。只有经过质证，任何证据才能作为判断的依据。这不仅是因为没有质证的证据意味着没有经过检验，其证明力和公信力非常值得怀疑，而且只有这样才能充分保护和尊重当事人举证和质证的权利。（二）复议机关在复议过程中收集、补充的证据，不能作为法院维持原具体行政行为的依据。这是司法解释第三十一条第二款的规定，其目的仍然是保证作出具体行政行为的行政机关作出决定时必须有充分、确凿的证据。因此，也间接禁止了复议机关在复议过程中对原具体行政行为收集、补充证据。（三）被告人在二审期间向法院提交而在一审期间未提交的证据，不得作为二审法院撤销或者变更一审判决的依据。这在上一篇文章中已经提到。可以说，该规则既是证据提供规则，又是证据可采性规则。虽然目前《行政诉讼法》和司法解释都没有规定，但笔者认为，任何违反举证、取证、收集证据规则向法院提交的证据，法院都不能接受。
声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息， 我们将及时处理。【点击反馈】
扩展阅读
-
行政诉讼证据接受规则
169人看过
-
行政诉讼 证据规则
238人看过
-
行政诉讼证据举证规则
143人看过
-
行政诉讼案件证据规则
59人看过
-
行政诉讼证据采信规则
389人看过
-
行政诉讼证据提供规则
188人看过
律师服务
热门律师推荐
更多行政诉讼证据相关文章
-
行政诉讼证据一、什么是证据采信规则1、证据采信规则，就是法院在已经提供的一系列证据中认定、采用具有证明力和可信度的证据时必需遵循的规则。2、证据采信原则要求被采信的证据必须符合证据的三性，即真实性、关联性、合法性。二、证据采信原则的内容根据行政诉讼法和司法解释，目前的证据采信规则主要包括：1、未经法庭质证的证据不能作为法院裁判的依据。任何证据只有经过质证，才有可能作为裁判依据。这不仅是因为没有经过质证的证据，就等于是没有经过考验，其证明力和可信度是很值得怀疑的，而且是因为只有这样才能充分保障和尊重当事人的举证、质证权利。2、复议机关在复议过程中收集和补充的证据，不能作为法院维持原具体行政行为的根据。目的仍然在于保证作出具体行政行为的行政机关必须在作出决定时已经有充分确凿的证据。由此，也间接地禁止复议机关在复议过程中为原具体行政行为收集和补充证据。3、被告在二审过程中向法庭提交在一审过程中没有提交的证据2023-04-20474人看过 -
行政诉讼证据行政诉讼证据是指能够证明行政案件真实情况的一切事实。它是人民法院确定案件的法律真实，并对被告作出的具体行政行为是否合法、原告的诉讼请求是否有理等作出正确裁判的根据。行政诉讼证据是行政诉讼的核心，行政诉讼的每一道程序都离不开证据，人民法院通过举证、取证、质证及认证等审判环节，在查清案件事实的基础上，将相关法律规范适用于该事实，并作出裁判，从而完成全部诉讼活动。我国现正着力于司法制度的改革，力求人民法院的审判活动能最大限度地实现司法公正。就行政诉讼而言，这对行政诉讼证据制度提出了更高要求。因为一个完备的现代司法制度，如果缺乏完善的证据制度，肯定是一个重大缺陷，也是不可想象的。同时，为了实现司法公正，要求法官及诉讼参与人必须遵循统一且明确具体的证据规则，以便于查清案件事实，进而实现全部的司法公正。我国行政诉讼法及最高法院《关于执行若干问题的解释》(以下称《解释》)以合法性、可行性及完整性的指导思2023-04-22408人看过 -
行政诉讼证据(一)[证据裁判主义规则]即人民法院裁判行政案件，应当以证据证明的案件事实为依据(53条)。虽然只有这短短的一句话，但它却具有划时代的意义，标志着以客观事实作为裁判依据时代的结束，开创了以法律事实为基础“证据裁判主义”的新纪元。“以事实为根据，以法律为准绳”，这是一个几乎家喻户晓的口号，并同时为我国三大诉讼和人民法院组织法所确认(刑事诉讼第6条、民事诉讼第7条、行政诉讼法第4条)，被奉为诉讼的基本原则。该原则本无可厚非，但过去一般都认为，“以事实为根据”就是要求司法人员在审理案件过程中，必须以客观存在的案件事实为依据。由于案件都是发生在过去的事情，法官通过证据“重建”的案件事实，只能是带有主观色彩的“虚拟”的事实。因此，“客观事实”在诉讼中是不能实现的，诉讼也没有必要达到客观真实。德国学者KarlLarenz(拉伦兹)在《法学方法论》中，将案件事实分为“事实上发生的案件事实”即客观事实、“2023-05-02337人看过 -
行政诉讼证据1、行政诉讼中的证据规则是整个行政诉讼活动的核心。行政诉讼中的每一道程序都离不开证据，审判机关只有严格地运用好证据规则，在查清案件事实的基础上，将相关法律规范适用于该事实，才能作出公正的裁判。2、在举证规则中，根据法学理论的划分，从举证的一般规则、特殊规则及经验规则三个方面分项论述，从举证的主体上说明在举证过程中，举证主体应该必须遵守的规则。一般规则概括起来就是谁主张、谁举证。这种规则在我国的三大诉讼中都有适用，但行政诉讼的一般规则又与民事和刑事诉讼又在举证的内容、范围、程度等方面又有所不同。而行政诉讼的特殊规则是民事和刑事诉讼不具有的规则，行政诉讼的特殊规则就是“由被告对作出的具体行政行为负举证责任”。经验规则是法官根据社会公众所普遍认知和接受的经验知识及其本身的阅历等，将举证责任在当事人之间合理进行分配。3、取证规则这部分的主要内容是从法院、行政机关在取证过程中所应该遵守的规则。人民法2023-03-11414人看过
-
行政诉讼证据行政诉讼的证据规则主要是指在行政诉令的举证，作证，取证，质证和认证过程中必须遵循的规定和原则。取证规则是人民法院、行政主体及其相对人和其它利害关系人收集、调取证据所应遵循的程序、方法和应满足的条件。由于目前我国还没有统一的行政程序法，行政程序中的取证缺乏明确一致的规定。而行政诉讼举证，就是当事人向法院提供证据，证明被诉具体行政行为或事实损害行为、损害行为与损害结果的因果关系是否存在、是否合法、应否承担行政赔偿责任、承担何种赔偿责任的诉讼活动。其次，行政诉讼中的补证，也就是在已有证据不足以证明案件的待证真实，当事人依法主动或应人民法院要求补充相关证据，从而证明案件待证事实。最后是质证和认证，质证和认证在行政诉讼最为关键，是当事人在行政法官的主持下，对对方所展示的证据进行辨认、质询、说明、解释以确定证据效力的活动。实践中，质证的要点在于提高证据的可采性，寻找可定案证据，它在很大程度上影响到法官2023-03-01420人看过
-
行政诉讼证据(1)法院有权向有关行政机关以及其他组织、公民调取证据。(2)在诉讼过程中，被告不得自行向原告和证人收集证据。一、行政诉讼如何请法院调取证据不能自行收集但能提供确切线索的，原告和第三人可以向人民法院申请就一定的范围和条件内调取证据。其中包括由国家有关部门保存而须由人民法院调取的证据材料和涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的证据材料。且人民法院不可以为被告调取证据。二、行政诉讼中怎样提供证据行政诉讼中提交证据的方式如下：1、被告应当对作出的行政行为负有举证责任；2、被告不得自行向原告、第三人和证人收集证据；3、被告因不可抗力等正当事由不能提供的，经人民法院准许，可以延期提供；4、原告可以提供证明行政行为违法的证据，即使证据不成立的，不免除被告的举证责任。三、行政诉讼被告的举证应遵循哪些规范？《行政诉讼法》在规定了被告承但举证责任的同时，还对被告的举证行为作了一定的规定，这些规则是被告举证时应当2023-03-19369人看过
#证据
北京
律师推荐
展开
#行政诉讼证据
最新文章
-
2023-09-29 -
2023-09-18
-
2023-09-12 -
2023-09-09
-
2023-09-09
#行政诉讼证据
相关咨询
-
行政诉讼证据规则云南在线咨询 2023-02-13最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定第六十八条下列事实法庭可以直接认定： （一）众所周知的事实； （二）自然规律及定理； （三）按照法律规定推定的事实； （四）已经依法证明的事实； （五）根据日常生活经验法则推定的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。 -
新行政诉讼证据规则湖北在线咨询 2023-02-16新行政诉讼证据规则是《行政诉讼法》第三十二条的规定。具体内容是： 《行政诉讼法》第三十三条，证据包括： （一）书证； （二）物证； （三）视听资料； （四）电子数据； （五）证人证言； （六）当事人的陈述； （七）鉴定意见； （八）勘验笔录、现场笔录。 以上证据经法庭审查属实，才能作为认定案件事实的根据。 -
行政诉讼证据质证规则河南在线咨询 2022-02-15当事人应当围绕证据的关联性、合法性和真实性，针对证据有无证明效力以及证明效力大小，进行质证。经法庭准许，当事人及其代理人可以就证据问题相互发问，也可以向证人、鉴定人或者勘验人发问。当事人及其代理人相互发问，或者向证人、鉴定人、勘验人发问时，发问的内容应当与案件事实有关联，不得采用引诱、威胁、侮辱等语言或者方式。 -
行政诉讼证据收集规则湖北在线咨询 2021-10-29根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十八条，下列事实法院可以直接认定：1。众所周知的事实；2、自然规律和定理；3、依法推定的事实；4、依法证明的事实；5、根据日常生活经验法律推定的事实。前款1、3、4、5、项，当事人有相反证据可以推翻的除外。
-
新行政诉讼法证据规则青海在线咨询 2023-02-23新行政诉讼法证据规则是《行政诉讼法》第三十二条的规定。 具体内容是： 《行政诉讼法》第三十三条，证据包括： （一）书证； （二）物证； （三）视听资料； （四）电子数据； （五）证人证言； （六）当事人的陈述； （七）鉴定意见； （八）勘验笔录、现场笔录。 以上证据经法庭审查属实，才能作为认定案件事实的根据。
