一、侵犯隐私权的行为有哪些
根据我国法律规定,下列行为属于侵犯隐私权:
1、未经公民许可,公开其姓名、肖像、住址和电话号码。
2、非法侵入、搜查他人住宅,或以其他方式破坏他人居住安宁。
3、非法跟踪他人,监视他人住所,安装窃听设备,私拍他人私生活镜头,窥探他人室内情况。
4、非法刺探他人财产状况或未经本人允许公布其财产状况。
5、私拆他人信件,偷看他人日记,刺探他人私人文件内容,以及将他们公开。
6、调查、刺探他人社会关系并非法公诸于众。
7、干扰他人夫妻性生活或对其进行调查、公布。
8、将他人婚外性生活向社会公布。
9、泄露公民的个人材料或公诸于众或扩大公开范围。
10、收集公民不愿向社会公开的纯属个人的情况。
二、父母侵犯隐私权怎么办
父母未经子女同意,擅自打开信件、手机和电脑。当父母想要了解和关心孩子时,应该和他们的孩子交流。他们不能通过偷孩子的信来控制自己的思想和行为。公民的通讯自由和隐私受法律保护,隐私权不受侵犯。孩子不是父母的附属品。他们的个性是独立的。儿童信件、手机和电脑是个人隐私的一部分。父母也应该尊重孩子的隐私,树立隐私意识,确保每个人都是独立的个体。因此,当父母侵犯孩子隐私时,最好的解决办法就是让孩子主动与父母沟通,说明他们的行为不尊重自己,也是侵犯公民隐私的行为,相信父母会理解和尊重的。如果家长固执,可以找学校老师甚至相关部门协商解决。
三、侵犯隐私权是犯罪吗
一般侵犯他人隐私权的行为是属于民事侵权行为,侵权人应当承担赔偿责任,包括精神损害赔偿,不构成刑事责任。但侵犯隐私权达到法定条件会构成犯罪。
根据《刑法》当中的规定:
1、非法搜查他人身体、住宅,或者非法侵入他人住宅的,处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权,犯前款罪的,从重处罚。
2、隐匿、毁弃或者非法开拆他人信件,侵犯公民通信自由权利,情节严重的,处一年以下有期徒刑或者拘役。
3、邮政工作人员私自开拆或者隐匿、毁弃邮件、电报的,处二年以下有期徒刑或者拘役。
犯前款罪而窃取财物的,依照本法第二百六十四条的规定定罪从重处罚。
-
女儿能起诉父母侵犯隐私吗
401人看过
-
侵犯隐私权怎么判,如何认定侵犯隐私权
411人看过
-
怎么认定侵犯隐私权,侵犯隐私权如何认定
383人看过
-
隐私权哪个算侵犯隐私
288人看过
-
侵犯隐私权构成犯罪怎么处罚,侵犯隐私权的构成要件
266人看过
-
被侵犯隐私权怎么处理,怎么样保护隐私权?
301人看过
隐私权是指自然人享有的私人生活安宁与私人信息秘密依法受到保护,不被他人非法侵扰、知悉、收集、利用和公开的一种人格权,而且权利主体对他人在何种程度上可以介入自己的私生活,对自己是否向他人公开隐私以及公开的范围和程度等具有决定权。隐私权作为一种... 更多>
-
孩子隐私权侵犯父母的权利怎么办?湖北在线咨询 2022-07-09监护权和隐私权都很重要,监护权是家长作为监护人必须承担的义务,而隐私权是孩子的人格权,不能受侵犯。监护人要维护孩子的权利不受侵害,那么监护人就更不能侵犯孩子的权利了。而从另一个方面来说很多家长觉得要想保护孩子的权利,就要知道孩子的心思(也包括隐私)。他们总以为只有完全理解孩子,了解孩子才能更好的保护孩子。这是父母惯有的思想。现在作为母亲,你想要帮助孩子走上正路,有时候适当的了解情况是必须的,并没有
-
父母侵犯亲属隐私权打110有用吗河北在线咨询 2023-02-13父母侵犯隐私权也是可以报警处理的,因为隐私权是属于每一个公民都拥有的人格权利之一是受到法律保护的。主要包含了有生活自由的权利,情报保密的权利,以及个人通讯秘密的权利和个人隐私利用的权利。
-
父母翻看子女手机是否侵犯隐私权新疆在线咨询 2023-01-14公民的通信自由和通信秘密受法律保护,公民的隐私权不受侵犯。 子女并非父母的附属物,其人格独立,子女的信件、手机、电脑是个人隐私的一部分,父母也应当尊重子女的隐私,要树立隐私意识,明确每个人都是独立的个体。
-
父母不让锁门算侵犯隐私吗澳门在线咨询 2021-12-18父母不让锁门,不算侵犯隐私。隐私权是指公民享有的私人生活安宁与私人信息依法受到保护,不被非法侵扰、知悉、搜集、利用和公开等的一种人格权 。隐私权赋予权利人对私人生活的控制权,这种控制权包括防御别人窃取个人隐私与是否向别人公开隐私及公开范围的决定权。隐私权的常见类型包括个人生活自由权、情报秘密权、个人通讯秘密权、个人隐私利用权。
-
被侵犯隐私权,侵犯隐私权诉状要怎么写香港在线咨询 2022-07-09侵犯隐私权诉状原告:刘,女,汉族,1985年04月11日出生,现住北京市大兴区采育镇村,联系方式:。被告:公司法定代表人:职务:总裁联系方式:。案由:隐私权纠纷。诉讼请求: 1、请求法院判令被告立即停止侵害、排除妨害 2、请求法院判令被告承担诉讼费用。事实与理由:原告本人多年使用被告设计、开发的网络浏览器软件“”,并通过了上述浏览器制作各种文书,欣赏视听资料等等,该软件确实为原告提供了网页浏览的便