指示交付和债权让与是两种不同的法律现象。指示交付发生在买卖双方以外的第三人的实际占有中,转让人为完成交付将其对第三人的返还请求权让与该受让人,以代替标的物的实际交付。而债权让与则是在债权人通过合同将债权转移给第三人时产生的现象,这种转让不会改变债权关系。因此,指示交付和债权让与在性质上有区别。

指示交付和债权让与之间的区别在于它们的性质。指示交付是指在双方外部第三人的实际占有下完成交付，而债权让与则是在债权人通过合同将债权转移给第三人时产生的现象。这种转让并不会改变债权关系。

指示交付发生时，所应交付的标的物是在买卖双方以外的第三人的实际占有中的，此时转让人为完成交付，会将其对第三人的返还请求权让与该受让人，以代替标的物的实际交付。

【 买 卖 区 别 】 指 示 交 付 与 债 权 债 务 转 让 的 不 同 点

买卖区别是指示交付与债权债务转让的不同点。指示交付是指将动产或权利凭证交付给受让人，但受让人并未取得该动产或权利的支配权。而债权债务转让则是指将债权或债务的全部或部分转让给他人，受让人因此取得该债权或债务的全部或部分。这两种情况在法律适用上存在明显的区别。

首先，在法律关系上，指示交付只是一种交付方式，不涉及债权的转移。而债权债务转让则是一种债权或债务的转移行为，涉及到债权的转移。

其次，在物权变动上，指示交付只是一种交付方式，不涉及物权变动。而债权债务转让则是一种物权变动行为，涉及到物权变动。

最后，在合同关系上，指示交付只是一种交付方式，不涉及合同关系。而债权债务转让则是一种合同关系，涉及到合同关系的变更。

因此，指示交付与债权债务转让在法律适用上存在明显的区别，当事人应当根据实际情况进行正确处理，以避免法律风险。

指示交付和债权让与之间的区别在于它们的性质。指示交付是指在双方外部第三人的实际占有下完成交付，而债权让与则是在债权人通过合同将债权转移给第三人时产生的现象。这种转让并不会改变债权关系。指示交付发生时，所应交付的标的物是在买卖双方以外的第三人的实际占有中的，此时转让人为完成交付，会将其对第三人的返还请求权让与该受让人，以代替标的物的实际交付。买卖区别是指示交付与债权债务转让的不同点。指示交付是指将动产或权利凭证交付给受让人，但受让人并未取得该动产或权利的支配权。而债权债务转让则是指将债权或债务的全部或部分转让给他人，受让人因此取得该债权或债务的全部或部分。这两种情况在法律适用上存在明显的区别。首先，在法律关系上，指示交付只是一种交付方式，不涉及债权的转移。而债权债务转让则是一种债权或债务的转移行为，涉及到债权的转移。其次，在物权变动上，指示交付只是一种交付方式，不涉及物权变动。而债权债务转让则是一种物权变动行为，涉及到物权变动。最后，在合同关系上，指示交付只是一种交付方式，不涉及合同关系。而债权债务转让则是一种合同关系，涉及到合同关系的变更。因此，指示交付与债权债务转让在法律适用上存在明显的区别，当事人应当根据实际情况进行正确处理，以避免法律风险。

《中华人民共和国民法典》

第二百二十七条动产物权设立和转让前，第三人占有该动产的，负有交付义务的人可以通过转让请求第三人返还原物的权利代替交付。