反不正当竞争法的主体经营者有哪些-法师兄

反不正当竞争法的主体经营者有哪些

来源：互联网时间： 2023-03-23 11:52:04 63 人看过

《中华人民共和国反不正当竞争法》所称的经营者，是指从事商品经营或者营利性服务（以下所称商品包括服务）的法人、其他经济组织和个人。常见的经营者包括：自然人、经济组织、各种法人等。

一、企业税收有哪些

企业应当缴纳税收：企业所得税；增值税；印花税；应纳城建税；应纳教育费附加；营业税；其他。企业一般是指以盈利为目的，运用各种生产要素（土地、劳动力、资本、技术和企业家才能等），向市场提供商品或服务，实行自主经营、自负盈亏、独立核算的法人或其他社会经济组织。

二、什么是个人独资企业？

个人独资企业是指由一个自然人投资，全部资产为投资人所有的营利性经济组织。个人独资企业是一种很古老的企业形式，至今仍广泛运用于商业经营中，其典型特征是个人出资、个人经营、个人自负盈亏和自担风险。

个人独资企业的特征在于：

（1）个人独资企业的出资人是一个自然人。该自然人应当具有完全民事行为能力，并且不能是法律、行政法规禁止从事营利性活动的人。

（2）个人独资企业的财产归投资人个人所有。

（3）投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。这是个人独资企业的重要特征。

（4）个人独资企业不具有法人资格。个人独资企业可以起字号，并可对外以企业名义从事生产经营活动。

三、银行是非法人组织吗

银行是非法人组织。非法人企业，又称企业非法人，指经工商行政管理机关登记注册，从事营利性生产经营活动，但不具有法人资格的经济组织。非法人企业主要包括个人独资企业、合伙企业、企业的分支机构（分公司、办事处、代表处）等。非法人企业的法律地位是不具有法人资格，不能独立承担民事责任，不能独立支配和处分所经营管理的财产，但经营单位可以刻制印章、开立往来账户、单独核算、依法纳税，也可以签订商业合同并作为执行人。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多经营者相关文章

正当竞争
《反不正当竞争示范法》与我国《反不正当竞争法》的完善

一、我国《反不正当竞争法》的修订问题到2002年，我国《反不正当竞争法》已度过了十个春秋。该法在打击不正当竞争行为，保护经营者和消费者的合法权益，创造公平竞争的市场环境方面发挥了积极的作用。但随着时间的推移，发展的实践和滞后的立法之间的矛盾使其对不正当竞争行为的调控力大为削弱，修订已是势在必行。对于《反不正当竞争法》的修订，学者们提出了各种方案，但有一点是共识，即必须借鉴国际先进立法的经验。1其中，即有学者提到了《反不正当竞争示范法》(ModelProvisionsonProtectionAgainstUnfairCompetition,以下简称《示范法》)。该法是世界知识产权组织国际局为落实《保护知识产权的巴黎公约》第10条之2及TRIPs协议第2条关于在知识产权领域反不正当竞争的规定，在参考了《反不正当竞争的保护——当今世界状况分析》[WIPO第725(E)号出版物]的基础上，于199

2023-06-12

390人看过
经营者
如何防止经营者面对不正当竞争

防止经营者的不正当竞争需要经营者了解法律，并加强对于公司内部的管理，防止泄露公司的商业秘密。根据相关法律规定，经营者应当遵循自愿、平等的原则。一、商业贿赂行为是什么商业贿赂行为是指经营者采用财物或者其他手段进行贿赂，以销售商品或者购买商品，提供服务或者接受服务的不正当竞争行为。根据《反不正当竞争法》及相关规定，下列行为属于商业贿赂行为：(1)经营者为销售商品或购买商品提供经营性服务或接受经营性服务，采用财物或其他手段贿赂对方单位或者个人的行为。其他手段指提供国内外各种名义的旅游、考察等给付财物以外的其他利益的手段进行的商业贿赂行为。(2)经营者的职工采用商业贿赂手段为经营者销售商品或者购买商品的行为。(3))单位或者个人在销售或者购买商品时收受或者索取贿赂的行为。(4)在账外暗中给予对方单位或者个人回扣的行为。(5)对方单位或者个人在账外暗中收受回扣的行为。(6)经营者在账外暗中给予对方单

2023-06-25

51人看过
正当竞争
【反不正当竞争论文】反不正当竞争和知识产权法

反不正当竞争和知识产权法工商业中的不正当竞争行为是一个非常广泛的概念，它既存在于关于专利、商标、版权的许可贸易中，也存在于一般的商品贸易、服务贸易以及跨国公司的经营活动中。反不正当竞争法在两个方面影响着对知识产权的保护。(1)当事人行使知识产权权利时，必须服从反不正当竞争法确立的总原则，即专利权、商标权的申请、注册，不得是为了达到限制竞争、消灭竞争或垄断的目的。因为滥用知识产权法的保护也可以成为一种不正当的竞争行为。因此，商标法、专利法都是强制许可的规定以防止当事人只注册不使用以达到垄断的目的。(2)为了保护知识产权，各国都颁布了专利法、商标法、版权法防止在知识产权领域发生的侵权行为。但是市场上层出不穷、形形色色的不正当竞争行为仅靠知识产权法的保护是远远不够的。此外，还有一些不在知识产权法保护范围的。如交易秘密、商业信誉、声誉等等。这些权利所有人的正当权益如何得到保护?反不正当竞争法正是为

2023-06-08

88人看过
正当竞争
反不正竞争法规定几种不正当竞争

一、反不正竞争法规定几种不正当竞争反不正竞争法规定七种不正当竞争，主要包括混淆行为、虚假宣传、商业贿赂、侵犯商业秘密、低价倾销、不正当有奖销售、诋毁商誉等行为。二、不正当竞争行为构成要件1、权益受损在不正当竞争中，其他市场主体因为不正当竞争行为而使其合法权益受到损害，如利益受损、企业名誉受到影响等。2、损失与不正当竞争行为之间具有因果关系市场竞争优胜劣汰，所以在市场竞争中，即使是正当的市场竞争，某些市场主体同样会因为自身的原因、经济环境等不能适应市场发展，在市场竞争中遭受损失，这属于正常现象。只有当经营者的利益受损是因为市场上其他经营者的不正当行为导致，即不正当竞争行为与其他经营者的合法权益受到损害之间还应当存在因果关系，才能追究不正当经营者的法律责任。3、主观过错根据我国民法的一般原理，侵权责任的承担应当以过错为要件。因此，实施不正当竞争行为的经营者应当具有主观的过错。但是，受害的经营者

2023-04-12

230人看过

正当竞争
【反不当竞争法】法律交叉与不正当竞争

我国目前知识产权法律意识的整体水平还不高，也给一些人以可乘之机，用不正当手段取得某些权利，公开进行不正当竞争，甚至使主管机关仍至司法机关一时束手无策。近来，海南椰风食品有限公司“椰风天然芒果汁”饮料的包装、装璜被假冒一案，就是明显的例证。案情大体如后:海南椰风食品有限公司1992年推出外观设计精美、包装考究、质量上乘的饮料“椰风天然芒果汁”，受到消费者喜爱，迅速占有广大市场，年销量高达数亿人民币。正当企业发展之际，市场上出现了与该产品包装装璜极为近似和相同的名曰“椰风”的天然芒果汁，是由福建晋江市缺塘村的一家名叫“爱思味”的企业生产的，这给海南椰风公司造成了巨大经济损失。国家工商局竞争行为的通知。出人意料的是，在查处过毛中，爱思味公司竟然向主管机关出示了“椰万天然芒果汁”的外观设计专利证书。有关专利申请的申请日是海南椰风公司早已销售大量产品并做过大量的广告之后因此该外观设计早已丧失了新颖性

2023-06-08

490人看过
正当竞争
反不正当竞争法调整狭义上的不正当竞争行为

根据我国反不正当竞争法，这类不正当竞争行为主要有：采用假冒或混淆手段从事市场交易的行为；侵犯他人商业秘密的行为；利用贿赂性销售进行竞争的行为；损害竞争对手的商业信誉、商品声誉的行为；进行虚假的广告宣传，损害经营者或消费者的利益，破坏市场秩序的行为；违反本法规定的有奖销售行为。反不正当竞争法增互联网不正当竞争行为条款与1993年实施的现行法相比，修订草案进一步界定了不正当竞争行为，新增互联网不正当竞争行为条款，明确经营者不得利用技术手段在互联网领域从事影响用户选择、干扰其他经营者正常经营的行为。同时，在治理商业贿赂、保护商业秘密等方面也进行了补充完善。焦点：如何遏制互联网领域的不正当竞争？草案根据互联网领域反不正当竞争的客观需要，增加互联网不正当竞争行为条款，规定经营者不得利用技术手段在互联网领域从事下列影响用户选择、干扰其他经营者正常经营的行为：第一，未经同意，在其他经营者合法提供的网络产

2023-07-29

355人看过
正当竞争
生产者是否构成不正当竞争的主体

为了保护守法经营、正当竞争的经营者，我国出台了《反不正当竞争法》。《反不正当竞争法》详细规定了不正当竞争行为的主体范围。《反不正当竞争法》中所指的经营者，是指从事商品经营的、从事营利性服务的个人、其他经济组织和个人。这项规定阐明了不正当竞争行为的主体范围。不正当竞争行为的主体分为三类：法人、其他经济组织、个人。其中，“法人”包括有三类：企业的法人、事业单位的法人、社会团体的法人。需要说明的是，事业单位的法人是指根据法律，享有进行经营活动的资格、进行企业化经验的事业单位法人、社会团体的法人是指根据法律享有经营资格、进行营利性活动的社会团体法人。“其他经营组织”是指根据法律规定，可以进行营利性活动但是并不具备法人资格的社会组织。以个体工商户为例，“个人”是指依照法律从事服务行业或者进行商品经营的自然人。营利性服务，即以营利为经营目的、为消费者提供劳务的经营活动。商品经营，即以营利为经营目的商品

2023-04-29

236人看过
经营者
经营者应承担哪些法律责任在不正当竞争行为中？

一是民事赔偿责任。经营者违反本法规定，给被侵害的经营者造成损害的，应当承担损害赔偿责任。二是行政责任。经营者违反规定，从事不正当竞争行为给其他经营者造成损害的，除了要承担民事赔偿责任之外，监督检查部门还可以根据其行为的严重性程度不同分别作出责令停止违法行为、没收违法所得罚款或吊销营业执照等处罚。三是刑事责任。经营者的不正当竞争行为构成犯罪的须依据《刑法》的相关规定承担刑事责任。经营者集中纠纷【释义】经营者集中，根据《反垄断法》的规定，是指下列情形：（1）经营者合并；（2）经营者通过取得股权或者资产的方式取得对其他经营者的控制权；（3）经营者通过合同等方式取得对其他经营者的控制权或者能够对其他经营者施加决定性影响。【管辖】对于经营者集中纠纷案件的地域管辖，目前法律或司法解释没有做出特别规定，应当按照一般侵权或者合同纠纷案件确定地域管辖。对于经营者集中纠纷案件的级别管辖，目前法律或司法解释也没

2023-07-03

248人看过

正当竞争
反不正当竞争法中违法经营额的认定是多少？

一、反不正当竞争法中违法经营额的认定是多少《反不正当竞争法》第十八条经营者违反本法第六条规定实施混淆行为的，由监督检查部门责令停止违法行为，没收违法商品。违法经营额五万元以上的，可以并处违法经营额五倍以下的罚款;没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以并处二十五万元以下的罚款。情节严重的，吊销营业执照。经营者登记的企业名称违反本法第六条规定的，应当及时办理名称变更登记;名称变更前，由原企业登记机关以统一社会信用代码代替其名称。二、不正当竞争的法律责任根据我国《反不正当竞争法》的规定，经营者只要实施了各种不正当竞争行为以及与不正当竞争有关的违法行为，就要承担相应的法律责任，包括民事责任、行政责任和刑事责任。民事责任：《反不正当竞争法》规定，如果经营者的不正当竞争行为给其他经营者的合法权益带来损害的，经营者应承担赔偿责任，被侵害的经营者的损失难以计算的，赔偿额为侵权人在侵权期间因侵权所获

2023-06-01

300人看过
正当竞争
【反不当竞争法】反不正当竞争法基本原则主要学术观点评述

(一)反不正当竞争法基本原则的主要学术观点自《反不正当竞争法》颁布以来，学术界对反不正当竞争法的基本原则就进行了广泛而深入的讨论，综合起来大致有以下几种代表性的观点：一是民法学的观点。该观点认为反不正当竞争法的基本原则就是民法的诚实信用原则，而且在我国《反不正当竞争法》实施以前法院就有以违反诚实信用原则为据审判不正当竞争案的先例。同时还引证，有些公法学者也承认民法基本原则如“诚实信用原则不仅是民法的基本原则，而且是适用于其他法律部门的原则。”[二是一般条款说。有学者认为，反不正当竞争法的基本原则就是该法第2条第一款所规定的五大原则，即自愿原则、公平原则、平等原则、诚实信用原则和遵守公认的商业道德原则。基于同样的思维路径，许多学者还从国外的有关立法和相关的国际公约中旁征博引，以加强理论深度。三是竞争法说。有学者从竞争法的角度出发，认为反不正当竞争法的基本原则就是竞争法的基本原则，包括竞争主体

2023-06-08

475人看过
消费者
【反不当竞争】反不正当竞争法与消费者权益保护法竞合与法律适用问题

反不正当竞争法与消费者权益保护法之间基本上一种并行不悖，相辅相成，相互配合，相互支持的的关系。但是，我们得出这种关系是以两法的调整对象，即它们所调整的利益关系为基本依据的。此外，我们还应当从法理学的视角对两法之间的关系作出回答。事实上，在学界，也有学者认为两法之间存在着法律上的竞合关系。对此，笔者认为，应当作出具体的分析。笔者认为，所谓法律竞合是就不同法律之间所调整的相同的或者相互交叉的法律关系而言的。事实上，从整体上看，反不正当竞争法与消费者权益保护法之间并不存在这样的法律关系。因为，反不正当竞争法所调整的是经营者之间的竞争关系，而消费者权益保护法调整的则是经营者与消费者之间的交易关系。我们承认并且非常强调两者之间的紧密联系，但是它们之间的这种紧密联系并非相同或者交叉，而是属于逻辑上的相互衔接关系。因此，笔者认为，从整体上看，反不正当竞争法与消费者权益保护法之间并不存在这种所谓的法律竞合

2023-06-08

215人看过
正当竞争
反不正当竞争法增互联网不正当竞争行为条款

与1993年实施的现行法相比，修订草案进一步界定了不正当竞争行为，新增互联网不正当竞争行为条款，明确经营者不得利用技术手段在互联网领域从事影响用户选择、干扰其他经营者正常经营的行为。同时，在治理商业贿赂、保护商业秘密等方面也进行了补充完善。焦点：如何遏制互联网领域的不正当竞争？草案根据互联网领域反不正当竞争的客观需要，增加互联网不正当竞争行为条款，规定经营者不得利用技术手段在互联网领域从事下列影响用户选择、干扰其他经营者正常经营的行为：第一，未经同意，在其他经营者合法提供的网络产品或者服务中插入链接，强制进行目标跳转；第二，误导、欺骗、强迫用户修改、关闭、卸载他人合法提供的网络产品或者服务；第三，干扰或者破坏他人合法提供的网络产品或者服务的正常运行；第四，恶意对其他经营者合法提供的网络产品或者服务实施不兼容。中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍表示，利用技术手段干扰用户选择，实际是侵犯用户

2023-06-09

83人看过

正当竞争
现行反不正当竞争法的不足

不正当竞争,行为,法律,立法,竞争,存在现行反不正当竞争法的不足《反不正当竞争法》目前比较突出的不足和问题是：1.综合调整的立法模式日益显露出其局限性。作为我国反不正当竞争法的立法特色之一，综合调整的立法模式由于比较符合20世纪90年代初期的社会经济状况而一直得到人们的肯定。然而，随着以市场为取向的改革进程的深入，新旧体制的矛盾冲突更加尖锐，表现之一就是包括利用行政性公司和行业协会等形式在内的各种典型的和变相的行政垄断与反竞争行为日益成为窒息市场活力的桎梏。同时，新兴大企业利用市场优势、压制竞争的现象也越来越普遍。与此相对的是，我国反不正当竞争法无论在立法思路的侧重点，还是调整对象的范围，抑或是执法机关的地位层次上，都存在明显的不足和局限性，无法有效和充分地规制各种反竞争的行为，同时也削弱了我国反不正当竞争法的权威性。2.对实践中出现的、法律未曾列举的不正当竞争行为无法有效打击。现行《反不

2023-06-09

93人看过
正当竞争
符合反不正当竞争法吗?

不正当竞争,啤酒,政府,市场,限制,行为符合反不正当竞争法吗?某牌啤酒是国内知名品牌产品，2000年进入某地市场以后，销量直线上升，使当地的一种品牌的啤酒市场占有率迅速下降。当地政府为了保护自己的啤酒市场，责令其质量监督检验检疫局对前者的各种卫生指标进行检查。检查后，该局同政府主管领导协商后，认定该啤酒为不合格产品，并通过媒体向社会发布了检查结果，使该啤酒在这一地区的销量直线下降。后经上级主管部门对该啤酒进行抽查，结果是所有指标均达到了国家标准。那么，该地方政府的行为是否和法呢?律师回复解答：该政府的行为是限制该企业的正当竞争，它滥用行政权力，搞地方保护主义，限制产品进入流出本地市场，其目的是为了谋取行业或地方的局部利益。《反不正当竞争法》第7条第2款规定：“政府及其所属部门不得滥用行政权力，限制外地商品进入本地市场，或者本地商品流入外地市场。”政府及其所属部门违反了这一规定，即构成了限制

2023-06-09

199人看过