损伤参与度可以分为五级:
①、既有损伤又有疾病,后果完全由损伤所造成,疾病未起作用,损伤与后果之间有必然的因果关系,为100%。
②、既有损伤又有疾病,后果主要由操作所造成,疾病只起辅助作用,则损伤与后果之间有直接因果关系,为70~90%。
③、既有损伤又有疾病,两者单独存在都不能造成目前的后果,或者在造成目前后果的作用上同等重要,难分主次,则损伤
与目前后果之间系界限型因果关系,为40~60%。
④、既有损伤又有疾病,损伤是诱发或加重因素,即损伤比较轻微,对人体没有大的危害,但能诱发或促进疾病的发作,则
损伤与目前后果之间系间接因果关系,为10~30%。
⑤、既有损伤又有疾病,若后果完全由疾病所致,则损伤与后果之间无因果关系,为0%概念
是指在有外伤、疾病(包括老化和体质差异)等因素共同作用于人体,损害了人体健康的事件中,损伤在人身死亡、伤残、后遗症的发生上所起作用的比例关系。
一、损伤参与度的概念
“事故寄与度”术语是日语中的汉字,其含义已经日本化了,无法用汉语进行字面解释。根据事故寄与度的模式,结合我国的国情,提出了“损伤参与度”概念。
在十多年前我国法医学界对损伤参与度没有统一的认识,江苏高院制定的《人体损伤致残程度评定(试行)》没有使用损伤参与度这一概念,而使用通俗易懂的“伤病(残)比”。伤病(残)比实质上与损伤参与度是一致的。目前,在新发布的鉴定标准均使用损伤参与度。
1.《人身损害护理依赖程度评定》(GB/T31147-2014)附录A对“损伤参与度”规定如下:
A.1损伤参与度的表示
损伤参与度采用百分比表示,分为:100%,75%,50%,25%,0五种。
A.2损伤参与度的划分
A.2.1完全由本次损害及其并发症、后遗症造成,原有疾病或残疾与其所需护理依赖程度无因果关系的,损伤参与度为100%。
A.2.2主要由本次损害及其并发症、后遗症造成,原有疾病或残疾对其所需护理依赖程度只起到加重和辅助作用的,损伤参与度为75%。
A.2.3本次损害及其并发症、后遗症造成与原有疾病或残疾共同造成护理依赖程度,且作用相当,难分主次的,损伤参与度为50%。
A.2.4主要由原有疾病或残疾造成,本次损害及其并发症、后遗症造成对其护理依赖程度只起到加重和辅助作用的,损伤参与度为25%。
A.2.5完全由原有疾病或残疾造成,本次损害及其并发症、后遗症造成与其所需护理依赖程度无明确因果关系的,损伤参与度为0。
2.《听力障碍法医学鉴定规范》(SF/ZJD0103001-2010)附录B对“听力障碍因果关系判断及程度分级”规定如下:
B.1损伤与疾病的因果关系判断
B.1.1听力测试结果发现存在听力障碍,同时发现存在影响听力的既往疾病或损伤时,应分析损伤对听力障碍后果原因力的大小,判断损伤与听力障碍的因果关系。
B.1.2损伤导致听力障碍的作用分为完全作用、主要作用、相等作用、次要作用、轻微作用和没有作用。
B.1.3若损伤与听力障碍存在直接因果关系,为完全作用或者主要作用,则根据听力障碍程度进行损伤程度或伤残等级评定。
B.1.4若损伤与听力障碍存在相当因果关系(相等作用),或者间接因果关系(次要作用、轻微作用),则应判断损伤与听力障碍的参与程度,一般不宜根据听力障碍程度直接评定损伤程度或伤残等级。
B.1.5若损伤与听力障碍不存在因果关系,则只说明因果关系,不评定损伤程度或伤残等级。
B.2损伤参与程度分级
B.2.1在确定损伤致听力障碍中的作用分级后,判断损伤参与程度。
B.2.2损伤参与程度分级如下:
a)没有作用(无,缺乏,微不足道)0%~4%;
b)轻微作用(略有一点,很低)5%~15%;
c)次要作用(一般)16%~44%;
d)相等作用(大致相同)45%~55%;
e)主要作用(很高,非常)56%~95%;
f)完全作用(全部)96%~100%。
-
参与度 交通事故
74人看过
-
新伤残鉴定标准与交通事故赔偿项目有哪些
463人看过
-
交通事故损伤参与度第三者险规定是什么
362人看过
-
交通事故伤残鉴定应参照什么标准鉴定伤残
231人看过
-
交通事故案件中的损伤参与度是什么?
372人看过
-
原有疾病与交通事故损伤参与度考虑什么方面
405人看过
-
交通事故损伤参与度如何鉴定,法律上该如何规定福建在线咨询 2023-06-14损伤参与度是损伤对后果的形成所起作用的份额。据此来判断行为人对被害人出现的后果应负责任的程度。在已有某种疾病的人于交通事故后死亡依据交通事故对死亡寄与何种程度的关系来判断肇事者应负责任的程度。寄与度从0到100%共分11个等级。
-
原有疾病与交通事故损伤参与度考虑什么方面?海南在线咨询 2023-10-09要区分不同情形考虑参与度、正确运用损伤参与度、事故责任、赔偿责任等。损伤参与度不是一个法律概念,具体是指采用医学技术的方法确定致害因素与受害人自身体质、原有疾病、伤残状况以及医疗过错程度等之间的比例关系,从而量化致害因素对于损害后果的具体影响,形成的参与度比例。
-
非工伤与非道路交通事故有哪些鉴定标准上海在线咨询 2022-10-071、非工伤,非交通事故人身损害赔偿案件的鉴定标准,可以双方协商的标准进行伤残鉴定的。2、一般法院审理针对这类情况,采用的伤残鉴定依据是:最高人民法院《人体损伤残疾程度鉴定标准(试行)》
-
交通事故鉴定,参与度与因果关系的区别?天津在线咨询 2022-07-22因果关系鉴定就是所谓的参与度鉴定。这个在司法实践中没有统一的定论。举个例子说下情况。2012年10月13日16时25分许,被告王某驾驶小轿车与原告肖某驾驶二轮摩托车相撞,造成原告受伤的交通事故。该事故经交警大队事故责任书认定,被告王某负事故主要责任,原告肖某负事故次要责任。事故发生后,原告被送往医院进行救治,住院46天后出院。经司法鉴定,原告颈3-7椎间盘突出系自身退行性病变,车祸诱发或加重颈部损
-
新伤残鉴定标准与交通事故赔偿项目有哪些河南在线咨询 2023-06-16在我国交通案件的受害者,可以得到伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金等。保护这类交通受害者的合法权益,按照自身的实际损失进行相关的理赔工作。我国的相关交通管理部门对这类交通案件进行相关的赔偿工作。