一、帮信什么基础可以认定为诈骗

帮助犯构成诈骗罪所需具备的条件确实存在。

具体来说，他们需要在客观上实施了为他人提供互联网接入、或服务器托管以及通讯传输等技术支持的行为，同时也提供广告推广和支付结算的服务。

在主观层面上，需明知对方将利用信息网络从事犯罪活动，并且在这样的情况下仍旧为他们提供上述的客观方面的协助。

对于明知这一概念的判断标准，除了行为人自己直接承认对相关事实有所了解之外，还可以通过以下几个方面进行推断，但是如果有相反的证据出现的话，以上的推断就不能成立：

（1）行为人在得知监管部门发布警告之后依旧继续从事相应行为；

（2）在收到相关举报之后没有按照法律规定履行管理职责；

（3）交易价格或是方式极为异常的情况；

（4）提供专门用作违法犯罪的流程、工具或者其他技术支持与帮助；

（5）常常采用隐蔽上网、加密通信、销毁数据等手段，或者使用虚拟身份来逃避监管或者逃避调查；

（6）为他人逃避监管或者规避调查提供技术支持、帮助；

（7）其他能充分证明行为人确属“明知”的情况。

帮助犯罪必须达到情节严重。

明知道别人会利用信息网络进行犯罪活动，却还是为他们的犯罪行为提供各种形式的帮助。

《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条

明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为《刑法》第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”：

二、引流属于诈骗还是帮信罪

1．需根据实际案件情况，对网络诈骗予以深入而细致的剖析。

网络诈骗所侵害的，乃是公私财物所有权益。

值得我们注意的是，部分犯罪行为尽管可能采用了类似欺诈手段，亦或追求某些非法经济利益，然而由于其危害对象并非仅限于公私财产所有权，因而并不足以构成诈骗罪。

2．倘若对于相关事实不知情，则不属于帮助信息网络犯罪活动罪的范畴。

这是因为“帮信罪”的原本含义是“帮助信息网络犯罪活动罪”，那么在断定是否构成此罪时，首先需要确定的便是行为人是否实施了有效的帮助信息网络犯罪活动的行为。

换言之，在客观层面，必须确有行为人从事了犯罪活动之援助；同时，从主观方面来看，必须明确行为人清晰意识到所协助的乃是网络犯罪行径，并积极为之提供协助。

从客观角度来考察，还须证明行为人的帮扶行为已达到情节较为严重的标准，方能依法追究其实施刑事责任。

依照现行法律规定，凡触犯本罪者，一般应判处三年以下有期徒刑或是拘役，同时并处相应罚金。

故此，普通形式的引流活动通常被视为协助信息网络犯罪活动罪的表现。

《中华人民共和国刑法》（2020修正）：第二编　分则 第六章　妨害社会管理秩序罪 第一节　扰乱公共秩序罪　　　　第二百八十七条之二　明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。\n单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。\n有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。