《中华人民共和国商标法》第六十二条,县级以上工商行政管理部门根据已经取得的违法嫌疑证据或者举报,对涉嫌侵犯他人注册商标专用权的行为进行查处时,可以行使下列职权:
(一)询问有关当事人,调查与侵犯他人注册商标专用权有关的情况;
(二)查阅、复制当事人与侵权活动有关的合同、发票、账簿以及其他有关资料;
(三)对当事人涉嫌从事侵犯他人注册商标专用权活动的场所实施现场检查;
(四)检查与侵权活动有关的物品;对有证据证明是侵犯他人注册商标专用权的物品,可以查封或者扣押。
工商行政管理部门依法行使前款规定的职权时,当事人应当予以协助、配合,不得拒绝、阻挠。
在查处商标侵权案件过程中,对商标权属存在争议或者权利人同时向人民法院提起商标侵权诉讼的,工商行政管理部门可以中止案件的查处。中止原因消除后,应当恢复或者终结案件查处程序。
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额,按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定;实际损失难以确定的,可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定;权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的,参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权,情节严重的,可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额,在权利人已经尽力举证,而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下,可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料;侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的,人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的,由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。
侵权方式
1、未经注册商标所有人的许可,在同种商品或者类似商品上使用与其注册商标相近或者近似的商标的;
2、销售明知是假冒注册商标的商品的;
3、伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的;
4、故意为侵犯注册商标专用权的行为提供便利条件的;
5、给他人注册商标专用权造成其他损害的。
-
商标侵权索赔的法律依据有哪些?商标侵权行为的认定是怎样的?
274人看过
-
侵犯商标权的行为共有什么,法律依据是什么
114人看过
-
商标专用权侵犯行为地点判定的法律依据
148人看过
-
关于商标侵权法律依据是哪些
495人看过
-
侵犯商标权的方式包括哪些,哪些行为属于侵犯商标权的行为
81人看过
-
民事侵权行为法律依据
467人看过
商标,就是人们通常所说的“牌子,在社会生活中随处可见。商标的本质作用是区别商品的来源或服务的提供者。商标,是商品的生产者经营者在其生产、制造、加工、拣选或者经销的商品上或者服务的提供者在其提供的服务上采用的,区别商品或者服务来源的,由文字、... 更多>
-
工商部门作为侵权行政处罚的法律依据有哪些安徽在线咨询 2023-09-23如果工商部门不作为可以向当地县级以上的人民政府提起行政复议申请。或者是向当地的监察委进行相关的举报。当地政府和监察委进行相关的举报的话会对涉事单位进行一定的调查。如果确定属实会对其进行惩罚。
-
法律依据对商标侵权有哪些处罚标准黑龙江在线咨询 2023-12-18对商标侵权什么法规定了处罚标准? 《商标法》中规定了商标侵权的处罚标准,商标侵权的处罚标准一般是责令立即停止侵权行为,没收、销毁侵权商品和主要用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具,根据侵权情节处以罚款。 《商标法》 第六十条 有本法第五十七条所列侵犯注册商标专用权行为之一,引起纠纷的,由当事人协商解决;不愿协商或者协商不成的,商标注册人或者利害关系人可以向人民法院起诉,也可以请求行政管理部门处
-
商标侵权行为处罚的法律依据包括什么宁夏在线咨询 2023-02-11商标侵权行为处罚的法律依据包括《商标法》、《商标法实施细则》、《刑法》以及《民法典》。在我国的商标权保护的规定中,如果是商标权利人遇到了商标侵权行为的,此时是可以通过不同的方式来对自己的合法权益进行救济的。
-
有哪些行为算侵犯隐私权,有没有法律依据天津在线咨询 2023-08-311、未经公民许可,公开其姓名、肖像、住址、身份证号码和电话号码。 2、非法侵入、搜查他人住宅,或以其他方式破坏他人居住安宁。 3、非法跟踪他人,监视他人住所,安装窃听设备,私拍他人私生活镜头,窥探他人室内情况。等等。
-
审查商标侵权行为与行政诉讼的法律依据是什么江苏在线咨询 2022-05-09确有一定的抵触地方,但这其实只是程序方面的问题,比如《规定》要求在查处时对于被查商品的标识情况应当要求销售者提供相关说明,尤其针对无法加注包装标识的产品,根据产品的处在表现形式做出了不同的查处办法。《产品质量法》也有类似规定,这要根据条文的前后连贯性理解,建议你在起诉时可一并提出撤销处罚和认定条文抵触的请求,主要后果在于处罚的形式上存在不一致,责令改正是先行程序,无纠直罚于法不符,且涉嫌为经济利益