国外专利能否抗辩-法师兄

国外专利能否抗辩

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-13 05:00:27 158 人看过

经我国注册的专利才受法律保护的，如果外国专利未在我国注册的，是不受保护的，不享有抗辩的权利。

相关法律规定

《专利法实施细则》

第七十九条专利法和本细则所称管理专利工作的部门，是指由省、自治区、直辖市人民政府以及专利管理工作量大又有实际处理能力的设区的市人民政府设立的管理专利工作的部门。

第八十条国务院专利行政部门应当对管理专利工作的部门处理专利侵权纠纷、查处假冒专利行为、调解专利纠纷进行业务指导。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多专利相关文章

专利
外观专利不能对抗商标侵权吗

不能，仍然构成侵权。专利权将被撤销。一个包装上往往含有生产者的商标，同时该包装设计是可以申请外观专利的，因为外观专利不做实质上的审查，所以一般外观设计比较容易取得专利，这给不良用心者留下了有机可乘的空间。外观专利以及商标权都受法律保护，如果商标权和专利权分属于两个不同的单位，必然产生冲突。《专利法》第二十三条规定：“授予专利权的外观设计，应当同申请日以前的国内外出版物公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不近似，并不得与他人在先取得的合法权利相冲突。”这条修改实际就为解决专利权与商标专用权之间的冲突提供了法律依据。如果外观专利模仿他人已有的产品包装，那么该外观专利将因为没有新颖性可以被无效掉。当然外观专利权和商标权冲突不排除另一种形式，就是将他人享有外观专利权设计注册为商标，根据商标法的规定，这样的商标同样可以被撤销。我们可以看出以外观专利对抗商标侵权实际并没有任何的意义，无论是工

2023-06-13

175人看过
专利
在先专利抗辩范围的确定

案例四：在关于专利A的侵权诉讼中，被告提出抗辩的依据是其自身的专利B，专利B的申请日在专利A的申请日之前，专利B的权利要求中并未完全揭示被控侵权技术的完整技术方案，但在其专利说明书中，以实施例的方式披露了被控侵权技术方案。这种情况之下，被告的在先专利抗辩能否成立？本案中，存在两种不同观点，其争议焦点主要围绕：针对在先专利抗辩，其抗辩范围是应以在先专利的权利要求为限，还是应包括专利文献的全部内容？第一种观点认为，在先专利的抗辩范围，应以在先专利的权利要求为准。至于仅出现在专利说明书的技术方案，由于其并未在权利要求得到完全揭示，不属于在先专利的保护范围，因此也不能以此对抗原告专利。据此，被告的在先专利抗辩不能成立。第二种观点认为，在先专利的抗辩范围应包括其专利的全部文献，而不能仅限于在先专利的权利要求内容。本案中，被控侵权技术已在在先专利的实施例中得到了披露，因此，被告的在先专利抗辩成立。笔者

2023-06-27

128人看过
优先权
外观专利能否享有国内优先权？

1、外观专利的国内优先权能否享有外观专利在中国不享有优先权。发明专利和实用新型专利的国内优先权的目的是提供两类专利相互转换的可能性，而没有转换类型的外观设计，因此没有国内优先权根据专利法和专利法实施细则的相关规定，申请人在外国首次申请发明或者实用新型专利之日起12个月内，或者在外国首次申请外观设计专利之日起6个月内，在中国就同一主题提出了专利申请，优先权可以根据外国与中国签订的协议或者双方参加的国际条约，或者根据相互承认优先权的原则享有；申请人自发明或者实用新型在中国首次申请专利之日起12个月内向国务院专利行政部门提出同一主题的专利申请的，可以享有申请人要求国内优先权的优先权。在先申请为发明专利申请的，可以就同一主题提出发明专利或者实用新型专利申请；在先申请为实用新型专利的，可以就同一主题提出实用新型专利或者发明专利申请。但是，在提交后一项申请时，如果前一项申请的标的物有下列情形之一，则不

2023-05-07

375人看过
先履行抗辩权
合同先履行抗辩权能否使用抗辩权

不同合同先履行抗辩权与同时履行抗辩权区别如下：1．两种抗辩权意义不同。同时履行抗辩权，其意义在于保护没有先后履行顺序的双务合同中的当事人双方的履行利益；而先履行抗辩权，则反映了后履行义务人的履行利益。2．规则不同。同时履行抗辩权不是对违约抗辩，而先履行抗辩权则本质上是对违约的抗辩。3．行使权利的主体不同。对不分先后履行顺序的双务合同的双方当事人来说，都有权行使同时履行抗辩权，而先履行抗辩权，则在有先后履行顺序的双务合同中的后履行人有权行使。4．产生不同。同时履行抗辩权因要求同时履行而产生，而先履行抗辩权则因一方要求负先履行义务的一方履行而产生。合同先履行抗辩权的适用条件合同先履行抗辩权，是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有权拒绝其履行请求，先履行一方履行债务不符合债的本旨，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。按照《民法典》第五百二十六条的规定，如下：（一

2023-07-22

122人看过

业主
能否抗辩业主索赔

能，物管公司应承担责任，合同具有相对性。根据《物业管理条例》第三十五条规定：“物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。”物管公司作为小区的物业管理公司，对小区的安全工作、物业的维护、综合服务、地产管理等就应依法全面履职，电梯的维护不善致小区业主受伤，物管公司依法应承担赔偿责任。至于其与电梯维保公司之间的维修协议是其双方之间的协议，并不影响业主李某向物管公司进行索赔。作为依法负有对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理义务的物管公司就依法应承担赔偿责任。至于其与电梯维保单位之间签订的电梯维修协议并不影响本案李某对物管公司的索赔权利。而物管公司依维修协议向电梯维修单位进行追责索赔则是其与电梯维修单位之间的另一合同关系，与本案李某向物管公司的索赔无关。

2023-06-14

115人看过
诉讼时效
诉讼时效抗辩权是否专属

一、诉讼时效抗辩诉讼时效抗辩是指当事人行使诉讼时效抗辩权的法律行为。即对已进入诉讼阶段，对对方当事人违反有关“诉讼时效“相关规定，当事人可以向法院提出“诉讼时效抗辩“，请求驳回对方当事人的诉讼请求。且当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。诉讼时效只适用于债权请求权，即当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩。所谓债权请求权，是指权利人基于债的关系而产生的、请求特定人为特定行为的权利。二、诉讼时效抗辩权是否专属诉讼时效仅适用于请求权。当事人之间不得约定延长或者缩短诉讼时效期间或预先放弃诉讼时效利益。诉讼时效期过了，当事人丧失的是胜诉权而不是起诉权，即该权利没有了法律保护的外衣，变成了不受法律保护的裸权利。所以，权利人超过诉讼时效起诉的，法院受理后都会判决驳回其诉讼请求。超过诉讼时效期间，当事

2023-03-16

456人看过
专利侵权
专利侵权指控下的抗辩策略

在不知情的情况下侵犯专利的，可以进行抗辩；有正常的进货渠道，可以证明其合法来源，不需要承担民事赔偿责任。侵权抗辩的种类繁多，最初将无效作为一种抗辩。现在无效不被视为抗辩，但它是一种常见的方式，也就是说，对方的专利是无效的。但就本实用新型而言，根据经验，在没有现有的技术抗辩或者其他抗辩理由的情况下，应当启动无效程序，当然不是随便提的。专利侵权的抗辩理由包括什么1、专利无效抗辩在答辩期内向国家专利复审委请求宣告专利无效，同时请求法院中止案件审理。目前，对中止诉讼的条件把握得比较严。有的案件可要求被告提供中止诉讼保证金。2、非生产经营目的抗辩《专利法》第11条规定，任何人未经专利权人许可，都不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。因此，以生产经营为目的是构成侵犯专利权的必要条件。3、禁止反悔原则抗

2023-07-02

433人看过
辩护人
能否让外国人担任辩护人？

一般来说不能，在刑事诉讼中，辩护权除了犯罪嫌疑人、被告人自己行使以外，还可以由其他人协助行使，即辩护人行使。外国人一般情况下不能被委任担当被告人的辩护人，除非他是被告人的近亲属或者监护人，并经人民法院许可才能担当。在中国可以判刑外国人吗？可以，我们是法治国家，对外国人在中国犯罪的处理，必须适用中国法律。凡在我国领域内犯罪的，不论犯罪人是我国公民还是外国人，也不论被侵害的是我国公民的利益还是外国人的利益，都应依照我国刑法追究刑事责任。当然，有另外，就是享有外交和豁免权的外国人犯罪应当追究刑事责任的，通过外交途径解决。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三十三条人民法院审判案件过程中，应当充分保证被告人行使刑事诉讼法第三十二条规定的辩护权利。但下列人员不得被委托担任辩护人：（一）被宣告缓刑和刑罚尚未执行完毕的人；（二）依法被剥夺、限制人身自由的人；（三）无行为能

2023-07-12

303人看过

专利侵权
专利侵权的抗辩理由包括什么

一、专利侵权的抗辩理由包括什么1、专利无效抗辩在答辩期内向国家专利复审委请求宣告专利无效，同时请求法院中止案件审理。目前，对中止诉讼的条件把握得比较严。有的案件可要求被告提供中止诉讼保证金。2、非生产经营目的抗辩《专利法》第11条规定，任何人未经专利权人许可，都不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。因此，以生产经营为目的是构成侵犯专利权的必要条件。3、禁止反悔原则抗辩专利申请人或专利权人在专利申请或维持专利权有效过程中所放弃的内容，不能再纳入专利保护范围。4、捐献规则抗辩对于专利权人仅在说明书中记载而未在权利要求书中记载的技术方案，视为专利权人已将该技术方案捐献给社会，不得在专利侵权诉讼中主张上述已捐献的内容属于专利保护范围。5、现有技术抗辩被控侵权人又证据证明其实施的技术或者设计属于专利

2023-06-18

166人看过
专利
外观专利能否包含颜色？

我国专利法不保护单纯的色彩专利，但对色彩与产品形状、图案结合，则可以获得专利保护。目前色彩专利主要有三种：图案加色彩、形状加色彩、图案、形状加色彩。色彩的保护必然影响到专利的保护范围，目前就要求色彩保护是扩大了还是缩小了专利保护范围在理论及司法界并无明确的说法及指导意见。有意见认为要求保护色彩是缩小了保护范围，因为被控侵权产品必须是形状、图案或其结合再加色彩相同或相似才构成侵权，仅形状、图案或其结合相同或相似并不构成对要求保护色彩专利的侵犯。另一种观点认为：色彩保护不是缩小而是扩大了外观设计专利的保护范围，因为当事人申请色彩保护实际上是要求“同时保护色彩”，而不是“仅保护色彩或色彩的结合”，因此在被控侵权产品形状、图案或其结合与专利产品相同或相似时构成侵权自不必多说，在被控侵权产品形状、图案或其结合与专利产品不相同或相似时，如果其色彩相同也构成侵权。改变机动车身颜色需要备案吗改变机动车身颜

2023-07-15

58人看过
专利
QQ空间图片上传的时间能否对抗外观专利设计？

随着电子证据的普及，法院在实践审理中也认可了许多的电子证据。对于电子证据本身而言，很多人担心电子证据会遭到破坏而怀疑起电子证据的真实性。实际运用中，法院将通过专门机构或组织对电子证据进行专业的鉴定，而经审核过的电子证据才能得到法院的实际认可。同理，作为电子证据，在满足某些特定情况下，QQ空间图片上传的时间在经过审核之后也可以作为电子证据来运用，法院在审理中认为，QQ空间图片上传的时间可以对抗外观专利设计。QQ空间图片上传时间的效力：QQ空间图片上传时间可以对抗外观专利设计，但是并非所有的QQ空间图片上传的时间都可以对抗外观专利设计，一定需要满足某些条件。1、QQ空间图片上传的时间具有真实性。在网络上，很多电子数据是可以通过特殊手段来进行造假的，为了保证电子证据的真实性，实际运用中应从以下三方面来认证考量。①电子证据的信息留存。原告当事人想要举电子证据，那么应该完整保留电子证据的信息，电子证

2023-04-23

471人看过
专利
被告以专利无效抗辩如何处理

专利报酬纠纷作为人民法院审理知识产权案件的一种类型，最高人民法院在《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》(法释200121号)第一条第一款第7项中对此专门作出了规定。实践中，被告以实用新型专利检索报告作为专利报酬纠纷案中的抗辩理由，为此引发的相关法律问题值得探讨。一、检索报告的初步结论能否作为专利报酬纠纷案中的抗辩理由专利法提及的检索报告针对的是实用新型专利，不含发明与外观设计专利。其原因是发明创造从申请到授权，必须经过专利局的实质审查，而实用新型实行的是初步审查制，即对申请实用新型专利是否具备新颖性、创造性并不进行实质审查，而直接授予专利权。只有在产生专利权纠纷时才可能涉及到对实用新型专利提起无效宣告的请求。在专利复审委员会对请求人所提供的证据进行审查以后，再确定是否具有新颖性和创造性。这就是实用新型专利审查的一个特点，也是发明和实用新型专利之间的差别。鉴于此，实用新型专利具有稳

2023-06-08

309人看过

专利
外国专利在中国是否有法律保障？

具体情况具体分析。在国外申请的专利，如果不是国际专利，且没有在国内申请专利，则不受保护。因为专利本身具有地域性，专利权的取得要经过申请，经一国专利行政部门的授予后，才在该国所管辖区域内享有垄断的权利，因此，就会存在中国专利、美国专利。在中国申请了专利，享有专利的垄断权，但如果在他国不申请专利，该专利在他国就得不到保护，可以被人任意使用。怎样向外国申请专利，申请外国专利要注意哪些事项“优先权原则”，该原则是指申请人在该公约任一成员国就一项发明创造第一次提出申请后（在先申请），在一定特定期限内（即优先权限期：外观设计为6个月，发明或实用新型为12个月），同一申请人可就其同样的发明创造在其他成员国提出申请（在后申请），这些在后申请被认为是与第一次申请同一天提出的。优先权原则的确立为申请人带来极大的方便。申请人在某一成员国提出申请后，可有6个月或12个月的时间就是否申请为外国专利作出决定。一旦申请

2023-07-04

364人看过
专利
中国制笔企业专利抗辩争案件终审判决胜诉

温州XX文具公司为展示笔盒的外观专利，与德国百年文具企业L.S施德楼公司的诉争，在北京市第一中级人民法院判决维持原中国国家知识产权局专利复审委员会[2007]第10089号决定的后。L.S施德楼公司不服北京市第一中级人民法院判决，向北京市高级人民法院提出上诉。经北京高院2008年8月28日审查认为，施德楼公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求不予支持。判决驳回上诉，维护原判。该判决为终审判决。至此这场和专利抗辩争案件，历时二年，经北京市高级人民法院判决终有结局。温州XX文具的展示笔盒外观专利获得三项技术特征有效。这将做为涉外专利诉争第一案而载入中国制笔行业发展史册。

2023-06-08

389人看过