发改委：高通收取不公平高价专利许可费为垄断罚60亿-法师兄

发改委：高通收取不公平高价专利许可费为垄断罚60亿

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-08 17:22:03 465 人看过

国家发展改革委今天宣布，对高通公司滥用市场支配地位实施排除、限制竞争的垄断行为依法作出处理，责令高通公司停止相关违法行为，处2013年度在我国市场销售额8%的罚款，计60.88亿元，这是2008年8月1日《反垄断法》实施以来罚款的最高纪录。

据介绍，2009年就有两家美国公司向发改委举报高通公司垄断;2014年8月，一家美国公司举报高通公司;除此之外，亚洲其他国家的企业也向发改委进行了举报。

国家发改委在处理意见中指出，高通公司滥用市场支配地位的行为主要体现在三方面：一是收取不公平的高价专利许可费，二是没有正当理由搭售非无线通信标准必要专利许可，三是在基带芯片销售中附加不合理条件。

相关官员和学者认为，反垄断旨在营造良好市场秩序，打造一个健康环境。外企没有了超国民待遇，必须注重公平竞争。

国家行政学院教授周绍朋说，反垄断对于生产者来说，可以获得公平竞争环境;对于消费者来说，以更低成本获取服务;对于社会来说，提高了资源配置效率。

事实上，除外企外，许多国内企业同样接受了反垄断调查。而目前许多接受中国有关部门调查的外企，都在多国接受过反垄断调查。

以高通为例。在韩国，2006年该国公平贸易委员会对其展开反垄断调查，对其罚款2.08亿美元，并要求其纠正违规行为;在日本，该国公平交易委员会也自2006年起对高通进行了3年多的调查，并认定其违反了日本的反垄断法;在美国，高通被多家企业起诉。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多专利相关文章

垄断
发改委:取消电网企业部分垄断性服务收费项目

一、垄断竞争垄断竞争是指许多厂商生产并出售相近但不同质商品的市场现象。垄断竞争是在旧经济中常见的一个特征，同时这一特征在新经济(又称知识经济)时代表现得更为明显。二、发改委:取消电网企业部分垄断性服务收费项目据国家发改委网站消息，国家发改委近日印发关于清理规范电网和转供电环节收费有关事项的通知。通知要求，取消电网企业部分垄断性服务收费项目，全面清理规范转供电环节不合理加价行为，加快落实已出台的电网清费政策。通知要求，取消电网企业部分垄断性服务收费项目。电网企业提供的输配电及相关服务发生的费用应纳入输配电成本，通过输配电价回收，不得再以其他名义向用户变相收取费用。取消电网企业向电力用户收取的变电站间隔占用费、计量装置校验费、电力负荷管理终端设备费等收费项目;取消可以纳入供电基本服务的电卡补办工本费、复电费、更名过户费等收费项目，以及与之服务内容相似的其他垄断性收费项目。电网企业已为电力用户提

2023-05-30

446人看过
垄断行为
发改委鼓励举报汽车垄断行为

发改委此次对日本12家汽车零部件企业开出的史上最大罚单，对汽车界造成了巨大冲击。但事实上，此次触碰中国《反垄断法》红线的多家日本零部件企业皆不是初犯。一家日系二级供应商大中华区总监表示，该企业是一家美资企业，之所以能进入日系供应体系，是因为该企业在某项技术上全球领先，而且在日本设有分公司拓展业务，日系车企采购一般由其日本总部同一规划，进入其供应链的非日系车企不多。汽车分析师张XX昨日表示，不仅日本零部件企业之间紧密结盟，横向垄断抬高价格，日系整车和零配件企业之间的关系也非常紧密，对产品的输入和输出环节的把控都更为严格。不过根据以往的案例，在本次反垄断风暴中，不排除有车企举报同行。在欧洲反垄断过程中，就曾出现过矢崎、住友和捷太格特因充当举报者，主动揭露了其他几家供应商的垄断内幕，而被免除了处罚。多数国家的《反垄断法》规定，经营者主动向反垄断执法机构报告达成垄断协议的有关情况并提供重要证据的，

2023-06-07

412人看过
反价格垄断
发改委公布反价格垄断规定公开征求意见

国家发展和改革委员会12日发布公告,就《反价格垄断规定(征求意见稿)》向社会公开征求意见。这份征求意见稿涉及我国境内和境外的价格垄断行为。发展改革委公告指出,为预防和制止价格垄断行为,保护公平竞争,维护消费者利益和社会公共利益,依据《中华人民共和国反垄断法》,发展改革委起草了《反价格垄断规定(征求意见稿)》。为充分听取各方意见,现就征求意见稿网上征求意见,欢迎社会各界提出修改意见和建议。有关意见和建议的反馈截止日期为2009年9月6日。根据征求意见稿,价格垄断行为包括价格垄断协议;滥用市场支配地位的价格垄断行为。行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织,滥用行政权力,在价格方面排除、限制竞争的行为,也适用《反价格垄断规定(征求意见稿)》。发展改革委在其网站上公布的征求意见稿规定,中华人民共和国境内经济活动中的价格垄断行为,适用本规定;中华人民共和国境外的价格垄断行为,对境内市场

2023-06-07

343人看过
垄断
发改委发布价格垄断协议细则意见稿

方便面价格联盟、洋品牌奶粉涉嫌价格联盟、国内几大航空公司疑似联手抬高票价此前难以界定的商家行为今后将有了法律约束。昨天，被赋予查处价格垄断行为的国家发改委在其网站上发布了《反价格垄断规定(征求意见稿)》(以下简称意见稿)，向社会征求意见。曾参加国家发改委主办的该意见稿内部论证会的著名律师邱宝昌昨日透露，意见稿中最重要的是第五条关于协同行为的认定，在内部论坛证会上遭到商家强烈反对，但最后仍然保留了下来。价格垄断协议细则出台意见稿对价格垄断的种类和判定细则等相关问题做了详细的说明。在意见稿中，明确了价格垄断的行为包括价格垄断协议和滥用市场支配地位的价格垄断行为。意见稿指出价格垄断协议是指两个以上经营者以书面或者口头形式达成的，在价格方面排除、限制竞争的协议、决定，或者其他协同行为。价格垄断协议分为横向价格垄断协议以及纵向价格垄断协议两个方面，并详细列出相关细则。其中横向价格垄断协议包括固定或者

2023-06-07

474人看过

垄断
浙保险业价格垄断被罚超亿元

发改委称，根据群众举报，国家发改委对浙江省保险行业涉嫌达成、实施价格垄断协议的问题进行了调查。查明浙江省保险行业协会组织23家省级财产保险公司多次开会协商，约定新车折扣系数不低于0.95；对上年有赔款的9座以下客车按车价分别使用折扣系数，其中50万至100万的不低于0.9，100万及以上的不低于1，并根据市场份额商定统一的商业车险代理手续费。国家发改委反垄断局称，浙江省保险行业协会上述行为违反了《反垄断法》第十六条行业协会不得组织本行业的经营者从事本章禁止的垄断行为的规定，涉案财产保险公司违反了《反垄断法》第十三条禁止具有竞争关系的经营者达成垄断协议固定或者变更商品价格的规定。国家发改委反垄断局认定，浙江省保险行业协会是本案价格垄断行为的主要策划者、组织者，财产保险公司违法责任较轻。因此，该机构依法对负主要责任的浙江省保险行业协会处以50万元的最高额罚款，对负次要责任的涉案财产保险公司处以

2023-06-07

470人看过
垄断
垄断协议行为规定出台垄断行规最高罚50万

国家工商总局昨天在官方网站发布《关于禁止垄断协议行为的有关规定》和《关于禁止滥用市场支配地位行为的有关规定》的征求意见稿，公开向社会征求意见。根据规定，行业协会如果通过制定发布排除、限制竞争的行业协会规则等组织本行业达成垄断协议，最高可罚50万元，严重者将提请有关部门撤销。《关于禁止垄断协议行为的有关规定》主要规定了禁止经营者以协议方式进行垄断。根据规定，除书面协议和口头协议，默契、协调一致等协同行为也被认为是垄断协议，属于禁止的范围。具有竞争关系的经营者不得达成5种垄断协议，包括限制商品的生产数量或者销售数量等，经营者与交易人不得达成4种垄断协议，包括限制交易区域等。如违反规定，除责令停止、没收违法所得外，并处上一年度销售额1%以上10%以下的罚款，垄断协议还未实施的，可处50万元以下罚款。根据规定，行业协会的4种行为视为组织本行业的经营者达成垄断协议，包括制定发布排除、限制竞争的行业协

2023-06-07

379人看过
垄断
10家日企因价格垄断被罚超12亿

据发改委网站消息，多家ZZ电机电气企业因价格垄断被处以不同程度罚款。其中包括XX电机、YY电气、ZZ精工等多家世界知名企业。其中XX等十家企业被罚共计12.354亿元。株式会社不二越免罚。国家发展和改革委员会行政处罚决定书(发改办价监处罚[2014]3号)--株式会社电装发改委：此公司多次达成并实施价格垄断协议，违法行为持续时间长，协商频率高，违法情节严重，对你公司处2013年度中国境内涉案产品销售额10%的罚款。但考虑到你公司第二家主动报告达成垄断协议有关情况并提供重要证据，且停止了违法行为，按照《中华人民共和国反垄断法》第四十六条第二款和《反价格垄断行政执法程序》第十四条规定，本机关决定对你公司按照60%的幅度减轻罚款，处2013年度中国境内涉案产品销售额4%的罚款，计1.5056亿元。国家发展和改革委员会行政处罚决定书(发改办价监处罚[2014]4号)--爱三工业株式会社发改委：此公

2023-06-07

389人看过
专利
高通案落幕，专利法与反垄断法边界当厘清

2月10日凌晨，美国移动芯片制造商高通发布公告称，已与中国发改委达成一致，将缴纳60.88亿元人民币罚金，向中国客户提供基本的3G和4G手机芯片专利授权，并降低专利费率。在经历了14个月的反复博弈后，发改委对高通反垄断调查终于结案。消息一出，焦点几乎都放在了迄今为止中国反垄断所开出的最大一笔罚单上。如果对高通案及高通公司的背景稍作了解，会发现其实罚款多少至少不应成为焦点。高通是全球最大的无线通信标准必要专利许可商，掌握着移动芯片市场绕不过的必要专利。高通的核心盈利模式，正是基于其极端强势的市场地位的专利许可模式，该模式一诞生就备受争议。因其并非如通常般按涉及专利的部分作为计算比例的基数，而是整机计费，例如iPhone使用了高通芯片则按整部手机售价计算专利费；而中国运营商的定制机，则要付手机芯片的钱又要间接支付使用了高通专利的设备商生产设备(中兴、华为等)的专利费。发改委就此以以整机作为计算

2023-06-08

353人看过

垄断行为
美团因垄断被罚34.42亿元，垄断行为包括哪些

一、美团因垄断被罚34.42亿元10月8日，市场监管总局公布了依法对美团在中国境内网络餐饮外卖平台服务市场实施二选一垄断行为作出行政处罚的决定，责令美团停止违法行为，全额退还独家合作保证金12.89亿元，并处以其2020年中国境内销售额1147.48亿元3%的罚款，计34.42亿元。二、垄断行为包括哪些垄断行为实际上是一种违反竞争法规定的行为，其目的在于扩张自己的经济规模或形成对自己有利的经济地位。根据我国《反垄断法》第3条的规定，垄断行为一般指三种经济垄断，具体包括：（一）垄断协议；（二）滥用市场支配地位；（三）具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中。《反垄断法》第8条有关行政垄断的规定与经济垄断并列。垄断行为是各国反垄断法的规制对象，在有的国家垄断行为还是惟一的反垄断法的规制对象。在反垄断法中，垄断行为本来就是对竞争的限制或阻碍的行为，垄断行为与限制竞争行为的含义基本上是一致的

2023-06-07

150人看过
垄断行为
价格垄断行为是什么意思？价格垄断行为该怎么处罚

一、什么是价格垄断行为国家发改委《制止价格垄断行为暂行规定》所称价格垄断行为，是指经营者通过相互串通或者滥用市场支配地位，操纵市场调节价，扰乱正常的生产经营秩序，损害其他经营者或者消费者合法权益，或者危害社会公共利益的行为。规定，经营者之间不得通过协议、决议或者协调等串通方式实行下列价格垄断行为：（1）统一确定、维持或变更价格；（2）通过限制产量或者供应量，操纵价格；（3）在招投标或者拍卖活动中操纵价格；（4）其他操纵价格的行为。二、价格垄断行为该怎么处罚《中华人民共和国价格法》第十四条经营者不得有下列不正当价格行为：（一）相互串通，操纵市场价格，损害其他经营者或者消费者的合法权益；对价格垄断的行为实施以下处罚。1、情节严重的，责令停业整顿或者由工商行政管理机关吊销营业执照。2、没收违法所得，并处违法所得5倍以下的罚款；处罚基数：违法所得从轻处罚：违法所得1．5倍以下罚款；从重处罚：违法所

2023-06-07

244人看过
垄断
高通案收官在即反垄断局将开巨额罚单

昨日(2月9日)，在中国WTO竞争政策与法律研究会年会上，发改委反垄断局局长许XX表示，高通案的处罚金额会达到去年中国反垄断处罚总额(18亿元)的数倍。报道称，发改委的处罚决定将在最近几日下发，最迟不超过春节；处罚金额超过百亿元。这一表态意味着高通案的罚金或刷新我国反垄断案的纪录。专业人士分析，罚金的多寡并不是最重要的问题，专利费调整取消专利反授权这两条处罚，才是高通案跨年决战的核心博弈点，因为一旦这样的处罚结果出台，必然会对高通之后的收益造成重大影响，甚至会改变高通在全球范围内的收费模式。罚款数倍于18亿元?因涉嫌专利垄断，国际手机芯片研发巨头高通可能会收到中国发改委开出的巨额罚单。自2013年11月发改委同时对高通中国北京和上海公司两个办公地点进行突袭调查开始，高通案已经历时15个月之久。高通案的结果有望在春节前出炉：在昨日召开的中国WTO竞争政策与法律研究会年会上，许XX再次对高通案

2023-06-07

102人看过
上市公司
专家认为上市公司总体治理水平不断提高

东北财经大学校长、南开大学公司治理研究中心主任李维安10月30日表示，目前我国上市公司治理建设已进入阳光下公司治理新阶段，总体治理水平呈提高趋势。他建议，培育合规、和谐的治理文化，适时建立上市公司治理风险预警体系。总体治理水平呈提高趋势近年来，我国上市公司总体治理水平呈提高趋势，经过2009年微降之后，2010年总体治理状况达到较高水平。李维安在2010中国公司治理指数[890.610.97%]发布研讨会上介绍，2010年，中国上市公司治理指数平均值为57.84，2004年至2009年的该指数平均值分别为55.02、55.33、56.08、56.85、57.49、56.89。2010年该指数最大值为71.58，较2009年和2008年有所提高。在几个分指数中，上市公司股东治理指数相对2009年的58.93下降到58.46，董事会治理评价指数呈显著的逐年上升趋势。2010年中国上市公司信息披

2023-06-09

75人看过

垄断
发改委详解浙江保险业价格垄断案六问题

在对12家日本汽车零部件厂商开出创纪录罚单后，中国国家发改委又披露了其对汽车保险行业反垄断处罚结果。浙江省XX协会、中国YY保险浙江分公司、中国ZZ保险浙江分公司和中华AA保险浙江分公司等企业遭罚1.1亿元(人民币，下同)。发改委相关部门负责人2日接受媒体采访，就浙江保险业价格垄断案的六方面相关问题作出解读。1、为什么说固定保险费率折扣幅度违反《反垄断法》的规定？答：《反垄断法》第十三条规定，禁止具有竞争关系的经营者达成固定或者变更价格的垄断协议。《反价格垄断规定》(国家发展改革委7号令)进一步规定，经营者不得固定或者变更对价格有影响的手续费、折扣或者其他费用。在正常情况下，财险公司在费率上相互竞争，投保人选择质优价低的财险公司并支付保费，财险公司在约定的保险责任范围内履行赔偿义务。浙江省保险行业协会组织有关公司达成协议，固定保险费率折扣幅度，实际上限制了财险公司之间的价格竞争，有关行为已

2023-06-07

84人看过
垄断
日本某会社因价格垄断被罚1.74亿元

根据《中华人民共和国反垄断法》等法律法规，本机关于2011年11月立案，依法对你公司与其他轴承生产企业进行价格协商、达成并实施价格垄断协议的行为进行了调查。本机关的调查情况和处理决定如下：一、违法事实和证据现查明，2000年至2011年3月，你公司与日本株式会社XX越(以下简称XX越)、株式会社YY格特(以下简称YY格特)、ZZ株式会社(以下简称ZZ)，频繁组织负责出口业务的营业部长级别人员在日本参加亚洲研究会(也称ARA会)，协商(略)地区包括中国市场在内的轴承涨价方针、涨价时机和幅度问题，交流分销商层面的经营信息。会议轮流召集,在价格需要调整时，每两到三个月举行一次；其他情况下，每一到两年举行一次。会议涉及中国市场轴承价格的内容至少包括：2000年9月至2001年5月，一致同意在(略)区域内适用统一固定价格表。2003年3月至2004年7月，多次协商因(略)涨价而面向(略)市场涨价问题

2023-06-07

143人看过