公司法人格否认诉讼的举证责任-法师兄

公司法人格否认诉讼的举证责任

来源：法律编辑整理时间： 2023-03-16 21:40:47 423 人看过

1、影响公司法人人格否认诉讼举证能力的特殊因素。

(1)公司法人人格否定之诉属特殊侵权诉讼，股东不是直接侵害债权人利益，而是间接侵害债权人利益。

(2)在承担终局责任上，公司法人人格否认诉讼中先是由公司以其资产承担责任，在无法向债权清偿债务时，才由股东承担终局责任。

(3)鉴于公司的相对闭合性，债权人为外部人，股东利用内部人优势滥用人格，其信息严重不对称，如按谁主张谁举证，债权人举证证明股东滥用公司人格存在较大障碍。

(4)由于缺乏对公司信用及信息监控机制，债权人即使因股东滥用公司人格造成损害，根本无法提供证据。

基于以上原因笔者认为债权人举证能力较弱，应当采取举证责任倒置方式加重侵权股东的举证责任。

2、原告方举证责任

(1)原告与公司之间债权债务关系证据;

(2)公司未能清偿原告债务的证据;

(3)公司人格形骸化(财产、业务、财务、组织混同)以及违反法律、合同义务涉嫌滥用公司人格的初步证实;

(4)其它待征事实。

3、被告方举证责任

(1)公司资产业务、财务、组织合理合法的变动事

(2)股东合法行使公司股东权的事实;

(3)股东法定负责事由;

(4)以及其它证明公司未能清偿债务并非由于股东滥用人格的证据。

在目前尚无法律规定情形下，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第七条:在法律没有具体规定，依本规定及具他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。司法实践中习惯于依据法定的举证责任分配规则，考虑到公司人格否认制度的特殊情况，应采用酌定的举证责任分配规则，确定举证责任分担。在公司人格否认之诉中要求被告股东承担较重的举证责任，方可实现公司人格否认的制度功能。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法人相关文章

法律综合知识
公司人格否认是对公司法人资格的彻底否认

一、公司人格否认是对公司法人资格的彻底否认公司人格否认不是对公司法人资格的彻底否认。公司人格否认，又称公司法人人格否认，是指公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任来逃避债务，严重损害债权人利益时，债权人可以越过公司的法人资格，直接请求滥用公司人格的股东对公司债务承担连带责任的法律制度。《公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。二、公司人格否认制度的适用条件公司人格否认制度的适用需要满足如下条件：1．公司必须合法设立并且具有独立的人格。公司设立合法有效是公司取得独立人格的前

2023-05-02

457人看过
法人
强化公司社会责任与借鉴公司法人格否认法理

（一）公司法人格在中国的滥用与公司社会责任的忽视我国自1978年经济体制改革以来，基于发展市场经济的需要，开始大规模地设立公司。与此前我国普遍不承认企业为一种营利性法人组织相比，改革开放后迅速发展起来的公司，其营利性首先得到了广泛的认可，这无疑是一个巨大的历史进步。强调公司的营利性，符合公司法人制度经济价值目标的客观要求。特别是公司独立人格和股东有限责任的制度安排，将股东的责任限定于其投资范围之内，使股东责任与公司债务隔离，公司利益最大化地实现，就意味着股东利益最大化地实现，投资者设立公司之主要意图即在于此。所以，公司制度一经在我国确立，就极大地刺激了投资者的积极性，使其发挥着前所未有的推动经济发展的作用。但是在实践中，一方面，单纯强调公司的营利性特征，容易产生注重保护股东的利益而忽视公司社会责任的问题。西方国家公司制度历经余年的发展，直到本世纪中叶，随着公司规模的扩大和经济实力的增强，公

2023-06-22

462人看过
公司人格混同
公司人格混同举证责任由谁来承担

司法实务中，公司独立人格被滥用的现象非常普遍，但因关键证据难以获取，要求提起诉讼的债权人根据谁主张、谁举证的规则，证明股东故意实施了滥用公司独立地位和股东有限责任的行为过于严苛。对此，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条关于证明责任倒置的裁量分配，以及第七十五条关于法律上的推定，两种特殊的证明责任分配方式可以适用。由此，债权人有责任提供初步证据，证明关联公司之间具有存在人格混同的较大可能性，使法官产生合理怀疑，同时证明自身利益因公司人格混同情形遭受严重损害，而进一步的证明责任应当转移至关联公司及控制股东，由关联公司及控制股东举证排除合理怀疑。至于股东是否具有逃避债务等主观恶意，可以从债权人提供的客观证据来推断。《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因

2023-02-22

168人看过
民事责任
一人有限责任公司人格否认情况下的诉讼主体的确定及民事责任的承担

一人公司人格否认是无视公司的独立人格，将公司与其背后者股东的人格视为一体，追究公司和其背后者股东的共同的连带的责任。既然一人公司和股东两个本应各自独立的主体，于特定的法律关系中被作为同一主体来看待，他们之间应该具有连带的共同责任。既然其作为独立法人的人格遭到否认，那么可以推出股东的责任也是无限的。这种连带责任有利于保护交易的安全。滥用公司人格和股东有限责任原则的现象并不都是股东利用空壳公司谋取股东自身之利益的情况，还包括一人股东有可能向一人公司转移资产或利润，以逃避自身的责任。所以，只追究一人公司背后之股东的责任这一种方式，有时就难以矫正公司债权人与公司股东利益失衡之关系。因此，将一人公司人格否认制度定位于将该公司与其背后之股东的人格视为一体，被否认人格的公司相对人既可以追究公司的责任，也可以追究公司背后滥用者股东的责任，以充分保护公司债权人的利益。在一人公司人格否认的情况下，诉讼主体就发

2023-06-22

426人看过

公司人格否认
公司人格否认制度中股东责任的法律性质

关于公司人格否认制度中，股东对公司债务承担责任的法律性质问题，目前学者普遍认可股东责任的性质属于民事责任的属性，股东责任仅是一种补充责任，具体来说，公司人格否认制度下，股东责任的性质为：1、民事责任。法律规定当具备法定条件适用公司人格否认时，股东承担的是对公司债务承担连带责任。此种责任的性质属于民事责任，而非刑事责任或行政责任。2、补充责任。适用公司人格否认，必须是在公司资产不足于支付公司债务时方可启动。如果公司资产能够清偿公司债务则不能启动公司人格否认，再则，股东对公司债权人承担责任并不意味着公司可以不再对债权人承担责任，公司人格否认制度下，公司仍应当以其资产清偿债务，股东直接责任是在公司资产不足以清偿时由股东个人承担支付义务，股东直接承担责任的性质属于补充责任。3、公司人格否认制度下，股东的直接责任不等同于股东个人的侵权责任。当前学术界普遍认可公司人格否认制度下股东的责任不属于股东个人

2023-06-27

217人看过
驰名商标
驰名商标司法认定的举证责任

《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》对驰名商标在诉讼中的举证责任进行了规定，主要内容集中在第六、第七、第八条。第六条原告以被诉商标的使用侵犯其注册商标专用权为由提起民事诉讼，被告以原告的注册商标复制、摹仿或者翻译其在先未注册驰名商标为由提出抗辩或者提起反诉的，应当对其在先未注册商标驰名的事实负举证责任。第七条被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为发生前，曾被人民法院或者国务院工商行政管理部门认定驰名的商标，被告对该商标驰名的事实不持异议的，人民法院应当予以认定。被告提出异议的，原告仍应当对该商标驰名的事实负举证责任。除本解释另有规定外，人民法院对于商标驰名的事实，不适用民事诉讼证据的自认规则。第八条对于在中国境内为社会公众广为知晓的商标，原告已提供其商标驰名的基本证据，或者被告不持异议的，人民法院对该商标驰名的事实予以认定。从这些条款可知，驰名商标是被诉侵

2023-04-23

212人看过
举证责任倒置
举证责任倒置的诉讼是

举证责任倒置是指被告方承担举证责任，证明待证事实的反面事实。在民事诉讼中实行谁主张，谁举证的原则，但有时会出现不利于原告举证的情形出现，这是法律就规定了举证责任倒置。一、中国法律是谁主张谁举证吗是的，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款也明确规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”因此，当事人在民事官司中对自己所主张的事实。有提供证据加以证明的责任，即“谁主张，谁举证”，这是我国民事法律规定的一般举证规则。二、交通事故原告怎么举证一般原则即谁主张，谁举证。是指交通事故的双方当事人对自己提出的主张，有提出证据并加以证明的责任，如果当事人对自己提出的主张不能够提出证据或者该证据不足以证明当事人提出的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、医疗纠纷

2023-06-28

389人看过
法人
执行中的公司法人人格否认诉讼问题针对公司人格否认确认权历来存在三种争议

(1)公司人格属行政法范畴，公司人格否认确认权应由工商行政管埋部门行使。有利维护工商登记部门威信，更能体现公示公信原则。(2)公司人格否认确认权应由法院行使。一种观点认为应由审判业务庭具有否认确认权，因人格否认属实体问题，由执行机关行使混淆审判权与行政权界限。一种观点认为应由执行机关行使，因为执行机关是以强制方式实现债权过程，债权人主张行使否认权就是为了实现债权。(3)工商登记部门、审判庭、执行庭均可行使否认确认权，只是行使的条件不同，行使的目的有别。笔者认为公司法人格否认立法目的是为债权人实现债权提供救济途径，但应当注重维护公司法的程序正义。鉴干诉讼周期长、程序繁杂，依据权利法定源则，公司法人格否认采用诉讼否认为主制度与执行否认例外制度，在特定情况下的公司人格否认权由执行机关行使，且只存在执行程序启动后被执行人滥用公司人格逃避执行，即被执行人存在《最高人民法院关千人民法院执行工作若干问题

2023-06-28

170人看过

损害赔偿
人身损害赔偿诉讼的举证责任

1、原告提起人身损害赔偿诉讼，应当提供证据证明自己的诉讼主张。根据不同的伤害程度和结果，应当提供下列证据：(1)证明被告确系侵害人或承担民事责任人的证据。(2)证明侵害行为实施过程的证据，包括起因、时间、地点、导致伤害的方式和方法等证据。(3)证明损害结果的证据，包括医院的诊断证明书、病历、法医鉴定、转诊手续、证人证言、视听资料等证据。(4)证明因人身受到伤害，造成直接经济损失的证据，包括医疗费、就医交通费、就医住宿费、补救性残疾用具费、丧葬费等有关费用单据。(5)证明确需的护理费、营养费、误工补助费、转院到外地就医期间生活补助费和依靠受害人抚养的人及所需费用等证据。(6)证明名誉、姓名、名称、肖像、荣誉等精神性人格权和生命权、健康权等物质性人格权受到侵害造成精神损害的证据，包括侵害人的侵害方式、侵害场合、损害程度和后果等证据。(7)证明因产品质量不合格造成人身损害的证据，包括产品销售者出

2023-02-04

320人看过
法人
公司法上的公司人格否认制度，公司法人人格否认制度的特点有什么

公司法上的公司人格否认制度主要表现在该法第20条第1款和第3款的规定中。公司法人人格否认制度的特点有只存于具体的法律关系中，公司法人已合法取得法人资格、适用该制度时，股东具备公司支配力等。一、公司法上的公司人格否认制度公司法上的公司人格否认制度如下：《公司法》第20条规定，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东利益;不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。第3款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。通过对这一条款的审视，我们可以得出以下几点认识：即行为的主体必须是公司股东，而不是经理等高管人员;行为人必须有逃避债务的行为;该逃避债务的行为必须是通过滥用公司法人独立地位和股东有限责任的方式来实现的，而非通过其他方式;逃避债务与严重损害公司债

2023-06-05

250人看过
法律综合知识
诉讼公司法人负什么责任

一、诉讼公司法人负什么责任诉讼公司法人负什么责任，具体情况如下：1．对公司债务承担清偿责任；2．对公司的违法违规行为承担行政责任，情节严重的承担刑事责任；3．法定代表人对上述行为根据过错承担相应的责任。《公司法》第二百一十四条公司违反本法规定，应当承担民事赔偿责任和缴纳罚款、罚金的，其财产不足以支付时，先承担民事赔偿责任。第二百一十五条违反本法规定，构成犯罪的，依法追究刑事责任。《民法典》第六十条法人以其全部财产独立承担民事责任。二、公司法人类型有哪些公司法人类型有如下几种：1．营利法人营利法人包括有限责任公司、股份有限公司和其他企业法人等，营利法人应当设权力机构和执行机构。权力机构行使修改法人章程，选举或者更换执行机构、监督机构成员，以及法人章程规定的其他职权。执行机构行使召集权力机构会议，决定法人的经营计划和投资方案，决定法人内部管理机构的设置，以及法人章程规定的其他职权。2．非营利法

2023-08-21

190人看过
法人
公司法人人格否定案件的诉讼指南

公司法人人格否定案件的诉讼指南阚凤军公司法人法人人格否定制度应该说修订后的公司法的一大亮点，它对于哪些试图操作子公司或所出资的公司而为己牟利的人或企业来说不是一个好消息，但对于某些债权人或其他利害关系人也并不是能够比较容易启动法人人格否定之诉讼。本文根据业务上的经验及有关问题的理解，就该类诉讼的有关问题分析如下，供参考：1提起法人人格否定诉讼的法律依据1.1公司法第二十条：公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。1.2公司法第六十四条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财

2023-06-13

484人看过

法人
公司法人人格否认适用条件，公司人格否认制度的法律后果

公司法人人格否认适用条件是公司具有独立的法人人格、公司股东滥用法人人格独立地位这一行为，存在故意的过错导致债权人受到了损失。公司人格否认制度的法律后果是公司的股东要与公司一起承担对债权人连带的赔偿责任。一、公司法人人格否认适用条件公司法人人格否认适用条件：1.从主体条件看，公司必须具有独立的法人人格，公司设立合法有效是公司取得独立人格的前提，也是公司人格否认的前提2.股东行为时过错为故意3.从行为方面来看，股东实施了使公司形骸化的行为4.结果要件，公司人格否认应当以债权人遭受损失为前提5.行为与结果有因果关系即股东之行为与债权人受害结果之间有着必然的因果关系，而非偶然。二、公司人格否认制度的法律后果我国《公司法》对公司人格否认制度的确认，主要表现在该法第20条第1款和第3款的规定。《公司法》第20条第1款规定：公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害

2023-06-05

413人看过
法人
论公司法人格否认规则对有限责任公司逃债行为的约

《中华人民共和国公司法》是我国第一部系统规定公司事项的法律。实施至今已有9年多。在这期间，公司法对建立和完善我国的公司法律制度，保护股东和债权人的合法权益，构建现代企业制度，发挥了重要作用。但是，随着社会投资和公司实践的发展，公司法存在的缺陷也慢慢暴露出来，尤其是中国加入世界贸易组织的新形势下，对公司法作出修改和补充以适应经济发展的重要更是迫在眉睫。在我国执行难是比较严重的社会问题，因判决结果难以执行，使其从本质上讲，当事人的合法权益并没能受到法律的保护。我国市场主体信用观念和信用制度的相对缺失是造成执行难的主要原因。一是审判与执行严重脱节。比如，在立案和审判阶段保全措施不力，依法应当采取查封、扣押，冻结措施的，没有及时采取。而造成执行难。另一个主要原因是：《公司法》对股东和债权人的合法权益的保护不够，对经济交往中的种种欺诈行为制裁不力，对赖账逃债者的抽逃出资、提供虚假财务会计报告等没有得

2023-06-09

378人看过