南京市中级人民法院
(2004)宁民三初字第262号
原告RohmandHaas
Company(下称罗门哈斯公司),住所地在美利坚合众国宾夕法尼亚费城独立树荫西街100号。
法定代表人AlanE.Barton,罗门哈斯公司副总裁。
委托代理人张春、扈斌,北京市炜衡律师事务所上海分所律师。
被告上海科宁油脂化学品有限公司(下称科宁公司),住所地在上海市漕河泾开发区田州路99号新茂大楼15楼。
法定代表人何沃曼(HelmtHeymann),科宁公司董事长。
被告吴晓天,男,1951年7月8日出生,科宁公司职员,住天津市河西区永安道泰达园2-8-902。
以上两被告委托代理人金立宇、关峰,北京金杜律师事务所上海分所律师。
案由:损害(竞争对手)商业信誉、商品声誉纠纷
原告罗门哈斯公司诉称:原告为总部设在美国的世界知名精细化学品制造商,被告科宁公司为Cognis集团的中国公司,被告吴晓天为科宁公司驻天津办事处负责人。2004年3月,江苏省化学建材应用情报网、江苏省产品质量监督检验中心在南京联合举办2004涂料技术、质量、信息、应用交流大会,被告吴晓天在毫无根据的情况下声称原告两种助剂产品Acrysol®RM-2020NPR和Acrysol®RM-8W含有在国外已经被禁止使用的化学物质烷基酚,且未向中国的客户作出说明,以此贬损原告的产品声誉和商业信誉,故请求判令1、两被告停止侵权行为;2、两被告在《涂料和应用》、《中国建材报》等报刊上公开向原告赔礼道歉,消除影响,并由被告科宁公司承担费用;3、被告科宁公司赔偿原告损失50万元,并赔偿原告为消除影响刊登律师声明的费用37400元,调查费用2870元,律师费18万元。
被告科宁公司辩称:1、原告不能证明其系与被告存在竞争关系的经营者,因而不是本案的适格原告;2、原告不能证明科宁公司应对被告吴晓天的行为承担责任;3、原告不能证明被告吴晓天的言论是捏造虚假事实;4、原告所有诉讼请求缺乏事实或法律依据,不应得到支持。
被告吴晓天辩称:首先赞同被告科宁公司答辩意见1、3、4项,补充答辩意见是,由原告的证据仅能证明本人系科宁公司员工,故并非《反不正当竞争法》所规定之经营者,故不是本案适格主体。
经本院依法组织调解,双方当事人达成如下调解协议:
一、双方当事人达成一致声明意见(详见附件一);
二、前述声明于十五日内由被告科宁公司刊登在《中国化工报》、《中国建材报》报眼位置(大小为15×8厘米),费用由被告科宁公司承担;
三、被告科宁公司并代表被告吴晓天于本协议签署后十五日内补偿原告罗门哈斯公司人民币30万元;
四、三方无其它争议。
本案诉讼费人民币12213元,原、被告双方各承担6106.5元。
本协议经双方当事人签字,立即发生法律效力,本院予以确认。
审判长姚兵兵
审判员夏雷
代理审判员徐新
二○○五年七月十九日
书记员梁永宏
-
原告宋XX与被告罗XX专利侵权纠纷一案
283人看过
-
原告上诉和被告上诉区别
472人看过
-
海关行政诉讼的原告和被告
119人看过
-
海关行政诉讼的原告和被告
363人看过
-
被告人上诉原告怎么办
220人看过
-
上诉人是原告还是被告
227人看过
律师事务所在组织上受司法行政机关和律师协会的监督和管理。它在规定的专业活动范围内,接受中外当事人的委托,提供各种法律服务;负责具体分配和指导所属律师的业务工作;根据需要,经司法部批准,可设立专业性的律师事务所,有条件的律师事务所可按专业分工... 更多>
-
-
-
上海离婚第二次开庭原告被告被告胜诉河北在线咨询 2022-03-131、法院判决会解决好三个问题:婚姻关系、孩子抚养问题、共同财产分割问题; 2、婚姻关系:第一次没有法定理由,会判决不准离婚,时间在上海估计是两个月左右;判决不准离婚的六个月之后,第二次起诉离婚,一般判决离婚(时间同前次); 3、孩子抚养问题:谁是监护人的依据是:有利于孩子成长。我想你心知肚明谁做监护人合适;当然,孩子十五岁,谁做监护人要征求孩子的意见;没有做监护人的一方必须要支付抚养费用,标准实施
-
被告上诉原告原告怎么办?内蒙古在线咨询 2022-05-031、不服区法院的再审判决,只能上诉到市一级的中级法院,不能上诉到最高法院。 2、我国共有四级法院:最高法院、省一级高级法院、市一级中级法院、县区级基层法院。 3、对一级法院的判决不服,只能上诉到上一级法院,不能越级上诉。 4、《法院组织法》第二条中华人民共和国的审判权由下列人民法院行使: (一)地方各级人民法院; (二)军事法院等专门人民法院; (三)最高人民法院。 地方各级人民法院分为:基层人民
-
原告被告上诉后被告方上诉, 被二审原告被判刑, 二审原告该怎么办?安徽在线咨询 2022-02-12在二审中应该是被称为“被上诉人”的。对于民事诉讼案件,在二审诉讼中,不服一审判决不服而上诉的当事人称为“上诉人”,而相对于上诉人而言,被上诉的对方当事人在程序上就被称为“被上诉人”。如果是一审被告上诉,则原一审原告在二审中就自然成为被上诉人,这是符合法律规定的。另外,上诉人和被上诉人只是双方当事人在二审中的诉讼地位和称谓的不同,并不会因此而实际影响双方当事人的权益,作为二审法院,仍然会根据上诉人的