合并审理与级别管辖

合并审理不同于级别管辖、地域管辖等法定管辖;也不同于指定管辖，虽然它也是由法院用裁定指定的，但指定管辖有一整套的制度和要求，只要与有类似的情况就必须依法严格。

《民事诉讼法》第五十二规定，人民法院可以对共同诉讼、第三人参加诉讼的案件合并审理;《民事诉讼法》第一百四十条规定，人民法院也可以在被告提出反诉、原告增加诉讼请求，第三人提出与本案有关的诉讼请求时，对有关诉讼请求与本诉合并审理。在民事诉讼上前一种合并是诉讼主体的合并，后一种合并时诉讼客体的合并。无论哪一种合并在诉讼管辖上又叫合并管辖。在一般情况下，一个案件中只有一个诉，但在审判实践中，由于某种客观原因，需将几个诉合并在同一程序中进行一起审理，这便是诉的合并。诉的合并可分为两种：即：主体合并和客体合并。

所以合并审理有以下几个特征;

1、诉之合并是几个独立之诉的合并。合并之诉应当有两个或两个以上的诉讼标的。如果某一案件只有一个诉讼标的，即事实理由和诉讼请求中之一为单数，即使当事人一方或双方人数众多，也只能是一个诉。所谓仅为当事人的合并、或者诉讼请求的合并或者多个事实事由存在都不必然构成诉的合并。

2、诉之合并属于法院的司法行政权限或者说是属于诉讼指挥权限的行为，不属于审判行为。诉之合并可以由当事人提出申请，或者法院依职权作出，但诉讼的最终合并与否由法官决定。同时，诉之合并牵涉到程序上诉讼进程的快慢，由法院决定诉之合并体现了职权主义与当事人主义的交错。

3、合并之诉属于可分之诉，在特定情况可以进行起诉的分离。在审判实践中，诉讼标的为同一种类的共同诉讼合并审理后，不能达到简化程序、节省时间和费用目的的;原告向同一被告提出数个诉讼标的，或者在诉讼中增加诉讼标的，人民法院认为不便于审理的;第三人提出与本案有关的诉讼标的，合并审理反而使案件复杂化的，就应当及时进行诉的分离审理。

合并管辖的目的是减轻当事人和法院的诉累，避免不必要的财力、物力的浪费;有利于纠纷的一次性解决，更重要的是避免互相矛盾的判决。合并管辖虽然是管辖中的一个组成部分，但是它不同于法定的级别管辖、地域管辖。它是由法院依审判职能，从方便当事人诉讼，便于人民法院审理，避免不必要的人、物、力的浪费，避免同一法院就同一法律事实作出相互矛盾的判决结果而作出的一种合并审理的裁定。在处理这种合并管辖方式时，应要求有较高的审判素质和审判经验，以使其运用既合法、又合情理。

1.标的二千万，一方当事人外地，一审能否高院管辖

——经最高人民法院批准的第一审民商事案件级别管辖标准的规定，应作为审理民商事级别管辖异议纠纷案件的依据。

﹝最高人民法院同类典型案例裁判规则﹞

2.被告反诉标的超本诉级别管辖标准的，不移送管辖

——被告提出反诉，导致案件总标的或反诉标的超过一审管辖权限的，依管辖恒定原则，不应改变该案件的级别管辖。

3.诉讼标的额出现管辖真空时，由级别较低法院管辖

——出现上、下级法院均无权管辖的“管辖真空”时，依最高人民法院相关规定，通过由级别较低的法院管辖来解决。

4.非财产案件所涉诉讼标的额，仍可为级别管辖依据

——是否属于非财产案件系确定案件受理费而非案件级别管辖的依据，非财产案件所涉标的额仍可成为级别管辖依据。

5.法院不应受理案外人以级别管辖错误所提再审申请

——原《民事诉讼法》规定的包括管辖错误在内的15种再审事由，案件当事人申请再审时方可适用，案外人不能援引。

6.当事人可以向上一级人民法院但不能越级申请再审

——《民事诉讼法》关于“向上一级人民法院”申请再审中的“上一级”有别于“上级”。法院不受理越级申请再审。

7.公证债权文书和仲裁裁决执行，应遵级别管辖规定

——依最高人民法院相关执行规定，公证债权文书和仲裁裁决执行的级别管辖，应参照诉讼案件级别管辖的标准确定。