近日,河南省焦作市解放区人民法院审结了一起人身损害赔偿纠纷案,42岁的王莲手捧着法院的判决书,心里五味杂陈。她万万没想到,一场为儿子举行的欢送宴会演变成男友的“夺命宴”,不仅夺去了男友的生命,还被男友的家人告上法庭,自己需要赔偿三万元。
王莲和男友肖坤已恋爱同居多年。2008年底,王莲的儿子应征入伍,这让王莲非常高兴。这么多年来她含辛茹苦抚养儿子,现在儿子终于长大了,她决定宴请亲朋好友,一为庆祝二为饯行。因宾客众多,她把宴请地点设在相邻的两家饭店,分身乏术的她让肖坤在另一家饭店替她招呼宾客。等吃完饭,王莲赶到肖坤所在饭店时,发现肖坤已经醉得走不成路了。于是王莲和朋友小张一起打车将肖坤送到租住处,并安置到床上躺下,随后将门反锁后离开。第二天早八点,当王莲来到肖坤住处时,竟发现肖坤已经死亡。后经法医鉴定,肖坤系饮酒过量诱发疾病而死。
肖坤的突然离去,令肖坤的儿子肖桐、肖坤的母亲肖奶奶悲痛万分,他们认为如果不是王莲把肖坤叫出去陪客人吃饭,如果不是王莲和小张把醉酒后的肖坤独自反锁在屋内,没有尽到照顾义务,导致其因醉酒诱发疾病,那么肖坤也不会死亡,王莲和小张得为她们的过失负责,遂一纸诉状将王莲、小张告上法庭,请求法院判令二被告承担死亡赔偿金十六万元、精神抚慰金一万元。
对于这样的结果,王莲感到一肚子委屈,她认为在这件事上自己不存在过错,不是自己让肖坤喝那么多酒的,并且她和小张在肖坤醉酒后把他安全地送回了住所,已经尽到了应尽的责任,所以自己不应该为肖坤的死承担任何责任。
法院审理后认为,死者肖坤作为成年人,明知自己患有高血压、胰腺炎等不宜饮酒的疾病,却不能控制酒量,其应该为自己的死亡承担主要责任。肖坤系受被告王莲委托招呼王莲的亲朋喝酒,致使自己大量饮酒,王莲明知肖坤患有疾病,但在肖坤醉酒后没有完全尽到注意义务,其应该为肖坤的死亡承担相应责任,而小张在本案中不存在过错。遂判处被告王莲赔偿原告肖桐、原告肖奶奶死亡赔偿金三万元,并依法驳回了原告其他诉讼请求。
-
朋友聚会男子饮酒过量致死酒友补偿家属3.1万元
474人看过
-
男子喝酒过量致死酒友赔偿11万
462人看过
-
男子饮酒过量摔倒致死法院:酒友有错需担责
154人看过
-
男子饮酒过量意外死亡劝酒人赔偿3万余元
496人看过
-
男子连喝两场饮酒过量死亡,6名“酒友”被判赔钱
347人看过
-
男子下班饮酒过量遭女友责骂为泄愤砸16辆车
408人看过
死亡赔偿金,又称死亡补偿费,是死者因他人致害死亡后由加害人给其近亲属所造成的物质性收入损失的一种补偿。 死亡赔偿金赔偿是受害人因人身损害死亡,家庭可以预期的其未来生存年限的收入因此丧失,家庭成员在财产上蒙受了消极损失。按照损害赔偿法原理,消... 更多>
-
饮酒过量猝死的前兆是怎样的香港在线咨询 2022-07-02猝死具有不可预料性,所以也就无所谓前兆这样的说法,饮酒可以致人死亡,但是饮酒过量猝死的前兆这样的说法是不正确的。饮酒致人死亡,我们可以去探寻饮酒致人死亡的病因,但是饮酒致人猝死无法发现前兆。下面就来简单的介绍一下饮酒致人死亡的原因。 1、适量饮酒有益身体健康,过度饮酒伤身,甚至可导致死亡,这样简单的道理是人尽皆知的,可是在现实生活当中,仍然有很多人贪杯,因为过量饮酒,最终丧了命。过量饮酒对人体危害
-
相邀饮酒一人猝死该如何赔偿四川在线咨询 2023-10-04相邀饮酒造成他人猝死的赔偿责任应由一起喝酒的人共同承担。相邀饮酒属于社交方面的情谊行为,虽然社会交往中发生的情谊行为不存在约定或法定的权利和义务关系,但行为人在实施情谊行为的过程中,未尽到必要的注意义务,导致其他民事主体人身或财产利益遭受重大损害的,仍应对他人所受损害承担赔偿责任。
-
喝酒猝死一同饮酒的人是否需要承担赔偿责任福建在线咨询 2022-02-08你的问题无外乎就是当事人喝酒,且应当是与他人一起喝酒,酒后猝死一同饮酒的人是否需要承担民事赔偿责任这样说,如果当事人单独喝酒猝死那么和任何人毫无关系如果当事人和他人一起喝酒,并且其死因确实是因为饮酒过量导致死亡的那么当事人首先作为完全民事行为能力人应当对于自己所实施行为的后果有充分的预知与预判过量饮酒是可能危及生命的,那么当事人明知危险而为之自己应当承担自己死亡后果的主要责任对于一同饮酒的人,如果
-
相邀饮酒引猝死赔偿责任由谁担,是否有相约的人赔偿?山西在线咨询 2022-07-24相邀饮酒引猝死对方赔偿责任。《民法通则》第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产,侵害他人财产、人身的,应当承担民事责任。没有过错,但法律规定应当承担民事责任的,应当承担民事责任。《侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。
-
喝酒猝死者赔偿责任在谁澳门在线咨询 2022-12-061、相邀饮酒,一般而言属于社交方面的情谊行为,在法律上并无明文定性。但对相邀饮酒行为本身无法进行法律评价并不意味着饮酒人可以疏于饮酒后可能引起损害后果的注意义务,即谨慎、小心的作为或不作为,不使自己的行为给他人造成损害的法律义务。 2、相邀饮酒引起猝死责任由谁承担,依据实际情况而定: (1)如果同桌的其他人员没有劝酒行为,主动敬酒致自己猝死的,由自己承担责任。 (2)如果同桌的其他人员有过错,例如