1、盗窃未遂数额巨大的应当判刑。

2、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，即盗窃未遂，情节严重，如以数额巨大的财物或者国家珍贵文物等为盗窃目标的，应当定罪处罚。

3、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上，三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当

分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。

一、如何认定入室盗窃罪

1、入户进行盗窃是否必然构成入户盗窃

2、间接入户盗窃的认定

间接入户盗窃表现为利用自己身体以外的工具入户盗窃。

3、入户盗窃共犯问题

（1）间接正犯入户盗窃的认定

间接正犯指没有亲手实施而利用他人实施犯罪的行为，如利用不知情的第三人、未成年人或完全精神病人入户盗窃。

（2）教唆犯入户盗窃的认定

教唆他人入户盗窃不论是从主观目的还是行为手段方式，均构成了对他人“户”内的财产权和安宁权的侵犯。教唆者和被教唆者达到的都是同一目的的行为，所以即使被教唆者入户只盗窃了一元钱，教唆犯也具备构成入户盗窃的要件，应认定为入户盗窃。

4、户内特殊环境对入户盗窃的认定

户内的人由于自身的原因，明知入户盗窃者实施犯罪行为却无力阻止，如弱智障者、老弱病残，被害人目睹行为人盗窃，却无法阻止入侵者的行径，此种行为应一律认定为入户盗窃。

5、入户盗窃既遂与未遂区分标准

我国刑法第二十三条规定：“已着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。

二、涉嫌入室盗窃罪是否可以申请保释

可以向有关机关提出取保候审，但是否批准要综合考虑犯罪嫌疑人、被告人的社会危险性，案件的情节、性质，可能判处刑罚的轻重等等情况。

法律规定的取保候审条件：

1、可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的。可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的犯罪嫌疑人、被告人的罪行较轻，没有必要逮捕，对有可能逃避侦查、起诉和审判及其他妨碍诉讼顺利进行的，应当采用取保候审。

2、可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审、监视居住不致发生社会危险性的。有期徒刑比管制、拘役更为厉害，可能被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人的罪行较重，如果在采取取保候审时不致发生社会危险性，且没有逮捕必要时，可以采用取保候审。