最高人民检察院关于佛教协会工作人员能否构成受贿罪或者公司、企业人员受贿罪主体问题的答复-法律法规-法师兄

最高人民检察院关于佛教协会工作人员能否构成受贿罪或者公司、企业人员受贿罪主体问题的答复-法律法规

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-11 08:44:05 202 人看过

发文单位：最高人民检察院

文号：[2003]高检研发第2号

发布日期：2003-1-13

执行日期：2003-1-13

浙江省人民检察院研究室：

你室《关于佛教协会工作人员能否构成受贿罪或公司、企业人员受贿罪主体的请示》（检研请[2002]9号）收悉。经研究，答复如下：

佛教协会属于社会团体，其工作人员除符合刑法第九十三条第二款的规定属于受委托从事公务的人员外，既不属于国家工作人员，也不属于公司、企业人员。根据刑法的规定，对非受委托从事公务的佛教协会的工作人员利用职务之便收受他人财物，为他人谋取利益的行为，不能按受贿罪或者公司、企业人员受贿罪追究刑事责任。

最高人民检察院

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

罪刑法定
公司、企业人员受贿罪犯罪主体的立法缺陷及完善

刑法第一百六十三条设立了公司、企业人员受贿罪，该罪名源于《关于惩治公司法的犯罪的决定》第九条规定的商业受贿罪。仅就此罪而言，修订后的刑法进一步完善了该罪的刑事立法。但是，将之置于整个职务经济犯罪体系加以审视，其犯罪主体还是存在一定的立法缺陷。例如：村委会负责人在本村基建招标中的索贿、受贿行为，足球裁判员的受贿行为，民办学校校长招生时的受贿行为，民办医院人员暗收药品回扣行为等等。上述非公务性受贿行为道德上的邪恶性和极大的社会危害性，已达犯罪的严重程度，人们对此都表示出不能容忍的社会心理。其行为在客观上远远超出了一般违法范围，民事责任已不足以充分显示法律的制裁作用，以刑罚方法给予严厉的惩处是必要的，也完全符合刑法惩恶扬善、伸张法律正义和社会公平的目的。但是，上述非公务性行为除公司、企业工作人员外，司法机关受制于刑法中无相应条款规定，难以追究其刑事责任。司法实践中，这种无罪可定的窘态，其根源还在

2023-06-11

327人看过
有期徒刑
私企人员受贿构成什么罪

1、如果私营企业人员利用权力受贿，可能触犯刑法中的非国家工作人员受贿罪。2、非国家工作人员受贿罪侵犯的客体是国家对公司、企业以及非国有事业单位、其他组织的工作人员职务活动的管理制度。3、非国家工作人员受贿罪客观方面表现为利用职务上的便利，索取他人财物或非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的行为。4、该罪犯罪主体是特殊主体，即公司、企业或者其他单位的工作人员。5、该罪主观方面表现为故意，即公司、企业、其他单位人员故意利用其职务之便接受或索取贿赂，为他人谋取利益。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百六十三条：非国家工作人员受贿罪，是指公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的行为。一、非国家工作人员受贿罪判多久非国家工作人员受贿罪，是指公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，

2023-06-25

398人看过
犯罪构成
受贿罪与公司、企业人员受贿罪应该如何区分

受贿罪是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。受贿罪与公司、企业人员受贿罪，在客观行为表现、犯罪对象和主观方面有相同之处。但两者亦有以下不同：1、犯罪主体不同。公司、企业人员受贿罪是从一般受贿罪中分离出来的一种新的罪种，它具有自己独特的犯罪构成标准。其受贿犯罪主体范围是指：(1)公司工作人员；(2)公司以外企业的工作人员。就是说，除了公司、企业管理人员之外，还有利用职务之便的工人。而受贿罪的主体主要有：(1)国家机关工作人员；(2)在国家各类事业机构中的工作人员；(3)国有公司、企业中的管理人员；(4)在公司、企业中由政府主管部门任命或委派的管理人员；(5)国有公司、企业委派到股份、合营公司、企业中行使管理职能的人员；(6)其他依法从事公务的人员。2、犯罪客体不同。公司、企业人员受贿罪侵犯的客体是公司、企业的正常管理活动和公司、企业的利益

2023-06-12

279人看过
纳税人
最高人民法院最高人民检察院关于税务人员参与偷税犯罪的案件如何适用法律问题的批复

失效日期：20020225上海市高级人民法院、人民检察院：你们《关于对税务工作人员参与偷税犯罪案件适用法律的请示报告》收悉。经研究，答复如下：一、税务人员利用职务上的便利，索取纳税人财物的，或者非法收受纳税人财物为纳税人谋取利益的，以受贿罪论处；非法所得虽未达到追究受贿罪的数额标准，但情节较重的，也应以受贿罪论处。二、税务人员与纳税人相互勾结，共同实施偷税行为，情节严重的，以偷税共犯论处，从重处罚。

2023-06-11

247人看过

法律综合知识
最高人民检察院关于国家工作人员挪用非特定公物能否定罪的请示的批复-法律法规

发文单位：最高人民检察院文号：高检发释字[2000]1号发布日期：2000-3-15执行日期：2000-3-15山东省人民检察院：你院鲁检发研字〔1999〕第3号《关于国家工作人员挪用非特定公物能否定罪的请示》收悉。经研究认为，刑法第384条规定的挪用公款罪中未包括挪用非特定公物归个人使用的行为，对该行为不以挪用公款罪论处。如构成其他犯罪的，依照刑法的相关规定定罪处罚。此复最高人民检察院

2023-06-11

314人看过
作者
佛教工作者能否成为受贿对象

佛教工作者能否成为受贿犯罪的主体p>佛教协会属于社会组织，其工作人员不是国家工作人员，也不是公司、企业工作人员，但依照刑法第九十三条第二款的规定受委托从事公共事务的除外。根据刑法的规定，未受委托从事公共事务的佛教协会工作人员，利用职务上的便利，收受他人财物，为他人谋取利益，国家工作人员利用职务上的便利，为他人谋取利益的，不追究刑事责任委托人并指示委托人按照本意见书所列形式将有关财产给予特定的关联人的，特定的关联人与国家工作人员串通，共同实施前款行为的，以受贿论处，具体关系人应当以受贿罪的共犯论处。特定关系人以外的人与国家工作人员合谋，国家工作人员利用职务上的便利，为委托人谋取利益，侵占委托人财产的，以受贿罪从犯论处，受贿与赌博有什么区别国家工作人员利用职务上的便利，为委托人谋取利益，通过赌博收受委托人财物，构成受贿罪。

2023-05-07

386人看过
法人
关于行贿罪立案标准的规定(最高人民检察院)

最高人民检察院关于行贿罪立案标准的规定【发布单位】最高人民检察院【发布日期】2000-12-22最高人民检察院关于行贿罪立案标准的规定一、行贿案（刑法第三百八十九条、第三百九十条）行贿罪是指为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的行为。在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿罪追究刑事责任。涉嫌下列情形之一的，应予立案：1．行贿数额在一万元以上的；2．行贿数额不满一万元，但具有下列情形之一的：（1）为谋取非法利益而行贿的；（2）向三人以上行贿的；（3）向党政领导、司法工作人员、行政执法人员行贿的；（4）致使国家或者社会利益遭受重大损失的。因被勒索给予国家工作人员以财物，已获得不正当利益的，以行贿罪追究刑事责任。二、对单位行贿案（刑法第三百九十一条）对单位行贿罪是指为谋取不正当利益，给予国家机关、国

2023-06-11

338人看过
逮捕
被告人黄伟鸿犯受贿罪、公司、企业人员受贿罪一案

广东省佛山市中级人民法院刑事裁定书（2004）佛刑终字第452号原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄伟鸿，男，1962年11月29日出生，汉族，出生地广东省佛山市，高中文化，系佛山市成药有限公司副经理，住佛山市禅城区佛平路12号之一201房。2003年4月14日因涉嫌受贿被拘留，同年4月28日被逮捕，7月25日被取保候审，2004年6月18日被本院决定逮捕。现在押于佛山市看守所。佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人黄伟鸿犯受贿罪、公司、企业人员受贿罪一案，于2004年6月18日作出（2004）佛禅法刑初字第247号刑事判决。原审被告人黄伟鸿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人黄伟鸿从1993年起任全民所有制企业佛山市成药公司副经理（2000年6月28日，佛山市成药公司变

2023-06-11

489人看过

工资
受贿罪主体与国企管理人员

建国以来，尤其是50年代资本主义工商业改造完成以后，建立了国家所有制即全民所有制为主导的公司、企业事业单位，这些国有公司、企业事业单位（以下简称国企单位），由于其企业生产计划由国家统一下达指令性指标，原材料由国家统一调拨，产品由国家统一包销，人员由国家统一安排，工资由国家统一规定，财务由国家统支统收，“政企合一”是其基本特征。企业既是经济组织，又是行政组织，企业人员都是国家干部，定有行政级别，享受行政工资待遇。在当时，把这部分人员划入国家工作人员序列，尚有名符其实之处。?但是，经济体制改革以来，我国的经济领域发生了深刻而剧烈的变化。从计划经济体制向市场经济过渡，最重要最显著的变化就是政企分离，使国有企业成为名符其实的经济实体，不再担任行政管理角色，这些变化主要体现在以下几个方面：?一、国家机关与国有企业在社会中的地位不同?国家机关在社会生活中处于支配地位，是统治阶级意志的体现者和执行者，它

2023-06-03

341人看过
法律综合知识
最高人民检察院关于合同制民警能否成为玩忽职守罪主体问题的批复

辽宁省人民检察院：你院辽检发诉字[1999]76号《关于犯罪嫌疑人李海玩忽职守一案的请示》收悉。经研究，批复如下：根据刑法第九十三条第二款的规定，合同制民警在依法执行公务期间，属其他依照法律从事公务的人员，应以国家机关工作人员论。对合同制民警在依法执行公务活动中的玩忽职守行为，符合刑法第三百九十七条规定的玩忽职守罪构成条件的，依法以玩忽职守罪追究刑事责任。此复最高人民检察院2000年10月9日

2023-06-11

123人看过
有期徒刑
我国《刑法》中关于受贿罪国家工作人员的规定

受贿罪中的国家工作人员包括一下两类：1、当然的国家工作人员，即在国家机关中从事公务的人员；2、拟定的国家工作人员，即国有公司、企事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企事业单位委派到非国有公司、企事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员。构成非国家工作人员受贿罪既遂咋样惩罚？非国家工作人员受贿罪既遂的量刑是：1、如果是数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；2、如果是数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；3、如果是数额特别巨大或有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。

2023-07-14

417人看过
有期徒刑
什么情况构成公司人员受贿罪

什么情况构成公司、企业人员受贿罪刑法第一百六十三条公司、企业的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。公司、企业的工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。关于受贿罪量刑：受贿罪，主要是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。[受贿罪量刑]个人犯罪，(一)个人受贿数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产;情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。(二)个人受贿数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产;情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。(三)个人受贿数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑;

2023-06-09

124人看过

管制
最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于中国人民武装警察部队人员犯罪案件若干问题的规定

各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院、公安厅（局）、司法厅（局）：为了明确中国人民武装警察部队人员犯罪案件的管辖，及时处理案件，加强部队建设，现作如下规定：一、中国人民武装警察部队（以下简称武警部队）人员（包括干部、战士和在编职工，下同）犯罪案件，由地方县以上公安机关、人民检察院、人民法院管辖。具体案件的管辖分工，按照一九七九年十二月十五日《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于执行刑事诉讼法规定的案件管辖范围的通知》执行。二、武警部队人员犯罪案件，属于公安机关管辖的，可由武警部队保卫部门负责侦查，需要逮捕，起诉或免予起诉的，由地方县以上公安机关提请或者移送同级人民检察院审查决定；属于人民检察院、人民法院管辖的，武警部队保卫部门应当将有关材料、证据提交受理案件的人民检察院、人民法院。人民检察院或人民法院认为需要对提交的材料、证据作进一步审核的，武警部队保卫部门应积极协助，提供方便

2023-06-11

289人看过
法律综合知识
最高人民法院研究室关于联防队员是否构成刑讯逼供罪主体问题的复函

最高人民检察院研究室：你室函询，关于联防队员是否构成刑讯逼供犯罪主体的问题，经研究，基本同意你室意见。即：治安联防队是群众性的治安、保卫组织，企业、事业单位及基层组织聘用的联防队员不属国家工作人员，因此不能成为刑讯逼供罪的主体。其使用肉刑或者变相肉刑逼取口供致人伤残的行为，不能以刑讯逼供罪论处。如果构成故意伤害罪的，应以故意伤害罪处罚。附：最高人民检察院研究室关于联防队员是否构成刑讯逼供罪主体的函最高人民法院研究室：最近，江苏省人民检察院向我院请示：企业、事业单位及基层组织聘用的联防队员是否构成刑讯逼供罪的犯罪主体。经研究，我们认为，治安联防队是群众性的治安、保卫组织。企业、事业单位及基层组织聘用的联防队员不属国家工作人员，其使用肉刑或者变相肉刑逼取口供致人伤残的行为，不构成刑讯逼供罪，应以故意伤害罪处罚。

2023-06-11

158人看过