民事诉讼判决与裁定比较-法师兄

民事诉讼判决与裁定比较

来源：法律编辑整理时间： 2023-07-18 09:14:36 138 人看过

1、判决解决的是案件的实体问题；裁定是解决诉讼中的程序事项；2、裁定发生于诉讼的各个阶段，一个案件可能有多个裁定；判决在案件审理终结时作出；3、裁定可采用书面形式，也可采用口头形式；判决只能采用书面形式；4、除不予受理、对管辖权的异议、驳回起诉的裁定可上诉外，其他裁定一律不准上诉；一审判决可以上诉。

刘焕廷法律服务团队晏昊为你解答。

民诉三种可上诉裁定

根据民事诉讼法的相关规定，民诉三种可上诉裁定有不予受理、对管辖权有异议的、驳回起诉。裁定是人民法院对于民事诉讼和执行程序中的程序问题以及个别实体问题所做出的权威性判定。裁定是对程序问题的处理，可以在诉讼程序中适用也可以在执行程序上适用，主要包括不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书，而适用裁定的范围中只有不予受理、对管辖权有异议的、驳回起诉，可以上诉。

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多保全相关文章

两审终审制
经济仲裁与经济诉讼的异同比较

仲裁机构的管辖权是非强制性的，是建立在双方当事人之间协议的基础上的，只有在当事人之间存在着将他们之间的争议提交仲裁的协议，仲裁机构才有权审理他们之间的争议。可见仲裁机构的管辖权来源于当事人之间的协议。另外，当事人之间的仲裁协议可以排除法院的管辖权。经济法民事诉讼和仲裁的区别有哪些？1、性质不同。仲裁是由仲裁机构仲裁委员会受理。而审判则由人民法院负责，法院是国家机构的重要组成部分，是代表国家行使审判权的机关。2、对案件的管辖不同。仲裁机构对案件的管辖权是基于双方当事人的授权，没有仲裁协议或仲裁协议无效的案件，仲裁机不能受理。而法院代表国家行使审判权的人民法院则是强制管辖，只要一方当事人向有管辖权的人民法院提起诉讼，人民法院就可依法受理案件。3、审理组织的组成原则不同。组成仲裁庭的仲裁员是由当事人各方选定或共同选定或委托仲裁机构指定，其组成是基于当事人的选择，而审判庭的组成则是由人民法院指定，

2023-07-06

336人看过
医疗纠纷
仲裁与诉讼在医疗纠纷中的比较

所谓仲裁，是指双方当事人按照有关规定，事行或事后达成协议，把他们之间的一定争议提交仲裁机构，由该机构对争议的事实和权利义务关系作出判断和裁决以解决争议。所谓医事仲裁，指是医患双方对医疗事故和医疗纠纷的处理发生争议时，由仲裁机关做出的裁决、判断和处理，它与人民法院通过审判的方式解决纠纷，以及人民调解委员会以调解的方式解决纠纷均有所不同。其主要特点是：第一，提交仲裁以双方当事的协同为前提，即双方都愿意将争议提交仲裁机构裁决的，仲裁机构才能以此为根据进行仲裁。一方同意提交仲裁，另一方不同意仲裁的，仲裁机构无权进行仲裁。第二，不论国内仲裁，还是涉外仲裁，仲裁机构对双方当事人之间的争议是行使裁决权，否则仲裁机构无权受理当事人之间的争议。第三，发生争议的主体与争议涉及的问题不同，因而仲裁机构与仲裁程序不同。第四，不同的仲裁具有不同的性质。仲裁作为解决争议的一种制度，它不是从来就有的，它是随着商品贸易的

2023-07-02

179人看过
仲裁机构
民事判决书与民事裁定的差异

二者区别如下：1．适用的事项不同。裁定解决的是诉讼过程中的程序性问题；判决解决的是当事人双方争执的权利义务问题，即实体法律关系。2．制定机关不同。判决书是人民法院制作的文书。是对刑事、民事、行政诉讼实体法律关系进行一定裁判制作的文书。裁决书不是人民法院制作的文书，通常是行政机关、仲裁机构制作的一种文书。3．形式不同。裁定可以采用书面形式或者口头形式，但是判决必须采用书面形式。一审人民法院民事判决书与二审人民法院民事判决书的区别一审人民法院民事判决书与二审人民法院民事判决书的区别如下：1、一审判决书送达后，双方当事人或一方当事人不服该判决的，在法律规定的时间内，依法提起上诉。上诉后，一审判决书不生效。2、二审判决书是终审判决。双方当事人必须执行。如果不服二审判决，只能提起申诉。但不影响案件的执行。当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事

2023-07-20

285人看过
刑事诉讼法
比较刑法与刑事诉讼法：区分与梳理

刑法和刑事诉讼法的主要差别在于两者的性质上，刑法属于实体法，而刑事诉讼法属于程序法。刑法属于实体法的意思是指，刑法具体涉及到了当事人的权利和义务，会对案件当事人的实体权利产生实质性的影响。比如说，对犯罪嫌疑人判处刑罚，就限制了犯罪嫌疑人的人身权自由权，维护了被害人的身体权、健康权、财产权等。而刑事诉讼法具体所述的是在诉讼中的具体程序该如何操作，诉讼环节的具体要求。比如，刑事诉讼法就规定了刑事案件主要包括立案、侦查、审查起诉、审判、执行这几个环节，并且细化了每个环节的具体要求。所以刑事诉讼法属于程序法。刑事诉讼法与刑法的关系是怎样的刑事诉讼法与刑法的关系是程序法和实体法的关系，刑事诉讼法属于程序法，刑法属于实体法。刑法规定了犯罪与刑罚的问题，是刑事实体法；刑事诉讼法则是规定追诉犯罪的程序、追诉机关、审判机关的权力范围、当事人以及诉讼参与人的诉讼权利以及相互的法律关系，是刑事程序法。程序法是为

2023-07-18

159人看过

行政仲裁
行政裁决与行政复议的比较

1、性质上不完全相同。行政复议既有行政机关解决纠纷的行政司法性质，又有行政机关内部层级监督的性质；而行政裁决主要是一种行政司法行为，不具有行政机关内部层级监督的性质。2、调整对象不同。行政复议的调整对象是法定范围内的行政争议；而行政裁决的调整对象是与行政管理职权相关的特定民事纠纷。3、基础法律关系不同。行政复议的基础法律关系是行政法律关系；而行政裁决的基础法律关系是民事法律关系。4、行为依据及权力范围不同。行政复议机关依据《行政复议法》赋予的权力对行政行为作出复议决定；而行政裁决机关除依法定权限对纠纷作出裁决外，还可以主持双方当事人进行调解。行政裁决和行政仲裁行政调解的区别行政裁决与行政仲裁行政调解的区别主要表现在如下几个方面：（一）行使的机构不同仲裁是仲裁机构根据当事人双方自愿订立的仲裁条款或达成的书面仲裁协议受理并由仲裁庭对双方当事人的争议事项进行审理和裁决；而行政裁决则是由国家行政机

2023-07-07

368人看过
劳动仲裁
人事争议解决途径：仲裁与劳动仲裁的比较

区别如下：1．人事争议与劳动争议的时效不同。人事争议仲裁当事人应当在人事争议发生之日起60日内，以书面形式向有管辖权的人事争议仲裁委员会提出申请。劳动争议发生后，当事人应当从知道或应当知道其权利被侵害之日起60日内，以书面形式向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2．人事争议与劳动争议仲裁委员会的管辖范围不同。人事争议案件仲裁实行分级别管辖，而劳动争议案件仲裁不实行分级别管辖，而实行属地管辖。3．人事争议与劳动争议当事人权利不同。劳动争议仲裁的特有原则劳动争议仲裁委员会仲裁劳动争议，除遵守《劳动法》规定的处理劳动争议的基本原则外，还需遵守如下特有原则：（1）先行调解原则。即仲裁委员会或仲裁庭在裁决前，首先应进行调解，不经调解一般不得裁决。先行调解是仲裁的必经程序，但当事人拒绝调解或调解无效的，应及时裁决。（2）回避原则。是指仲裁委员会成员或仲裁员在仲裁劳动争议案件时，认为具有法定回避情况不宜参加本

2023-07-18

55人看过
法律综合知识
比较国际诉讼与国际仲裁之间的差异

一、比较国际诉讼与国际仲裁之间的差异比较国际诉讼与国际仲裁之间的差异：1．机构性质不同。国际商事仲裁机构只是具有民间团体的性质，各个仲裁机构是相互独立，没有级别管辖权。而审理民事诉讼的法院，是国家司法机关，是国家机器的重要组成部分，法院之间有上下级关系。2．管辖权来源不同。国际商事仲裁机构的管辖权来自于双方当事人的合意，它的管辖权是非强制性的。是建立在双方当事人自愿达成的仲裁协议的基础上。而法院审理民事诉讼的管辖权来自于国家的强制力，是由法律赋予的，而非当事人双方的授权，只要一方当事人提起诉讼，法院就可以管辖，而不必双方当事人合意。3．审理程序的公开性不同。国际商事仲裁程序一般不公开审理，即使双方当事人要求也是由仲裁庭作出决定。而法院审理民事诉讼原则上必须公开审理，除个别情况外。4．当事人的自治性程度不同。国际商事仲裁中当事人的自治性大大超过民事诉讼中当事人的自治性。5．裁决制度不同。国际

2023-08-05

417人看过
国际商事仲裁
仲裁、民事诉讼：诉讼与仲裁的差异

1、前提不同。仲裁的前提是当事人双方达成仲裁协议，表明自愿将争议提交仲裁机关。而民事诉讼不需要双方协商，只要一方的起诉符合法定条件法院就会受理。2、选择权不同。是当事人有权选择仲裁员。而民事诉讼的审判人员由人民法院决定。3、仲裁实行一审终局制。当事人不得就同一事实再次申请仲裁，也不能向人民法院再行起诉、上诉。而民事诉讼可经过一审、二审和再审三个阶段。4、管辖不同。仲裁是协议管辖，而法院诉讼是强制管辖。仲裁以当事人双方自愿为原则，必须有双方事前或事后达成的仲裁协议，仲裁机构才能依法受理，并在此种情况下，法院无权受理此案件；而法院诉讼不必得到另一方当事人的同意或者双方达成诉讼协议，只要一方当事人向有管辖权的法院起诉，法院就可以依法受理争议案件。仲裁不实行地域管辖和级别管辖，而法院诉讼实行地域管辖和级别管辖。当事人双方有权选择任一合法成立的仲裁机构进行仲裁，不同的仲裁机构之间无任何隶属关系；而诉

2023-07-11

280人看过

有期徒刑
枉法仲裁罪与枉法裁判罪的比较

枉法仲裁罪，是指依法承担仲裁职责的人员，在仲裁活动中故意违背事实和法律做出枉法裁决、情节严重的行为。枉法仲裁罪与枉法裁判罪的比较1、可以推测，仲裁人与公检法工作人员一样列刑法典是因为仲裁工作具有的准司法权属性，所以笔者在此对枉法仲裁罪与枉法裁判罪作一比较。刑法典第三百九十九条第2、3款对枉法裁判罪规定如下：“在民事、行政审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。“司法工作人员贪赃枉法，有前两款行为的，同时又构成本法第三百八十五条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”经文字对比，可以发现枉法仲裁罪草案与枉法裁判罪法条在罪行主观方面和客观方面的规定如出一辙。但是，这种“平等待遇”恰恰反映了问题的严重性和仲裁法草案的根源所在。司法审判权是一种强制性的公权力，这种权利不以当事人选择为前提，有被滥用的巨大风险，需要

2023-06-17

382人看过
终止审理
刑事诉讼：审查起诉与不起诉、批捕的比较

不起诉和不批捕之间的区别在于，不批捕意味着被告人没有罪责或缺乏犯罪证据；而不起诉则表示虽然被告人有罪，但检察机关可以不向法院提起公诉，不追究其刑事责任。起诉决定的适用范围包括情节显著轻微、犯罪已过追诉时效期限、经特赦令免除刑罚、依照刑法告诉才处理的犯罪且没有告诉或撤回告诉、犯罪嫌疑人死亡以及其他法律规定免予追究被告人的刑事责任。凡是不起诉的案件，应制作不起诉决定书。不起诉和不批捕之间的区别在于：不批捕意味着被告人没有罪责或缺乏犯罪证据；而不起诉则表示虽然被告人有罪，但检察机关可以不向法院提起公诉，不追究其刑事责任。起诉决定的适用范围是：（1）情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪的；（2）犯罪已过追诉时效期限的；（3）经特赦令免除刑罚的；（4）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（5）犯罪嫌疑人死亡的；（6）其他法律规定免予追究被告人的刑事责任的。凡是不起诉的案件，应制作不起诉

2023-09-13

254人看过
两审终审制
仲裁与民事诉讼的区别：仲裁VS诉讼

民事诉讼是依据民事法规，在所有当事人和律师等工作人员的参与下，双方对各自的权益全力的争取的一种活动。仲裁是诉讼当事人确定放弃争议，双方协商后，由法院作出判定来解决争议。这两种方法都可以解决法律纠纷，但他们有很多不同点。两者区别仲裁与诉讼相比，又有自身的特点：1、仲裁的前提是当事人双方达成仲裁协议，表明自愿将争议提交仲裁机关。而民事诉讼不需要双方协商，只要一方的起诉符合法定条件法院就会受理。2、是当事人有权选择仲裁员。而民事诉讼的审判人员由人民法院决定。3、仲裁实行一审终局制。当事人不得就同一事实再次申请仲裁，也不能向人民法院再行起诉、上诉。而民事诉讼可经过一审、二审和再审三个阶段。4、管辖不同。仲裁是协议管辖，而法院诉讼是强制管辖。仲裁以当事人双方自愿为原则，必须有双方事前或事后达成的仲裁协议，仲裁机构才能依法受理，并在此种情况下，法院无权受理此案件；而法院诉讼不必得到另一方当事人的同意或

2023-07-05

307人看过
第三者
民事诉讼仲裁解决事例

仲裁、诉讼两者作为社会民事纠纷的解决机制相互辅佐、交相并存，又以其各自相对独特的调整机制而相互独立，是现代社会民事纠纷解决机制体系的重要组成部分，为社会成员提供了多种可供其自由选择的解决民事纠纷的途径和方法。仲裁，是指双方当事人在争议发生之前或者争议发生之后达成协议，自愿将争议交给第三方做出裁决，争议双方有义务执行该裁决，从而解决争议的法律制度。民事诉讼，就是人民法院在双方当事人和其他诉讼参与人的参加下，依法审理和解决民事纠纷案件和其他案件的各种诉讼活动，以及由此所产生的各种诉讼法律关系的总和。一、承揽合同纠纷处理1、协商解决就是承揽合同的双方当事人，在合同纠纷发生后，通过相互协商，达成协议，确立纠纷解决的方法、步骤及各自承担的民事责任，最终解决合同纠纷。双方协商的基础是国家一系列有关法律、法规；其前提是双方的平等、自愿。在此条件下，双方本着实事求是、互相谅解的态度，达到求大同存小异，使分

2023-03-06

300人看过

刑事诉讼法
刑事－民事抗诉制度比较

一、审级不同刑事案件抗诉分为两种，上诉程序的抗诉是“下抗上审”，审判监督程序的抗诉是“同抗同审”。刑事诉讼法第181条规定：“地方各级人民检察院认为本级人民法院第一审的判决、裁定确有错误的时候，应当向上一级人民法院提出抗诉。”即下抗上审。刑事诉讼法第205条规定，“最高人民检察院对各级人民法院、上级人民检察院对下级人民法院已发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权依法向同级人民法院提出抗诉。”即同抗同审。而民事抗诉没有上诉程序的抗诉，均是审判监督程序的抗诉。属上抗下审（极少用同抗同审），即同级人民检察院发现同级法院已生效的判决、裁定认为符合抗诉法定要件、条件后，只能提请上级人民检察院抗诉，由上级人民检察院审查决定是否向同级人民法院提出抗诉。下级人民检察院不能直接向同级人民法院直接提出抗诉。受理抗诉的人民法院可以直接进行再审，也可以裁定指令作出生效判决的人民法院进行再审。司法实践中，

2023-06-11

106人看过
两审终审制
仲裁和诉讼到底哪个比较好

诉讼和仲裁各有利弊，要视具体的情况进行选择。除了法律规定不能采用仲裁的形式除外，都要根据自身的需求来具体分析仲裁和起诉哪一种方式是更适合你的情况的。具体而言：诉讼与仲裁虽然都是解决合同纠纷和其他财产权益纠纷的法律形式，但是有显著的区别：一是管辖权的取得不同。诉讼过程中，一方当事人只要向有管辖权的法院起诉，法院依法受理后，另一方必须应诉；而到仲裁委员会申请仲裁，则必须要有仲裁协议，即合同中订立仲裁条款或纠纷发生前、纠纷发生后双方当事人达成的请求仲裁的协议。二是审理者的产生方式不同。诉讼案件的审判庭由法院指定，不能由当事人选择；而仲裁案件，除双方当事人可以协商选定仲裁委员会、约定仲裁庭的组成人数外，当事人有权选定仲裁员。三是开庭审理的原则不同。法院开庭审理一般公开进行，只有某些涉及国家机密或个人隐私的案件，可以不公开审理。仲裁庭审理案件一般不公开进行，以有利于保守当事人之间的商业秘密和维护其商

2023-07-22

416人看过